Controverse de la communauté Bitcoin : Impact de la suppression de la limitation OP_Return

Le dépôt de code du logiciel de base de Bitcoin a récemment proposé de supprimer la limite de taille pour les sorties OP_Return. OP_Return est un type de sortie qui permet de stocker des données non transactionnelles sur la blockchain de Bitcoin. Actuellement, les nœuds de base de Bitcoin ne transmettent pas les transactions dépassant la limite, mais ce n'est pas une règle de consensus, et les blocs contenant de telles sorties de transaction seront toujours considérés comme valides.

Cette proposition a suscité la controverse. Les partisans du maintien des restrictions estiment que cela aide à prévenir le spam, et ils souhaitent que Bitcoin soit uniquement utilisé pour des transactions financières, considérant les données telles que les images comme des transactions non standard.

Cependant, la tendance de stocker des images sur la blockchain Bitcoin est déjà bien établie. Au début de 2023, un phénomène connu sous le nom d'"Ordinals" a commencé à gagner en popularité. Contrairement à l'utilisation d'OP_Return, les Ordinals stockent des images dans le script d'entrée des dépenses Taproot. La plupart des transactions Ordinals sont des transactions standard qui sont relayées par les nœuds principaux de Bitcoin. Dans certains cas, cette méthode est plus économique que l'OP_Return, car elle bénéficie d'une réduction de 75 % des données de témoins apportée par SegWit.

Les données montrent que l'utilisation des Ordinals est restée élevée, avec plus de 88 millions d'inscriptions et plus de 7000 Bitcoins en frais de transaction, ce qui représente plus de 660 millions de dollars au prix actuel. De nombreuses entreprises affluent dans ce domaine, et des millions de dollars ont été investis dans le développement d'outils liés aux Ordinals.

Bien que certaines personnes considèrent ces images comme des spams, la valeur de ces données, du point de vue de la théorie de la valeur subjective, dépend de l'évaluation individuelle. Puisque des gens sont prêts à payer des sommes élevées pour cela, il est difficile de juger de leur valeur. La conservation de la restriction OP_Return semble également incapable d'arrêter cette tendance, car des systèmes utilisant des scripts d'entrée Taproot pour stocker des images existent déjà et coûtent moins cher.

Pour les mineurs de Bitcoin, les Ordinals sont considérés comme une source de revenus potentielle importante. Dans l'industrie minière très compétitive, ce revenu supplémentaire est crucial. Les équipes de gestion minière professionnelles accueillent généralement les Ordinals, estimant que cela correspond à la réalité commerciale.

Si les sorties OP_Return plus importantes continuent d'être considérées comme des transactions non standards, les mineurs pourraient établir des canaux pour recevoir directement ces transactions, contournant ainsi la mémoire publique. Cela pourrait avoir une série d'effets négatifs, tels que nuire à la technologie des blocs compacts, augmenter la pression de centralisation de l'exploitation minière, etc.

Du point de vue des opérateurs de nœuds, si la blockchain est déjà saturée, l'augmentation de l'utilisation d'OP_Return pourrait en fait faciliter l'exécution de nœuds complets. Les sorties OP_Return n'entraînent pas d'expansion de l'ensemble UTXO, ce qui a un impact minime sur les nœuds qui vérifient toutes les transactions Bitcoin.

Pour prévenir les spams, la clé réside dans les frais de transaction. L'objectif principal du Bitcoin est de résister à la censure, et les frais de transaction sont un élément fondamental pour atteindre cet objectif. Peu importe le contenu de la transaction, pour entrer sur la blockchain, il est nécessaire de payer des frais supérieurs à ceux des autres utilisateurs. C'est le seul modèle viable de prévention des spams.

En résumé, lever la restriction OP_Return pourrait être une décision judicieuse pour s'adapter à la réalité économique et maintenir la compétitivité. Cela contribue au bon fonctionnement de la mémoire publique et permet au système de diffusion des transactions p2p de conserver son avantage. Bien que cela puisse susciter quelques controverses, à long terme, cela pourrait rendre l'écosystème Bitcoin plus puissant et flexible.