L'attitude du fondateur de BitMEX envers Hyperliquid suscite la controverse

Récemment, l'attitude d'une personnalité bien connue dans le domaine des cryptomonnaies envers un projet de jeton a suscité un large intérêt et des discussions. Cette personne a exprimé à plusieurs reprises des commentaires positifs sur les réseaux sociaux, mais son comportement semble pourtant être en contradiction avec cela.

Le 23 mai, cette personne a déclaré sur une plateforme sociale que son objectif dans ce cycle haussier pourrait être "la capitalisation boursière d'un certain jeton dépassant celle de SOL". Le 9 juin, il a profité du fait qu'un échange expliquait le projet pour demander s'il était prévu de lister ce jeton. Le 11 juin, il a de nouveau posté pour demander à la communauté si elle pensait que "le volume de transactions de ce projet dans ce cycle haussier dépasserait celui d'un grand échange".

Cependant, juste un jour après le "bon" pronostic de haute fréquence, les membres de la communauté ont découvert en chaîne des mouvements intéressants. L'adresse soupçonnée de cette personne a transféré une grande quantité de jetons à plusieurs institutions, pour une valeur totale dépassant 9 millions de dollars.

Grâce à la traçabilité des données sur la chaîne, nous avons localisé une adresse suspectée d'appartenir à cette personne. Bien que les principaux explorateurs de blocs n'aient pas marqué cette adresse, une recherche sur les plateformes sociales révèle un contenu fortement associé à cette personne.

Il convient de noter que ce n'est pas la première fois que cette personne adopte un comportement similaire. En décembre dernier, il avait fortement loué un autre projet sur une plateforme sociale, affirmant que "si un protocole DeFi n'a pas intégré le jeton de ce projet, il devrait sortir". Cependant, le même jour, son adresse a délaissé une grande quantité de jetons stakés et les a transférés vers une bourse pour les vendre, réalisant ainsi des bénéfices considérables.

En examinant l'historique des tendances des tokens impliqués dans cet événement, au moment où cette personne "continuait à voir des perspectives positives tout en vendant", le prix du token avait déjà franchi le seuil de 1 dollar, montrant des signes de poursuite à la hausse. Cependant, la tendance qui a suivi a été à la baisse, et aujourd'hui, il a chuté de plus de soixante-dix pour cent.

Cette fois, alors que le jeton concerné venait tout juste de dépasser 40 dollars et d'atteindre un nouveau sommet, la personne en question a de nouveau effectué des opérations similaires. Les participants du marché ne peuvent s'empêcher de se demander si un scénario similaire se reproduira. Ce comportement est-il conforme à l'éthique de l'industrie ? Comment les investisseurs devraient-ils percevoir le contraste entre les déclarations des célébrités et les opérations réelles ? Ces questions méritent réflexion.