Relecture de Bitcoin : le mécanisme de réduction de l'entropie du PoW et la théorie des organismes vivants de la Blockchain

Le mécanisme de preuve de travail (PoW) conçu par Satoshi Nakamoto a véritablement résolu pour la première fois un problème de consensus important qui a longtemps préoccupé l'humanité : le problème des généraux byzantins.

Cette question peut être simplifiée comme suit : parmi un groupe de généraux issus de différents horizons et ayant des objectifs variés, il faut qu'au même moment plus des deux tiers des généraux attaquent ensemble pour conquérir Byzance. Sinon, tous les participants feront face à un destin d'échec. La clé est de savoir comment organiser une attaque efficace, ou parvenir à un consensus, dans un contexte où certains généraux pourraient trahir ou ne pas être dignes de confiance.

D'un point de vue abstrait, cette question explore en réalité comment, dans un état de chaos et de désordre, parvenir à un accord entre les parties par un certain mécanisme pour former un ordre. C'est essentiellement un processus de consensus.

Dans le principe de la thermodynamique, ce processus peut être décrit comme la création d'ordre à partir du désordre, c'est un processus de réduction de l'entropie. L'augmentation de l'entropie signifie que le système tend vers le désordre, tandis que la réduction de l'entropie représente que le système tend vers l'ordre.

Le mécanisme PoW guide les mineurs à participer à une compétition de puissance de calcul en distribuant des bitcoins comme incitation, afin de rechercher collectivement une valeur de hachage cible pour parvenir à un consensus. Cette méthode a réussi à résoudre le problème de comment parvenir à un consensus entre un groupe de nœuds désordonnés, qui est la solution au problème byzantin des généraux. Par conséquent, le mécanisme de consensus du réseau blockchain Bitcoin est également appelé consensus tolérant aux fautes byzantines (BFT).

Le PoW a créé un système de réduction de l'entropie en constante croissance et expansion. Dans l'univers, la plupart des choses ont tendance à augmenter l'entropie, menant finalement à la chaleur morte. Cependant, la vie est une exception. La vie forme de l'ordre et réalise une réduction de l'entropie en absorbant de l'entropie négative.

Sous cet angle, le système Bitcoin peut essentiellement être considéré comme un organisme vivant, un organisme organique en constante croissance. Cet organisme se développe en absorbant les ressources de puissance de calcul mondiales grâce à un mécanisme de consensus mécanique.

Le Bitcoin (BTC) peut être compris comme un symbole de récompense qui fait croître cet organisme vivant. Bien qu'il ait théoriquement pu être remplacé par d'autres symboles à ses débuts, le BTC n'est pas équivalent à l'ensemble du système Bitcoin. En d'autres termes, le BTC est un mécanisme de récompense à l'intérieur du système Bitcoin, mais il n'en constitue pas l'ensemble. Le Bitcoin, en tant qu'organisme vivant, possède une indépendance tout en ayant une dimension sociale. Il peut étendre son énergie vitale au-delà du système Bitcoin, tout comme un organisme vivant interagit avec d'autres entités dans la société pour créer une plus grande valeur.

Dans le passé, de nombreuses personnes ont assimilé le BTC au réseau Bitcoin, considérant le BTC comme l'ensemble du réseau Bitcoin, ce qui reflète une limitation de la compréhension.

Après 16 ans de développement, le Bitcoin continue de croître, tandis que la plupart des soi-disant projets blockchain qui imitent Bitcoin ont soit disparu, soit sont en déclin. Après être passé à la preuve d'enjeu (PoS), Ethereum a abandonné le mécanisme qui permettait d'accélérer l'évolution du système en absorbant la puissance de calcul mondiale, et s'est tourné vers le taux de staking d'ETH pour créer un consensus. Cependant, la quantité totale d'ETH est limitée, et le taux de staking a également une limite, ce qui détermine le plafond du mécanisme de consensus d'Ethereum. Cela pourrait être une raison profonde pour laquelle Ethereum prend progressivement du retard par rapport au Bitcoin.

Ces phénomènes nous poussent à reconsidérer Bitcoin lui-même - cet être vivant alimenté par le consensus mécanique, comment continue-t-il à jouer sa valeur sociale dans la civilisation humaine, en particulier dans la société numérique ? Comment faire en sorte que cet être vivant qu'est Bitcoin s'intègre mieux à la société humaine et libère une énergie vitale plus puissante ?

Cela pourrait être une exploration et une direction entrepreneuriale plus significative pour la prochaine étape dans le domaine des cryptomonnaies.