Repenser la nature du chiffrement économique

L'économie du chiffrement n'est pas seulement une révolution technologique, elle implique également des cycles d'investissement complexes. De nombreux praticiens et passionnés ont du mal à s'adapter à ce domaine, principalement en raison de la cyclicité trop évidente et des fluctuations trop violentes. En période de marché haussier, il est vrai que les personnes ordinaires ont la possibilité de réaliser des gains dix fois voire cent fois supérieurs, mais en période de marché baissier, les pertes peuvent également être lourdes. Par conséquent, peu importe qui vous êtes, une fois que vous entrez dans ce domaine, les connaissances en investissement sont une matière obligatoire.

La principale raison du marché baissier actuel est le resserrement des capitaux causé par les augmentations de taux d'intérêt de la Réserve fédérale. Les rendements des principaux protocoles de prêt ont maintenant chuté en dessous de 2 %, bien en dessous des niveaux de rendement élevés précédents. Dans le même temps, les rendements des obligations d'État américaines dans le monde réel ont dépassé 3 %, ce qui incite les investisseurs institutionnels et les projets de stablecoins à transférer des fonds pour acheter des obligations d'État.

À travers l'histoire, la Réserve fédérale a connu six cycles de hausse des taux depuis les années 80, chacun durant de 1 à 3 ans, avec une hausse moyenne de 10 fois. Plus le rythme des hausses est lent, moins l'effet est bon, et plus il est difficile de contrôler l'inflation. Par exemple, le sixième cycle de hausse des taux de 2015 à 2018 a été relativement lent, entraînant une augmentation des prix des matières premières, notamment le pétrole. La récente fermeté des prix du pétrole pourrait inciter la Réserve fédérale à continuer d'adopter une politique de hausse des taux agressive. En 2023, les marchés boursiers mondiaux et le marché du chiffrement pourraient continuer à faire face à la pression du retrait des fonds institutionnels, le fond du marché n'ayant pas encore été constaté, il n'est donc pas prudent de tenter de rattraper les bas.

Perspectives des solutions zkRollup sur Ethereum

En laissant de côté les cycles économiques macroéconomiques, en considérant les réformes apportées par le chiffrement et la vague potentielle du Web3.0, les solutions d'extension zkRollup d'Ethereum, en particulier celles basées sur la nouvelle génération de zkEVM, demeurent prometteuses.

Le cofondateur d'Ethereum a souligné lors d'une récente réunion que le prochain point focal d'Ethereum après la fusion est l'évolutivité. L'augmentation de la capacité est un problème central qui empêche de nombreuses cryptomonnaies et applications blockchain de devenir courantes. Les zkRollups permettent d'augmenter la capacité en regroupant des centaines de transactions et en vérifiant toutes les transactions dans une seule tâche.

Dans l'écosystème Ethereum, les Rollups sont devenus la solution d'évolutivité dominante, divisée en deux catégories : les Rollups optimistes et les zkRollups. La principale différence entre les deux réside dans la manière dont la validité des transactions est garantie. Les Rollups optimistes utilisent des preuves de fraude, tandis que les zkRollups utilisent des preuves à divulgation nulle de connaissance.

En comparaison, le zkRollup présente davantage d'avantages techniques. Cependant, comme l'EVM n'est pas conçu pour prendre en charge les preuves à divulgation nulle de connaissance, construire une machine virtuelle compatible avec Solidity et prenant en charge les preuves à divulgation nulle de connaissance s'avère être un défi. Pour résoudre ce problème, plusieurs équipes travaillent au développement d'un zkEVM prenant en charge le calcul des preuves à divulgation nulle de connaissance et compatible avec Solidity.

Reconcevoir zkEVM

Les solutions zkEVM existantes présentent des problèmes d'efficacité dans les applications réelles, nécessitant parfois des dizaines de minutes pour traiter un petit nombre de transactions. Pour cela, des équipes ont optimisé la structure de zkEVM et redessiné des solutions plus efficaces. Les principales améliorations incluent l'adoption d'une structure hiérarchique, la compression de l'espace redondant dans les circuits et la réduction de la taille des polynômes soumis, afin de raccourcir le temps nécessaire à la génération des preuves.

Preuves à divulgation nulle de connaissance plus rapides

L'efficacité de la preuve à divulgation nulle d'information influence directement les performances du zkEVM. Le STARK est certes plus rapide que le SNARK, mais la nouvelle solution FOAKS se distingue par une efficacité supérieure. FOAKS est la première preuve à divulgation nulle d'information à atteindre un temps de preuve linéaire et un temps de vérification sub-linéaire, atteignant ainsi les limites théoriques. Elle ne nécessite pas de configuration de confiance et maintient le plus haut niveau de sécurité.

FOAKS, basé sur des codes codables en temps linéaire, est actuellement le schéma de preuve à connaissance nulle le plus rapide. Grâce à la technique de récursion, FOAKS réduit la taille des preuves à 1/7 de celle des schémas existants, ce qui signifie que les utilisateurs peuvent profiter des services de réseau de deuxième couche à un coût très faible.

La nécessité d'une couche de disponibilité des données indépendante

Actuellement, le zkRollup se concentre principalement sur la réduction de la charge de calcul pour la validation des transactions, mais les nœuds Ethereum doivent toujours stocker les données des transactions originales. Ce n'est pas idéal, car Ethereum est mieux adapté en tant que couche de consensus plutôt qu'en tant que couche de stockage. Lorsque la bande passante et le stockage des nœuds sont insuffisants, le goulot d'étranglement de l'évolutivité persiste.

Par conséquent, Ethereum a besoin d'une couche de disponibilité des données indépendante pour stocker ces données de transaction brutes, afin d'éviter que les contrats intelligents ne se bloquent en raison de pannes de serveur ou de nœuds. Plus important encore, cela peut dissocier le coût des réseaux de deuxième couche de celui des réseaux de première couche, réduisant ainsi encore le coût des transactions zkRollup basées sur zkEVM.