La proposition de gouvernance d'urgence de MakerDAO suscite des controverses

MakerDAO a récemment lancé une proposition de gouvernance d'urgence soudaine, suscitant de larges discussions au sein de la communauté. Cette proposition est rapidement passée à la phase de vote sans préavis et a été approuvée, et elle est actuellement en période de verrouillage temporel. Le contenu de la proposition concerne une augmentation significative du plafond d'emprunt des tokens MKR et une réduction substantielle des exigences de garantie, ce qui a soulevé des questions au sein de la communauté sur la transparence et l'équité de la gouvernance.

Contenu central de la proposition

Cette proposition a ajusté plusieurs paramètres clés :

• Le plafond de la dette maximale est passé de 20 millions USDS à 45 millions USDS
• La dette disponible cible est augmentée de 5 millions USDS à 45 millions USDS
• Le temps de refroidissement pour l'augmentation de la limite de la dette a été réduit de 16 heures à 30 minutes
• Le taux fixe est augmenté de 12% à 20%
• Le ratio de liquidation passe de 200 % à 125 %
• Les frais de retrait passent de 5 % à 0 %

De plus, la proposition réduira encore le temps de réponse au niveau de la gouvernance. Ces ajustements permettent essentiellement aux tokens MKR d'obtenir des limites de prêt et des taux de levier plus élevés lorsqu'ils sont utilisés comme collatéral, tout en réduisant considérablement les coûts de liquidation.

Controverse de proposition

Le gouvernement affirme que cette proposition vise à prévenir d'éventuelles attaques de gouvernance, mais plusieurs membres de la communauté ont signalé qu'aucun comportement d'attaque concret n'avait été observé. Plus frappant encore, pendant la période de vote, plusieurs utilisateurs et institutions ayant des positions opposées ou sceptiques ont été soumis à un bannissement ou à un blocage sur les canaux officiels, ce qui a exacerbé le mécontentement au sein de la communauté.

Analyse des avantages et des inconvénients

À court terme, les grands détenteurs de MKR et les spéculateurs à haut risque pourraient en bénéficier, car ils peuvent obtenir un effet de levier plus élevé et un espace d'opération plus flexible. Cependant, à long terme, cette décision pourrait comporter de nombreux risques :

1. La concentration de la gouvernance devient plus problématique
2. Risque systémique en hausse
3. La confiance de la communauté est compromise

Certains observateurs estiment que cette proposition pourrait être liée au mécontentement de certains membres internes de MakerDAO concernant la direction du développement du protocole, les sources de profit et les modes de gouvernance.

Défis futurs

Les principaux défis auxquels MakerDAO est confronté comprennent :

1. Comment améliorer les processus de gouvernance pour garantir la transparence et le caractère démocratique des décisions importantes.
2. Renforcer la divulgation d'informations et le mécanisme de supervision communautaire
3. Chercher un équilibre entre décentralisation et efficacité décisionnelle

Cet incident représente non seulement un défi pour MakerDAO, mais tire également la sonnette d'alarme pour l'ensemble de l'industrie DeFi. Comment maintenir l'équité et l'efficacité des mécanismes de gouvernance face à la pression sera un sujet d'exploration à long terme pour les projets DeFi.

Seule une communication fluide au sein de la communauté et l'établissement d'un mécanisme de gouvernance solide permettront à MakerDAO de réaliser un développement sain et durable. Cet événement nous rappelle également, dans un écosystème décentralisé, l'importance de rester vigilant face aux boîtes noires de gouvernance et de revenir à un consensus communautaire.