Blockchain et réflexion sur la théorie des jeux non coopératifs

En discutant de la technologie Blockchain, les gens tombent souvent dans une pensée habituelle : comment l'appliquer au monde réel pour changer la vie. Par exemple, dans des domaines comme la santé, l'administration publique, la chaîne d'approvisionnement, etc. Cette approche est sans aucun doute raisonnable et constitue l'un des moyens par lesquels la technologie Blockchain peut être mise en œuvre et largement acceptée. Cependant, si nous regardons les choses d'un point de vue plus élevé, en particulier en partant de la source de cette Blockchain qu'est le Bitcoin, nous constatons qu'elle apporte à la société humaine une toute nouvelle expérience sociale, nécessitant que nous explorions progressivement et formions de nouveaux écosystèmes et systèmes théoriques, plutôt que de simplement transférer les modèles de l'ancien monde sur une nouvelle plateforme technologique.

Un jeu non coopératif se réfère à un cadre dans lequel les actions de tous les participants sont considérées comme des actions individuelles dans un environnement stratégique. Il souligne la prise de décision autonome des individus, sans être influencés par les autres dans l'environnement. Le jeu ne contient pas seulement des éléments de conflit, souvent il inclut aussi des éléments de coopération, et les deux se chevauchent souvent. Dans un protocole, les stratégies des participants influencent mutuellement leurs intérêts.

Un concept important dans la théorie des jeux non coopératifs est l'équilibre de Nash. Si au cours d'un jeu, peu importe le choix de stratégie de l'autre partie, chaque acteur choisit une stratégie déterminée, cette stratégie est appelée stratégie dominante. Lorsque chaque participant, dans le cadre des stratégies déterminées par tous les autres participants, choisit une stratégie optimale, cette combinaison est définie comme un équilibre de Nash. En termes simples, cela signifie que dans le processus de jeu, lorsque la stratégie d'une partie atteint l'optimal, les autres participants devraient également suivre une stratégie similaire pour maximiser leurs propres intérêts.

Le système Bitcoin est un exemple typique de système de jeu non coopératif. D'un point de vue de son protocole de minage sous-jacent, chaque Bitcoin est extrait par le biais d'un jeu non coopératif entre les mineurs. La stratégie de minage d'un mineur influence tous les joueurs participant au jeu. Lorsque qu'un mineur adopte une stratégie lui permettant d'obtenir plus de puissance de calcul ou des équipements plus avancés, les autres joueurs imitent également cette stratégie, rejoignent de plus grands pools de minage ou achètent des machines de minage similaires, contribuant ainsi au développement de l'ensemble de l'écosystème.

Dans le monde réel, il est difficile pour les entreprises de réaliser des jeux non coopératifs, ils sont généralement des jeux coopératifs. Le Bitcoin fournit un modèle pratique classique pour la théorie des jeux non coopératifs, et la formation de ce modèle ne peut se faire sans le concept central de "décentralisation". Le système de monnaie électronique pair-à-pair du Bitcoin, ainsi que l'écosystème cryptographique qui en a évolué, a pour but fondamental de surmonter les défauts du "modèle basé sur la confiance", en soulignant qu'aucun tiers ne peut être entièrement digne de confiance, et qu'il est nécessaire de vérifier personnellement et de se fier à soi-même.

Les premières tentatives d'évaluation du Bitcoin impliquaient plusieurs dimensions, telles que le nombre de nœuds, le montant des adresses de détention, le nombre d'adresses de détention, la puissance de minage, le nombre de joueurs participant au jeu, etc. Ces indicateurs reflètent en réalité le degré de décentralisation du Bitcoin. De plus, le Bitcoin a également résolu les problèmes de l'inaltérabilité des données et de la lutte contre l'inflation.

Depuis la crise financière de 2008, le développement du système Bitcoin a consommé d'énormes ressources, utilisant la puissance de calcul du monde physique pour garantir la sécurité du système par le biais d'un jeu non coopératif. Cela a offert à la société humaine un tout nouveau domaine de recherche, similaire à la théorie macroéconomique proposée par Keynes après la grande dépression américaine de 1929, le livre blanc de Bitcoin et son développement pratique d'une dizaine d'années pourraient également devenir un nouveau courant théorique dans le développement de la société humaine.

Cependant, la tendance actuelle du développement de la Blockchain semble s'éloigner du modèle de jeu non coopératif initial pour se diriger vers une direction « basée sur la confiance » en termes de disponibilité. La valorisation de nombreux projets commence à se concentrer sur des indicateurs tels que le débit, la vitesse des transactions, le volume des transactions, le montant des fonds bloqués et le nombre d'utilisateurs, et accorde moins d'importance au degré de décentralisation et à la recherche sur la théorie des jeux. Si l'on juge selon ces critères, la valeur de Bitcoin pourrait être gravement sous-estimée.

Lors de l'évaluation et de l'étude des projets de Blockchain, nous devons explorer en profondeur quels projets peuvent servir de systèmes de jeux non coopératifs à participer. En même temps, il est également nécessaire d'évaluer rationnellement les systèmes de jeux non coopératifs et les produits financiers ouverts selon différents critères, car ce sont deux produits fondamentalement différents. Nous devrions juger de la valeur des systèmes de jeux non coopératifs sous plusieurs angles, tels que le degré de décentralisation, le nombre et la qualité des joueurs participant au jeu, l'écosystème dérivé, la capacité à créer des actifs et des informations natives, ainsi que le potentiel.