Le protocole Across est accusé de manipuler les votes du DAO pour détourner des fonds, mettant en évidence le dilemme de la gouvernance décentralisée.

Récemment, l'équipe du protocole de pont inter-chaînes Across a été accusée de manipulation des votes du DAO et d'avoir détourné jusqu'à 23 millions de dollars de fonds. Cette accusation a suscité un large intérêt au sein de la communauté et a de nouveau mis en lumière les questions de transparence et de sécurité du mécanisme de gouvernance du DAO.

Across est un protocole de pont inter-chaînes conçu pour permettre le transfert sans couture d'actifs entre différentes blockchains. Le projet a obtenu plusieurs tours de financement, avec une équipe d'investisseurs plutôt prestigieuse. Les membres de son équipe fondatrice ont précédemment travaillé sur des projets renommés tels qu'UMA et Risk Labs.

Cependant, le mode de gouvernance d'Across repose sur le DAO, permettant aux utilisateurs détenant des jetons de gouvernance de participer au vote sur les propositions, décidant ainsi de l'allocation des fonds et de l'orientation du développement du protocole. Cependant, cette caractéristique de décentralisation fait souvent face à des questions de "manipulation centralisée" dans la pratique.

Selon les accusations, l'équipe d'Across a manipulé le vote du DAO par des moyens opaques, contournant le processus de gouvernance normal de la communauté, et a transféré 23 millions de dollars vers un compte inconnu. Cela comprend :

1. Manipulation des votes : l'équipe utilise plusieurs portefeuilles associés pour centraliser les votes, créant ainsi une illusion de soutien de la communauté.
2. Détournement de fonds : en manipulant les propositions soumises, transférer les fonds du DAO vers des comptes non surveillés par la communauté.
3. Manque de transparence : le contenu de la proposition n'est pas suffisamment divulgué et le processus de vote ne fournit pas de données en temps réel sur la chaîne.

L'accusateur a détaillé deux propositions de transfert de fonds suspectes. En octobre 2023, quelqu'un a proposé de transférer 100 millions de jetons ACX (environ 15 millions de dollars) du DAO à la société privée du fondateur. L'analyse on-chain montre que cette proposition a en réalité été secrètement promue par des membres de l'équipe. Moins d'un an plus tard, une autre proposition de "financement rétroactif" a été soumise, demandant 50 millions de jetons ACX (environ 7,5 millions de dollars). De même, ce vote présente également des signes évidents de manipulation.

Cet événement reflète un problème commun de gouvernance des DAO :

1. Concentration du pouvoir : la répartition inégale des jetons conduit à ce que quelques "whales" contrôlent les résultats des votes.
2. Manque de transparence dans le vote : il est difficile de suivre le comportement de vote réel des tokens.
3. Risques de sécurité des fonds : le trésor du DAO est susceptible de devenir une cible d'attaque.
4. Ambiguïté juridique et responsabilité : le statut juridique des DAO n'est pas clair, et les membres peuvent faire face à des responsabilités imprévues.

Face aux défis de la gouvernance de la DAO, l'industrie doit chercher des améliorations à trois niveaux : technique, mécanisme et culturel. Par exemple, adopter des technologies de preuve à divulgation nulle de connaissance pour protéger la vie privée des votes, optimiser la répartition des jetons et la conception des poids de vote, ainsi que rendre obligatoire l'audit indépendant des propositions et des flux de fonds.

L'événement Across est une sonnette d'alarme pour l'écosystème de gouvernance blockchain. Le DAO, en tant que support idéal de la Décentralisation, porte les attentes de la communauté en matière d'équité et de transparence, mais son développement fait encore face à de nombreux défis. L'industrie devrait saisir cette occasion pour accélérer l'itération et l'amélioration des mécanismes de gouvernance.