L'émergence des chaînes publiques de stablecoin : Plasma et Stable peuvent-ils remodeler le paysage mondial des paiements ?

Les stablecoins s'intègrent progressivement dans la finance traditionnelle et le marché de détail. Par exemple, certains supermarchés en Amérique du Sud ont déjà commencé à afficher les prix des produits en stablecoins en dollars. Cette tendance d'expansion pourrait nécessiter le soutien d'une nouvelle infrastructure. Récemment, deux projets de blockchain liés aux stablecoins ont émergé sur le marché : Plasma et Stable.

Les similitudes et les différences entre Plasma et Stable

Ces deux projets visent à réaliser des transferts de stablecoin plus rapides, moins chers et plus évolutifs. Leur idée principale est d'attirer des fonds provenant des anciens réseaux qui sont moins efficaces mais détiennent encore une grande quantité de stablecoins. Bien qu'il existe certaines différences fondamentales entre les deux, les similitudes pourraient être plus nombreuses, notamment parce qu'ils sont tous deux centrés sur l'USDT.

Plus précisément, les deux projets intègrent USDT0, qui est une version anti-fragmentation de l'USDT, et qui peut être échangé de manière native entre différents réseaux de blockchain via LayerZero. Actuellement, USDT0 est principalement basé sur le réseau Arbitrum et s'étend à de nouvelles blockchains émergentes. Pour les utilisateurs finaux, l'expérience d'utilisation est identique à celle de l'USDT classique.

Caractéristiques de Plasma

Plasma est construit comme une sidechain de Bitcoin, héritant de la sécurité de Bitcoin grâce à un mécanisme d'ancrage, tout en maintenant son propre mécanisme de consensus indépendant. Ce système est spécialement conçu pour un haut débit et des confirmations rapides, ce qui le rend idéal pour le transfert rapide de USDT. Il convient de noter que le transfert de USDT de base ne nécessite absolument aucun frais.

Le modèle de profit de Plasma consiste à facturer des frais sur toutes les autres opérations, en attirant les utilisateurs avec des transferts gratuits pour créer un effet de volume. Lorsqu'il s'agit de frais, les utilisateurs peuvent choisir de payer en USDT ou en bitcoin. La plateforme est entièrement compatible avec l'EVM, permettant aux développeurs de déployer facilement des applications Ethereum.

Les caractéristiques des stablecoins

Stable adopte une solution de mise en œuvre différente. C'est un réseau de première couche indépendant, utilisant un mécanisme de consensus de preuve d'enjeu développé en interne. Comme Plasma, Stable est également compatible avec l'EVM, les transferts de USDT ne nécessitant pas de frais, mais d'autres opérations nécessitent le paiement de frais. Il convient de noter que Stable n'accepte que le USDT comme monnaie de paiement des frais.

Stable semble se concentrer davantage sur les clients entreprises et institutionnels, offrant certaines fonctionnalités spéciales telles que des services d'espace blockchain dédiés aux entreprises et un agrégateur de transferts USDT.

Politique de confidentialité

Les deux réseaux accordent une grande importance à la protection de la vie privée. Plasma mentionne le concept des transactions protégées, tandis que Stable utilise la technologie de transfert confidentiel. Ces conceptions visent à protéger la vie privée des transactions tout en restant conformes.

Perspectives et défis du marché

Ces nouvelles chaînes de blocs de stablecoins émergents visent les écosystèmes où la base DeFi est faible, cherchant à attirer leur liquidité. Leur objectif est de construire un hub centré sur les paiements et règlements commerciaux en USDT, tirant parti de l'avantage des transferts gratuits pour dépasser les écosystèmes de chaînes inefficaces.

Cela pourrait donner naissance à un réseau similaire à un nouveau système SWIFT, dédié aux stablecoins. Dans cet écosystème, Tether ne se contente pas d'émettre des stablecoins, mais deviendra également une double pierre angulaire soutenant la valeur monétaire et l'infrastructure sous-jacente. Tether peut tirer parti de l'avantage d'échelle de l'USDT, tandis que Plasma et Stable pourront bénéficier des dividendes générés par la circulation rapide des fonds sur son réseau.

Cependant, d'autres écosystèmes de blockchain ont encore de la place pour se développer. Des chaînes axées sur des fonctionnalités ou des cas d'utilisation spécifiques, comme Solana, Ethereum et ses solutions de deuxième couche, pourraient continuer à prospérer.

Dernières avancées

Plasma a déjà suscité une énorme attention grâce à sa vente publique de jetons, avec un montant total de dépôts atteignant 1 milliard de dollars dans la limite de souscription. De plus, Plasma a établi des collaborations avec plusieurs projets, notamment Yellow Card, qui se concentre sur les transferts de USDT en Afrique, BiLira Kripto, qui connecte la livre turque aux stablecoins, et Uranium Digital, qui apporte le commerce de matières premières sur la blockchain.

Conclusion

Le concept de "chaîne de stablecoin" n'est peut-être qu'une stratégie marketing, visant à créer un effet de projecteur autour de l'USDT et à générer de l'excitation avec des frais nuls. C'est essentiellement un modèle de valeur ajoutée gratuite dans le domaine des transactions.

Les deux chaînes sont prêtes, mais leur développement futur dépendra de la manière dont elles effectueront une concurrence différenciée, choisiront les meilleurs canaux de marché et pourront créer un écosystème commercial durable. Ces facteurs détermineront si elles peuvent véritablement remodeler le paysage des paiements mondiaux.