- Rubrique
56k Popularité
31k Popularité
10k Popularité
4k Popularité
4k Popularité
29k Popularité
16k Popularité
22k Popularité
12k Popularité
2k Popularité
- Épingler
56k Popularité
31k Popularité
10k Popularité
4k Popularité
4k Popularité
29k Popularité
16k Popularité
22k Popularité
12k Popularité
2k Popularité
Une nouvelle voie pour Layer2 : la technologie Optimistic Rollup mène le développement des chaînes publiques GameFi.
Étude de la chaîne publique GameFi (II) : Piste Layer2 et Optimistic
Introduction
Dans l'article précédent, nous avons présenté l'histoire du développement d'Ethereum et sa feuille de route de mise à niveau, ce qui a donné lieu à deux principales sous-catégories de Layer2 : Optimistic Rollup et ZK Rollup. Si l'on compare Ethereum à une entreprise, la mise à niveau vers Ethereum 2.0 équivaut à une restructuration de la gestion interne de l'entreprise, passant d'une structure en chaîne originale à une structure globale avec la chaîne de balises et le sharding. Layer2 consiste alors à externaliser davantage de tâches sur cette structure, allégeant le fardeau de l'entreprise, augmentant l'efficacité et améliorant la capacité globale de traitement des tâches.
Cet article explorera plus en détail les solutions Layer2 et analysera en profondeur le secteur des Optimistic Rollups.
Vue d'ensemble des solutions Layer2
La couche 2 fait référence aux réseaux, systèmes ou technologies hors chaîne basés sur la blockchain sous-jacente (Layer 1), utilisés pour étendre le réseau de la blockchain sous-jacente. Actuellement, il existe deux méthodes de classification des Layer2 :
Une Layer2 au sens strict doit hériter de la sécurité de la chaîne Ethereum et effectuer le regroupement des transactions sur Layer2 Ethereum, tandis que Layer2 est uniquement responsable du calcul. ZK et Optimistic Rollup sont les véritables Layer2.
La Layer 2 au sens large inclut tous les schémas d'extension d'Ethereum, comprenant principalement :
Analyse de Polygon PoS
Introduction à Polygon
Polygon, anciennement Matic, était à l'origine une plateforme d'évolutivité blockchain, appelée "l'internet des blockchains d'Ethereum". Il s'est ensuite élargi pour devenir "le réseau des réseaux", visant à résoudre les problèmes de vitesse de transaction et d'évolutivité du réseau principal d'Ethereum, principalement dans les domaines des jeux blockchain et des NFT. Polygon PoS est la base de Polygon, tandis que la matrice ZK Rollup est son point de croissance potentiel.
technique
Polygon PoS est une sidechain compatible EVM, lancée le 1er juin 2020. L'architecture est divisée en trois couches :
Couche Ethereum : composée de contrats intelligents, responsable de la gestion des processus de traitement sur Ethereum.
Couche des nœuds Checkpoint de PoS : production et validation des blocs de la chaîne latérale Matic.
Matic couche de chaîne latérale : responsable des transactions, du mélange, de la création de blocs, et publie régulièrement des points de contrôle à la couche de nœuds.
écosystème
Plus de 53 000 projets écosystémiques sur Polygon. Les projets DeFi se développent rapidement, tels que Uniswap, Aave, Curve, etc. En ce qui concerne les NFT, de nombreuses grandes marques internationales lancent des NFT sur Polygon. Dans le domaine des jeux et du métavers, le nombre de projets de jeux actifs atteint 468, y compris Decentraland, The Sandbox, etc.
Résumé des avantages et inconvénients
Avantages :
L'écosystème Polygon continue de s'améliorer, l'écosystème ZK mûrit progressivement, et devrait connaître une nouvelle vague de croissance.
Analyse du projet Arbitrum
Introduction à Arbitrum
Arbitrum est le projet leader de Layer 2, avec un TVL de 5,93 milliards de dollars et une capitalisation boursière en circulation de 1,45 milliard de dollars. Le nombre d'adresses actives quotidiennes est d'environ 150 000, avec environ 620 000 transactions.
technologie
Arbitrum utilise la technologie Optimistic Rollup, ses principaux produits comprennent :
Arbitrum One : la plateforme phare basée sur la technologie Optimistic Rollup.
Arbitrum Nova : adopte la technologie zk-Rollup, principalement utilisée pour les applications à haut débit.
Arbitrum Orbit : plan de développement de l'écosystème.
écosystème
Le nombre de projets dans l'écosystème Arbitrum a atteint 600, tels que GMX, Radiant, TreasureDAO, etc. Les projets de jeux comme Treasure DAO, Pirate Nation, etc. se développent rapidement.
Résumé des avantages et inconvénients
Avantages :
Inconvénients :
Analyse du projet Optimism
Introduction à Optimism
Optimism est une solution Layer 2 pour Ethereum qui déplace le traitement des transactions sur la chaîne Optimism, réduisant considérablement les frais. Elle a été officiellement lancée sur le réseau principal à la fin de 2021.
technique
Optimism utilise la technologie OP Stack, qui comprend quatre composants principaux :
L'architecture OP Stack est divisée en six couches : couche de disponibilité des données, couche de tri, couche dérivée, couche d'exécution, couche de règlement et couche de gouvernance.
écosystème
L'écosystème DeFi est relativement complet, comme Velodrome, Sonne Finance, etc. Le domaine GameFi est relativement faible, mais a lancé OP Craft basé sur OP Stack.
Résumé des avantages et inconvénients
Avantages :
Inconvénients:
Analyse des projets opBNB et COMBO
opBNB
opBNB est un réseau de deuxième couche construit sur BSC basé sur la technologie OP Stack, visant à résoudre les problèmes d'évolutivité de BSC. Il peut traiter plus de 4000 transactions de transfert par seconde, avec un coût moyen inférieur à 0,005 dollar.
COMBO
COMBO est un réseau de deuxième couche axé sur les jeux Web3, basé sur BNB Chain. Utilisant la technologie Optimistic Rollup, il peut atteindre 5000 TPS, avec des frais de Gas aussi bas que 0,001 Gwei. Il offre des outils de développement complets sur la chaîne et se concentre sur la mise en place d'un écosystème de jeux et de métavers.
Résumé
Cet article analyse plusieurs projets Layer2 majeurs basés sur la technologie OP. Dans l'ensemble, les Rollups sont la solution dominante pour Layer2, offrant des améliorations significatives par rapport à Layer1 sur plusieurs aspects. Cependant, il existe également certains problèmes, tels que les délais de retrait et la faible interopérabilité, qui sont des domaines nécessitant des améliorations à l'avenir.
Arbitrum et Optimism, en tant que deux grands projets OP, ont chacun leurs caractéristiques. Arbitrum est plus efficace dans la résolution des controverses et affiche des performances légèrement supérieures sur le marché ; Optimism a un avantage dans la disposition de l'OP Stack. À l'avenir, la concurrence entre les Layer 2 sera encore plus intense, et chaque chaîne publique continuera à s'optimiser pour offrir une meilleure expérience utilisateur.