Analyse de l'incident de vol Pump : causes, processus et impacts

Récemment, le projet Pump au sein de l'écosystème Solana a été confronté à un grave incident de sécurité. Cet article analysera en profondeur le processus d'attaque de cet incident, les victimes et les raisons sous-jacentes, tout en explorant les leçons à en tirer.

Analyse du processus d'attaque

L'attaquant n'est pas un hacker exceptionnel, mais très probablement un ancien employé du projet Pump. Il a accès à la clé privée d'un portefeuille clé, qui a le pouvoir de créer des paires de tokens sur Raydium. Nous appelons ce compte "compte attaqué".

L'attaquant commence par emprunter des fonds via un prêt éclair pour remplir tous les pools de tokens qui n'ont pas encore atteint les normes de Raydium. Normalement, lorsque ces pools atteignent les normes, le SOL du compte préparatoire devrait être transféré au compte attaqué. Cependant, l'attaquant a retiré le SOL transféré pendant ce processus, empêchant ces tokens de se lancer comme prévu sur Raydium.

Analyse des victimes

Selon l'analyse, cette attaque a principalement affecté les aspects suivants :

1. Le fournisseur de prêt flash n'a pas subi de pertes, car le prêt a été remboursé dans le même bloc.
2. Les jetons déjà lancés sur Raydium, dont la liquidité est verrouillée, pourraient ne pas être affectés.
3. Les principales victimes sont les investisseurs dans les pools non entièrement remplis avant l'attaque. Leurs SOL ont été transférés, entraînant d'énormes pertes.

Exploration des raisons de l'attaque

1. Mauvaise gestion de la sécurité par l'équipe du projet : c'est la cause fondamentale des attaques, des événements similaires ne sont pas rares dans l'industrie.

2. Risque interne : Les attaquants ont pu être responsables du remplissage du pool de tokens, leur permettant ainsi d'accéder à des comptes clés.

3. Stratégie opérationnelle au début du projet : On suppose que le projet Pump a peut-être utilisé une stratégie similaire au début, en utilisant des fonds internes pour remplir son propre pool de jetons émis, afin de créer du buzz et d'attirer l'attention. Bien que cette approche puisse être efficace à court terme, elle présente également des risques pour la sécurité.

Leçons apprises

1. Une gestion des droits complète est essentielle : l'équipe du projet doit établir un mécanisme strict d'attribution et de gestion des droits pour éviter le risque de point de défaillance unique.

2. La sensibilisation à la sécurité doit être continue : de la conception du projet à l'exploitation quotidienne, la sécurité doit être la priorité.

3. Soyez prudent avec la stratégie de "lancement à froid" : bien que créer de l'enthousiasme au début du projet soit important, cela ne devrait pas se faire au détriment de la sécurité.

4. Concevoir un modèle économique de jetons raisonnable : le modèle reposant sur une création artificielle du volume des transactions présente des risques potentiels, il convient donc de se concentrer sur la construction d'un écosystème durable.

5. Accorder de l'importance à l'audit de code : effectuer régulièrement des audits de sécurité complets pour détecter et corriger rapidement les vulnérabilités potentielles.

Cet incident nous rappelle une fois de plus que, dans le domaine en rapide évolution des crypto-monnaies, la sécurité doit toujours être une priorité absolue. Les équipes de projet, les développeurs et les investisseurs doivent tirer des leçons de cette situation et travailler ensemble pour maintenir le développement sain de l'écosystème.