RÉGLEMENTATION | La capture réglementaire des Crypto au Kenya est en réalité régionale – Voici pourquoi cela compte pour l'Afrique de l'Est

Alors que le Kenya révise son projet de loi sur les Fournisseurs de Services d'Actifs Virtuels (VASP) à la suite d'un tollé public et d'efforts de lobbying opaques, une préoccupation plus profonde se dessine : capture réglementaire.

Ce qui se passe à Nairobi ne concerne pas seulement l'approche d'un pays vis-à-vis de la crypto – il s'agit de la crédibilité, de la confiance et de la croissance de l'ensemble de l'économie numérique de l'Afrique de l'Est.

L'influence du Kenya dans la région est indéniable. Mais lorsque ses processus réglementaires deviennent compromis, les effets d'entraînement sont régionaux.

La politique crypto du Kenya donne le ton pour l'Afrique de l'Est

En tant que puissance fintech de l'Afrique de l'Est, le Kenya sert souvent de modèle pour les pays voisins. Sa position sur les actifs numériques, les cadres de licence et la politique d'innovation influence la façon dont l'Ouganda, la Tanzanie, le Rwanda et d'autres abordent leurs propres écosystèmes fintech.

Cela a été bien démontré lorsque les revendications concernant la réglementation des cryptomonnaies au Kenya ont impliqué des captures similaires pour des marchés comme le Rwanda suite aux succès au Kenya.

Mais les développements récents – y compris l'adoption précipitée du projet de loi VASP du Kenya, le manque de consultations publiques et les rapports de lobbying réglementaire par des intérêts bien établis – brossent un tableau inquiétant. Lorsque la politique devient un outil pour protéger les acteurs établis plutôt que de favoriser l'innovation, l'ensemble de la région risque de reproduire un modèle défaillant.

La confiance des investisseurs est régionale - et maintenant en danger

Les investisseurs en crypto et fintech considèrent de plus en plus l'Afrique de l'Est comme un marché connecté. Si le Kenya – la porte d'entrée pour les capitaux et les startups – est perçu comme imprévisible, capturé ou sujet à des reculs politiques, cela jette le doute sur l'ensemble de la région.

Le récent tollé concernant le manque de transparence de la loi VASP a déjà soulevé des drapeaux rouges. Les investisseurs institutionnels surveillent ces signaux. Lorsque les réglementations peuvent être façonnées derrière des portes closes, cela crée une prime de risque dans l'ensemble du bloc EAC, détournant des fonds vers des juridictions avec des cadres plus transparents comme l'Afrique du Sud ou l'île Maurice.

L'innovation souffre à travers les frontières

Le Kenya est un leader dans les paiements transfrontaliers, les envois de fonds et l'expansion de la fintech régionale. Mais si la réglementation des crypto-monnaies devient un outil de filtrage – influencée par les banques traditionnelles ou des acteurs politiques – les startups régionales souffriront.

Les régimes de licence et les coûts de conformité façonnés par la capture ne nuisent pas seulement aux entreprises kenyanes ; ils rendent également plus difficile pour les fintechs rwandaises, ougandaises ou tanzaniennes de s'intégrer sur le marché kenyan – ralentissant finalement la croissance régionale et l'inclusion financière.

L'application faible au Kenya déborde

Une supervision efficace des crypto-monnaies nécessite une coopération transfrontalière – en matière de lutte contre le blanchiment d'argent, de détection de la fraude et de financement illicite. Mais si les institutions du Kenya sont compromises, la crédibilité de l'application de la loi en souffre.

La réglementation capturée conduit souvent à une application sélective : favorisant les initiés tout en exposant les autres à un risque réglementaire. Cela affaiblit la capacité du Kenya à travailler avec ses homologues régionaux et mondiaux sur des questions telles que la conformité au GAFI, nuisant davantage à l'intégrité collective de l'Afrique de l'Est.

L'intégration EAC dépend de la confiance

La Communauté de l'Afrique de l'Est a des objectifs numériques ambitieux – allant de cadres crypto harmonisés à des systèmes de paiement unifiés. Mais l'intégration dépend de la transparence et des valeurs de gouvernance partagées.

Si le Kenya continue sur la voie de processus réglementaires opaques façonnés par des lobbys puissants, cela sape l'architecture de confiance de l'EAC, ralentit le déploiement des identités numériques et fracture les efforts d'unification des marchés de capitaux.

Restez à l'écoute de BitKE pour des informations approfondies sur l'évolution de l'espace réglementaire crypto au Kenya et en Afrique.

Rejoignez notre chaîne WhatsApp ici.

________________________________________________