CoinVoice a récemment appris, selon Decrypt, que le Sénat américain a adopté de justesse le "Grand Projet de Beauté" proposé par le président Trump, mais n'a pas inclus les amendements visant à offrir des réductions fiscales aux mineurs de chiffrement et aux utilisateurs de détail.
Dans les dernières heures de négociations intenses avant l'adoption du projet de loi, un groupe de sénateurs pro-chiffrement dirigé par la sénatrice Cynthia Lummis du Parti républicain du Wyoming a tenté d'ajouter un amendement contenant plusieurs incitations fiscales liées au chiffrement au projet de loi. Ces incitations couvraient les mineurs de chiffrement, les stakers, les entreprises détenant de grandes quantités de chiffrement et les utilisateurs ordinaires d'actifs numériques. Cependant, le temps a finalement manqué, et l'amendement n'a pas pu être examiné par le Sénat. Un leader des politiques de chiffrement a déclaré que ce résultat était un "manque d'opportunité" et a indiqué qu'ils "n'avaient tout simplement pas assez de temps".
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Le "Grand Projet de Beauté" de Trump a été adopté, mais n'inclut pas de dispositions fiscales sur le chiffrement.
CoinVoice a récemment appris, selon Decrypt, que le Sénat américain a adopté de justesse le "Grand Projet de Beauté" proposé par le président Trump, mais n'a pas inclus les amendements visant à offrir des réductions fiscales aux mineurs de chiffrement et aux utilisateurs de détail.
Dans les dernières heures de négociations intenses avant l'adoption du projet de loi, un groupe de sénateurs pro-chiffrement dirigé par la sénatrice Cynthia Lummis du Parti républicain du Wyoming a tenté d'ajouter un amendement contenant plusieurs incitations fiscales liées au chiffrement au projet de loi. Ces incitations couvraient les mineurs de chiffrement, les stakers, les entreprises détenant de grandes quantités de chiffrement et les utilisateurs ordinaires d'actifs numériques. Cependant, le temps a finalement manqué, et l'amendement n'a pas pu être examiné par le Sénat. Un leader des politiques de chiffrement a déclaré que ce résultat était un "manque d'opportunité" et a indiqué qu'ils "n'avaient tout simplement pas assez de temps".