Derrière la tourmente de GALA : la surémission de tokens par le pont inter-chaînes a déclenché une crise de confiance de 250 millions de dollars dans la plateforme de trading

Récemment, il y a eu un incident très médiatisé dans le monde de la crypto-monnaie impliquant pNetwork, une bourse et le jeton GALA. L’incident a été causé par des actions controversées prises par pNetwork pour récupérer 400 000 $ de liquidités, ce qui s’est finalement transformé en une crise de confiance pour une bourse d’au moins 250 millions de dollars.

Le cœur de l’incident est qu’après le problème de son pont inter-chaînes, le projet pNetwork a émis 55,6 milliards de pGALA supplémentaires et a mené la soi-disant « attaque du chapeau blanc » afin de récupérer des liquidités. Cependant, au cours de ce processus, une plateforme de trading n’a pas été informée à temps pour suspendre l’opération de dépôt et de retrait, ce qui a entraîné la recharge et la vente d’une grande quantité de GALA. Certains utilisateurs ont réussi à arbitrer et à retirer leurs fonds, tandis que d’autres qui ont essayé d’acheter le fond ont subi des pertes, et le GALA qu’ils ont acheté a été remplacé de force par du pGALA de valeur inférieure.

L’approche de pNetwork manque clairement de bon sens en matière de sécurité de la finance décentralisée (DeFi), et il est trop hâtif et irresponsable d’injecter des tokens surémis dans l’écosystème sans évaluer pleinement les risques potentiels. Après l’incident, pNetwork n’a pas non plus fourni d’explication raisonnable pour son augmentation et ses éventuelles opérations d’initiés, et a plutôt esquivé la responsabilité des parties.

Face à cette crise, la manière dont une certaine plateforme traite la situation est également mise en question :

1. Défaut d’admettre les défaillances du système de sécurité, d’intervention d’urgence et de contrôle des risques en temps opportun ;
2. L’opération de dépôt et de retrait n’a pas été suspendue depuis longtemps, et il y a des rumeurs selon lesquelles des initiés pourraient y être impliqués pendant cette période ;
3. Traiter tous les utilisateurs qui achètent GALA comme des attaquants d’arbitrage et geler les actifs concernés ;
4. En fin de compte, l’équipe du projet pNetwork a été pointée du doigt, et les deux parties se sont disputées publiquement.

L’incident a également mis en évidence le manque de sensibilisation aux risques de l’industrie chez de nombreux investisseurs en cryptomonnaies. Ils ont tendance à sous-estimer les risques de participation et à manquer de connaissances de base en matière de sécurité et de connaissances de l’industrie dans le monde des crypto-monnaies à enjeux élevés. Il convient de noter que les entreprises de sécurité qui participeraient normalement activement à des incidents similaires ont été absentes en masse cette fois-ci, car l’incident n’a pas été causé par une vulnérabilité de contrat intelligent, mais a été causé par le comportement à courte vue des participants de l’écosystème industriel, ce qui dépasse le cadre d’un audit de sécurité régulier.

Les dommages causés par cet incident s’élevaient à plus de 250 millions de dollars. Une crise de confiance dans une plateforme de trading peut entraîner des pertes potentielles encore plus importantes. Bien que les investisseurs en crypto-monnaies aient la mémoire plus courte, cet événement laissera sans aucun doute une marque profonde sur l’industrie et pourrait également susciter une réflexion sur l’objectif initial de la crypto-monnaie.

En tant que praticien de la sécurité blockchain et partisan de l’esprit de la crypto-monnaie, bien que l’auteur n’y soit pas directement impliqué, en suivant le développement des événements et l’analyse approfondie des données on-chain, j’espère partager ces observations et idées de manière professionnelle et objective, et diffuser une énergie positive pour l’industrie de la crypto-monnaie.