Dans la défense d’une affaire récente, l’équipe juridique d’un dirigeant d’entreprise de crypto-monnaie bien connu aurait mentionné à plusieurs reprises un certain nombre de « facteurs importants » et de « questions non divulguées » de confidentialité, appelant le tribunal à les prendre en compte.
Selon un journaliste des médias, l’attitude du président du tribunal à l’égard de ces documents scellés ne semble pas positive. Le juge a déclaré qu’il n’était pas nécessaire de continuer à discuter du contenu non divulgué, suggérant que les informations confidentielles pourraient ne pas avoir d’impact matériel sur l’affaire.
Cette nouvelle a suscité beaucoup de spéculations dans l’industrie sur la direction de l’affaire. Bien que les détails ne soient pas divulgués, l’approche du tribunal à l’égard des informations confidentielles peut influencer l’ajustement des stratégies de défense. L’évolution de l’affaire mérite une attention soutenue.
Voir l'original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
17 J'aime
Récompense
17
8
Partager
Commentaire
0/400
APY追逐者
· 06-27 14:52
Le vieux piège a un grand succès.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlord
· 06-27 09:55
Je ne sais pas combien de temps cela peut être retardé.
Voir l'originalRépondre0
LightningAllInHero
· 06-26 07:57
typique piège commercial
Voir l'originalRépondre0
LiquidityOracle
· 06-25 20:33
Encore en train de jouer au jeu des mots de passe.
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetective
· 06-24 15:40
C'est du bluff.
Voir l'originalRépondre0
SandwichTrader
· 06-24 15:34
Le tribunal n'achète pas de pommade à base de peau de chien.
Progrès de l’affaire des dirigeants d’entreprises crypto : un juge minimise l’importance des informations confidentielles
Dans la défense d’une affaire récente, l’équipe juridique d’un dirigeant d’entreprise de crypto-monnaie bien connu aurait mentionné à plusieurs reprises un certain nombre de « facteurs importants » et de « questions non divulguées » de confidentialité, appelant le tribunal à les prendre en compte.
Selon un journaliste des médias, l’attitude du président du tribunal à l’égard de ces documents scellés ne semble pas positive. Le juge a déclaré qu’il n’était pas nécessaire de continuer à discuter du contenu non divulgué, suggérant que les informations confidentielles pourraient ne pas avoir d’impact matériel sur l’affaire.
Cette nouvelle a suscité beaucoup de spéculations dans l’industrie sur la direction de l’affaire. Bien que les détails ne soient pas divulgués, l’approche du tribunal à l’égard des informations confidentielles peut influencer l’ajustement des stratégies de défense. L’évolution de l’affaire mérite une attention soutenue.