Je ne veux plus insulter les gens, je vais juste parler de logique.
2. La vente unilatérale de Koge par des gros détenteurs est infondée. Tout d'abord, avant la forte baisse, l'oi n'a pas du tout augmenté de manière significative, à moins que vous ne disiez que ce gros détenteur externe savait il y a six mois qu'il y aurait ce jour et a progressivement ouvert des positions courtes.
3. Étant donné le premier point, si c'est vraiment le cas que koge expédie unilatéralement, ce gros détenteur de zkj devrait s'efforcer de maintenir le prix du contrat, il ne peut pas se permettre que son énorme exposition soit rapidement liquidée.
La liquidation des contrats se base sur le prix réel, et non sur le prix de référence, le prix sur la chaîne n'a pas d'impact sur lui. À ce moment-là, la bonne démarche est de prendre unilatéralement une position à découvert ou d'ouvrir une position longue pour maintenir le prix du contrat, tout en réduisant la liquidité du marché au comptant afin de ramener rapidement le prix au comptant à une certaine position d'ancrage.
Même si ce grand détenteur d'oi de Zkj est à découvert, je crois que le volume d'oi de cette taille pourrait être soumis à une pression de vente extérieure qui pourrait amener des institutions à capituler, et le risque de contrepartie est énorme.
4. Mais ce soir, il n'y a rien ici, le contrat chute de manière très fluide, presque complètement synchronisé avec le spot. Dans le cadre temporel de 30 secondes, on ne voit presque aucun signal de résistance ou d'auto-protection dans le flux long et court du contrat. En d'autres termes, le propriétaire de ce zkj, avec plus d'un milliard de dollars d'oi, n'a opposé aucune résistance et a laissé les autres le piétiner, et le coin piétiné est un coin qu'il contrôle largement lui-même.
5. En résumé, il est très probable que zkj soit en collusion.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Je ne veux plus insulter les gens, je vais juste parler de logique.
2. La vente unilatérale de Koge par des gros détenteurs est infondée. Tout d'abord, avant la forte baisse, l'oi n'a pas du tout augmenté de manière significative, à moins que vous ne disiez que ce gros détenteur externe savait il y a six mois qu'il y aurait ce jour et a progressivement ouvert des positions courtes.
3. Étant donné le premier point, si c'est vraiment le cas que koge expédie unilatéralement, ce gros détenteur de zkj devrait s'efforcer de maintenir le prix du contrat, il ne peut pas se permettre que son énorme exposition soit rapidement liquidée.
La liquidation des contrats se base sur le prix réel, et non sur le prix de référence, le prix sur la chaîne n'a pas d'impact sur lui. À ce moment-là, la bonne démarche est de prendre unilatéralement une position à découvert ou d'ouvrir une position longue pour maintenir le prix du contrat, tout en réduisant la liquidité du marché au comptant afin de ramener rapidement le prix au comptant à une certaine position d'ancrage.
Même si ce grand détenteur d'oi de Zkj est à découvert, je crois que le volume d'oi de cette taille pourrait être soumis à une pression de vente extérieure qui pourrait amener des institutions à capituler, et le risque de contrepartie est énorme.
4. Mais ce soir, il n'y a rien ici, le contrat chute de manière très fluide, presque complètement synchronisé avec le spot. Dans le cadre temporel de 30 secondes, on ne voit presque aucun signal de résistance ou d'auto-protection dans le flux long et court du contrat. En d'autres termes, le propriétaire de ce zkj, avec plus d'un milliard de dollars d'oi, n'a opposé aucune résistance et a laissé les autres le piétiner, et le coin piétiné est un coin qu'il contrôle largement lui-même.
5. En résumé, il est très probable que zkj soit en collusion.