Point de vue : La Finance décentralisée doit revenir à l'origine des transactions P2P pour réaliser une large adoption.

Selon Cointelegraph, les protocoles DeFi traditionnels actuels s’écartent progressivement de l’intention initiale du trading peer-to-peer (P2P) et s’appuient sur des pools de liquidité, des oracles externes et des teneurs de marché automatisés (AMM). Bien que ce changement ait amélioré l’efficacité du capital, il a entraîné la perte d’options de garantie et de la capacité à gérer les risques, ainsi qu’une vulnérabilité accrue du système en raison de la manipulation centralisée de l’oracle – la valeur totale bloquée (TVL) de la bourse Hyperliquid a chuté de 540 millions de dollars à 150 millions de dollars en raison d’une récente crise de confiance déclenchée par une intervention humaine dans la tarification des oracles. Les analystes du secteur soulignent que la conception des pools de liquidité rend la Finance décentralisée de plus en plus similaire aux systèmes financiers traditionnels, contredisant ainsi les principes fondamentaux d'interaction ouverte, transparente et sans autorisation. Les premiers modèles de prêt P2P permettaient aux deux parties d'emprunt et de prêt de négocier de manière autonome le type de garantie et le taux d'intérêt via des contrats intelligents, ce mécanisme axé sur l'utilisateur étant plus en phase avec l'esprit de décentralisation. Bien que les données récentes soient impressionnantes (la TVL d'Aave a dépassé 40 milliards de dollars, le volume total des transactions d'Uniswap atteignant 30 trillions de dollars), le marché doit reconstruire un véritable système P2P : les utilisateurs doivent avoir le choix des actifs, définir eux-mêmes les conditions de transaction et se libérer de la dépendance aux oracles centralisés. Ce n'est qu'en revenant à la transparence, à la flexibilité et à la nature axée sur l'utilisateur que la Finance décentralisée pourra se généraliser.