Le cofondateur de Tornado Cash, Roman Storm, sera jugé le 14 juillet, et le bureau du procureur des États-Unis pour le district sud de New York a déclaré jeudi qu’il n’avancerait pas certaines des accusations liées à « l’entreprise de transmission de fonds sans licence », mais qu’il intenterait tout de même une action en justice pour « blanchiment d’argent », « transmission partielle sans licence » et « complot en violation de la loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationale ». « Bien que cela soit cohérent avec la note de service du DOJ d’avril 2025 appelant à la fin des « poursuites au lieu de la réglementation » et à la fin des poursuites pour les violations d’enregistrement, cela ne corrige pas entièrement les torts du DOJ dans cette affaire », a déclaré le DeFi Education Fund. Peter Van Valkenburgh, directeur exécutif du Coin Center, a également exprimé sa déception : « Cette disposition de droit pénal a une relation ambiguë avec la loi sur le secret bancaire, et le principe de clémence devrait être invoqué en faveur du défendeur. » ”
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le co-fondateur de Tornado Cash, Roman Storm, sera jugé le 14 juillet, le ministère de la Justice américain a retiré certaines accusations.
Le cofondateur de Tornado Cash, Roman Storm, sera jugé le 14 juillet, et le bureau du procureur des États-Unis pour le district sud de New York a déclaré jeudi qu’il n’avancerait pas certaines des accusations liées à « l’entreprise de transmission de fonds sans licence », mais qu’il intenterait tout de même une action en justice pour « blanchiment d’argent », « transmission partielle sans licence » et « complot en violation de la loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationale ». « Bien que cela soit cohérent avec la note de service du DOJ d’avril 2025 appelant à la fin des « poursuites au lieu de la réglementation » et à la fin des poursuites pour les violations d’enregistrement, cela ne corrige pas entièrement les torts du DOJ dans cette affaire », a déclaré le DeFi Education Fund. Peter Van Valkenburgh, directeur exécutif du Coin Center, a également exprimé sa déception : « Cette disposition de droit pénal a une relation ambiguë avec la loi sur le secret bancaire, et le principe de clémence devrait être invoqué en faveur du défendeur. » ”