Vitalik: Le mécanisme de gouvernance optimal que j'ai recherché est difficile à réaliser, les mathématiques et l'économie constituent une vision du monde plus large

BlockBeats Nouvelles, le 15 décembre, le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a répondu à un tweet en X sur « certaines choses auxquelles vous avez cru fermement mais dont vous avez changé d'avis après avoir en appris davantage ». Il a déclaré : « Un changement dans ma façon de penser est que les facteurs économiques impliqués dans ma réflexion ont diminué par rapport à il y a dix ans. La principale raison de ce changement est que, au cours des cinq premières années de ma vie chiffrée, j'ai passé beaucoup de temps à essayer d'inventer un mécanisme de gouvernance optimal mathématiquement prouvable, et j'ai finalement découvert certains résultats fondamentalement impossibles qui ont clairement indiqué que le mécanisme que je cherchais était impossible à réaliser, rendant la variable la plus importante pour la réussite ou l'échec des systèmes existants défectueux en pratique (généralement la coordination entre les groupes de participants, mais également d'autres facteurs « boîte noire » que nous considérons souvent comme culturels) est une variable que je n'ai même pas modélisée. » « Auparavant, les mathématiques étaient la principale partie de mon identité : j'étais très passionné par les compétitions mathématiques à l'école secondaire, et peu de temps après être entré dans le domaine chiffré, j'ai commencé à faire beaucoup de travail de codage, et j'étais excité à chaque fois qu'un nouveau protocole de chiffrement était développé pour Ethereum, BTC ou ailleurs. L'économie semblait également être une partie plus large de ma vision du monde : c'était un outil mathématique pour comprendre et améliorer le monde social. Toutes les parties étaient parfaitement intégrées. Maintenant, l'ajustement entre ces parties est Goutte. J'utilise toujours les mathématiques pour analyser les mécanismes sociaux, bien que l'objectif soit maintenant de faire des conjectures approximatives initiales sur les comportements qui pourraient fonctionner et atténuer les pires cas (ce qui est souvent effectué par des robots plutôt que par des humains dans le monde réel), plutôt que d'expliquer les comportements moyens. Dans mes écrits et mes réflexions maintenant, même lorsque je soutiens les mêmes idéaux qu'il y a dix ans, j'utilise souvent des arguments très différents. »