Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l'industrie et des éditeurs expérimentés. Divulgation des annonces
Le monde de la cryptomonnaie a été secoué par des affirmations de Qubic, un projet dirigé par le co-fondateur d'IOTA, Sergey Ivancheglo, selon lesquelles il aurait prétendument saisi le contrôle majoritaire de la puissance de hachage de la blockchain Monero. Selon l'équipe, cette étape a été atteinte le 11 août 2025, après une poussée ciblée qui a duré plusieurs semaines. Ce développement a suscité des inquiétudes concernant la sécurité du réseau Monero et la vulnérabilité des blockchains Proof-of-Work de taille intermédiaire aux prises de contrôle motivées par des incitations.
Comment la situation de Monero s'est-elle déroulée ?
Selon l'équipe de Qubic, l'attaque a été réalisée en utilisant un modèle de « preuve de travail utile » (uPoW ou UPoW). Les mineurs canalisent leur puissance de minage CPU vers Monero ; Qubic convertit ensuite le XMR miné en USDT pour acheter et brûler des jetons QUBIC ou récompenser ses propres validateurs. Ce design économique a détourné une part substantielle de la puissance de minage de Monero d'autres pools, passant de moins de 2 % en mai à un seuil revendiqué de 51 % en août. Qubic décrit cela comme une expérience stratégique non destinée à détruire Monero, mais à tester comment les incitations peuvent être utilisées pour changer le contrôle d'un réseau.
Lecture connexe : La blockchain n'est pas éternelle ? La controverse sur les livres de comptes manquants sur XRPL attire l'attention du CTO de Ripple. Selon des rapports et des mentions sur la plateforme de médias sociaux X, il y a effectivement eu une réorganisation de six blocs sur la blockchain Monero, ce qui a montré que Qubic contrôle une puissance de hachage suffisamment grande.
Si Qubic réussissait à obtenir et à maintenir un contrôle majoritaire ( de plus de 50%) de la puissance de hachage de la blockchain, les implications pourraient être graves. Dans un tel scénario, Qubic pourrait potentiellement censurer des transactions, effectuer des doubles dépenses et réorganiser des blocs à volonté. Un tel pouvoir leur permettrait d'inverser des transactions confirmées et de saper l'intégrité de la blockchain.
Que Ont DIT Les Experts ?
En réponse, la communauté des développeurs de Monero a noté que les réorganisations de chaîne à elles seules ne confirment pas une véritable attaque à 51 %. Luke Parker, ( développeur principal chez SeraiDEX), a déclaré qu'une réorganisation de réseau de six blocs de profondeur avec orphelinage de blocs ne signifie pas qu'une attaque à 51 % a réussi. Cependant, cela signifie qu'un groupe de minage avec une grande quantité de hashrate a eu de la chance.
Lecture connexe : La probabilité de réductions de taux en septembre dépasse 92 %, voici ce que cela signifie pour Bitcoin et la crypto. Le CTO de Ledger, Charles Guillemet, a également tiré la sonnette d'alarme concernant l'incident. Guillemet a averti que maintenir une telle domination pourrait coûter 75 millions de dollars par jour en équipement et en opérations, et même cela pourrait compromettre la confiance dans Monero presque instantanément.
En effet, beaucoup de membres de la communauté Monero sont sceptiques quant au fait que Qubic ait réellement exercé un tel contrôle. Selon un post de l'ingénieur blockchain Leonardo Faoro, qui a également été reposté sur la plateforme de médias sociaux X par le fondateur de Monero Riccardo Spagni, les mineurs n'ont pas besoin d'un taux de hachage complet de 51 % pour déclencher des réorganisations. Ils nécessitent seulement environ 35 % du taux de hachage, ainsi qu'un timing chanceux.
La performance du marché de Monero a rapidement reflété l'inquiétude dans les heures suivant la déclaration de Qubic concernant le contrôle majoritaire. Cette inquiétude a entraîné une chute de son prix à aussi bas que 245 $. Au moment de la rédaction, Monero se négocie à 247 $, en baisse de 5,3 % et 15,2 % au cours des 24 dernières heures et des sept derniers jours, respectivement.
Le jeton natif de Qubic, en revanche, a connu la trajectoire opposée. Au moment de la rédaction, QUBIC a augmenté de 20,5 % au cours des 24 dernières heures.
XMR se négocie à 255 $ sur le graphique 1D | Source : XMRUSDT sur Tradingview.comImage en vedette provenant de iStock, graphique provenant de Tradingview.com
Processus Éditorial pour bitcoinist est centré sur la livraison de contenu soigneusement recherché, précis et impartial. Nous maintenons des normes de sourcing strictes, et chaque page subit une révision diligente par notre équipe d'experts en technologie de premier plan et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Récompense
J'aime
1
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-5493cbf7
· Il y a 18h
Assurez-vous d'être bien assis et tenez-vous bien, To the moon 🛫
Monero Blockchain en danger de prise de contrôle hostile ? Des rumeurs de réécriture complète de la Blockchain circulent | Bitcoinist.com
Comment la situation de Monero s'est-elle déroulée ?
Selon l'équipe de Qubic, l'attaque a été réalisée en utilisant un modèle de « preuve de travail utile » (uPoW ou UPoW). Les mineurs canalisent leur puissance de minage CPU vers Monero ; Qubic convertit ensuite le XMR miné en USDT pour acheter et brûler des jetons QUBIC ou récompenser ses propres validateurs. Ce design économique a détourné une part substantielle de la puissance de minage de Monero d'autres pools, passant de moins de 2 % en mai à un seuil revendiqué de 51 % en août. Qubic décrit cela comme une expérience stratégique non destinée à détruire Monero, mais à tester comment les incitations peuvent être utilisées pour changer le contrôle d'un réseau.
Lecture connexe : La blockchain n'est pas éternelle ? La controverse sur les livres de comptes manquants sur XRPL attire l'attention du CTO de Ripple. Selon des rapports et des mentions sur la plateforme de médias sociaux X, il y a effectivement eu une réorganisation de six blocs sur la blockchain Monero, ce qui a montré que Qubic contrôle une puissance de hachage suffisamment grande.
Si Qubic réussissait à obtenir et à maintenir un contrôle majoritaire ( de plus de 50%) de la puissance de hachage de la blockchain, les implications pourraient être graves. Dans un tel scénario, Qubic pourrait potentiellement censurer des transactions, effectuer des doubles dépenses et réorganiser des blocs à volonté. Un tel pouvoir leur permettrait d'inverser des transactions confirmées et de saper l'intégrité de la blockchain.
Que Ont DIT Les Experts ?
En réponse, la communauté des développeurs de Monero a noté que les réorganisations de chaîne à elles seules ne confirment pas une véritable attaque à 51 %. Luke Parker, ( développeur principal chez SeraiDEX), a déclaré qu'une réorganisation de réseau de six blocs de profondeur avec orphelinage de blocs ne signifie pas qu'une attaque à 51 % a réussi. Cependant, cela signifie qu'un groupe de minage avec une grande quantité de hashrate a eu de la chance.
Lecture connexe : La probabilité de réductions de taux en septembre dépasse 92 %, voici ce que cela signifie pour Bitcoin et la crypto. Le CTO de Ledger, Charles Guillemet, a également tiré la sonnette d'alarme concernant l'incident. Guillemet a averti que maintenir une telle domination pourrait coûter 75 millions de dollars par jour en équipement et en opérations, et même cela pourrait compromettre la confiance dans Monero presque instantanément.
En effet, beaucoup de membres de la communauté Monero sont sceptiques quant au fait que Qubic ait réellement exercé un tel contrôle. Selon un post de l'ingénieur blockchain Leonardo Faoro, qui a également été reposté sur la plateforme de médias sociaux X par le fondateur de Monero Riccardo Spagni, les mineurs n'ont pas besoin d'un taux de hachage complet de 51 % pour déclencher des réorganisations. Ils nécessitent seulement environ 35 % du taux de hachage, ainsi qu'un timing chanceux.
La performance du marché de Monero a rapidement reflété l'inquiétude dans les heures suivant la déclaration de Qubic concernant le contrôle majoritaire. Cette inquiétude a entraîné une chute de son prix à aussi bas que 245 $. Au moment de la rédaction, Monero se négocie à 247 $, en baisse de 5,3 % et 15,2 % au cours des 24 dernières heures et des sept derniers jours, respectivement.
Le jeton natif de Qubic, en revanche, a connu la trajectoire opposée. Au moment de la rédaction, QUBIC a augmenté de 20,5 % au cours des 24 dernières heures.