Autor: Paul Veradittakit, Socio, Pantera Capital; Traducción: Jinse Finance xiaozou
En 2017, un grupo de investigadores del MIT Media Lab afirmó en la revista Wired que las redes sociales descentralizadas "nunca funcionarán". En su artículo, citan tres desafíos imposibles: (1) adquirir (y retener) usuarios desde cero; (2) el (mal) manejo de la información personal de los usuarios; (3) la orientación lucrativa al anuncio de usuario del usuario. Para los tres, argumentan, las economías de escala de los gigantes tecnológicos existentes como Facebook, Twitter y Google son demasiado grandes para dar cabida a una competencia significativa.
Cinco años después, lo que alguna vez se consideró "imposible" ya no parece tan inalcanzable, y la forma en que conceptualizamos las redes sociales parece estar comenzando a cambiar. En este artículo, investigaremos cómo resolver estos "viejos" problemas utilizando nuevas ideas de redes sociales descentralizadas (DeSo).
1**、Problemas de identidad de usuario de las redes sociales**
Las redes sociales modernas enfrentan problemas de bots únicos. Si bien las plataformas de redes sociales tienen la obligación de defender la libertad de expresión, el problema se complica cuando los "usuarios" no son en realidad usuarios reales, sino bots. Y, como resultado, los bots pueden tener un gran impacto en el discurso público, desde la supuesta manipulación de las elecciones presidenciales de EE. UU. hasta dar forma al sentimiento de COVID-19. Especialmente con el énfasis en el anonimato, la seguridad y la privacidad, cualquier plataforma de redes sociales descentralizada inevitablemente hereda el "problema de los bots"; básicamente, ¿cómo convence a las personas de que las cuentas en su plataforma son personas reales en lugar de robots, especialmente en la era avanzada? ¿inteligencia artificial?
Los protocolos KYC tradicionales son un enfoque ingenuo que inmediatamente sufre problemas de privacidad: la otra cara de la moneda. Cómo (y por qué) debe confiar en una plataforma de redes sociales para tener nuestro tesoro de datos confidenciales (desde identidades hasta mensajes privados y transacciones financieras) que pueden recrear toda la vida personal y social y la vida profesional de una persona.
La cuestión de la "identidad del usuario" es, pues, una tensión entre la confirmación de la identidad de un usuario como persona real y la garantía de la privacidad de los datos personales. En este artículo, exploraremos dos enfoques para este problema, uno es la autenticación biométrica (usando pruebas de conocimiento cero) y el otro es el certificado social.
2**, Worldcoin y autenticación biométrica**
En el campo de los problemas de "prueba de personalidad", Worldcoin es posiblemente el proyecto más controvertido y de más alto perfil. Además de contar con el respaldo del conocido CEO de OpenAI, Sam Altman, la solución de Worldcoin al problema de la "prueba de personalidad" es simple: use un escaneo de iris para crear una prueba biométrica de que es humano (ya que los robots aún no tienen retinas), y obtenga tokens de autenticación de él. En términos de privacidad de datos, Worldcoin afirma utilizar pruebas de conocimiento cero para garantizar que los datos biométricos adquiridos se almacenen de forma segura.
La teoría detrás de Worldcoin es que, dado que la inteligencia artificial juega un papel cada vez más importante en la sociedad, debe haber una forma de distinguir a los humanos de los robots, y los principales que son privados y descentralizados. Al utilizar la función de escaneo del iris del orbe de Worldcoin, las personas pueden recibir una identificación mundial "similar a un pasaporte digital", lo que hace posible que los destinatarios califiquen para el mecanismo de Renta Básica Universal (UBI) basado en criptomonedas y participen en el nuevo mecanismo de gobernanza democrática global. . Esencialmente, este World ID está destinado a servir como una primitiva social para guiar las futuras redes sociales digitales.
En su documentación, Worldcoin enfatiza cómo sus soluciones priorizan la privacidad. Por ejemplo, afirma eliminar las imágenes recopiladas por Orb, almacenar solo hashes de los iris de los usuarios y ejecutar pruebas de conocimiento cero (zk-SNARK) para compartir información a prueba de personalidad sin revelar ningún dato personal. Aunque en la etapa de promoción actual, estos valores de hash se almacenan en una base de datos centralizada, a la larga, el equipo se compromete a almacenar estos datos de hash de iris en la cadena después de que el algoritmo de hash esté completamente maduro.
Pero a pesar de estas declaraciones de privacidad, todavía hay mucho debate sobre las verdaderas garantías de privacidad, seguridad y equidad. Por ejemplo, se ha afirmado que se robaron las credenciales de operador de Worldcoin y que se vendieron ID de World en el mercado negro digital para que los usuarios pudieran ganar tokens de Worldcoin sin un escaneo de iris. También está el problema general de la equidad, ya que la revista MIT Technology Review publicó un artículo mordaz en abril de 2022 sobre cómo engañó, manipuló y explotó a casi 500 000 usuarios (principalmente en países en desarrollo) durante su fase beta, e incluso lo llamó una especie de " criptocolonialismo". De hecho, a partir del 2 de agosto de 2023, Kenia, el antiguo lugar de reunión más grande de Worldcoin, ha prohibido los escaneos de Worldcoin debido a preocupaciones de seguridad, privacidad y financieras.
Además de la controversia que rodea a estos proyectos específicos, existen preocupaciones más amplias sobre el enfoque general de Worldcoin para la autenticación biométrica a través de hardware especializado. Debido a que el Orb es esencialmente un dispositivo de hardware, incluso si el software de Worldcoin fuera perfecto, no hay garantía de que no haya puertas traseras de hardware que permitan a Worldcoin (u otros fabricantes de terceros) recopilar subrepticiamente datos biométricos reales de los usuarios, o inserte archivos de configuración falsos en el sistema. Para el escéptico, todas las garantías de privacidad de Worldcoin (pruebas de conocimiento cero, hashing de iris, descentralización en cadena) parecen nada más que suficiente ironía para decir: "Confía en mí hermano, somos una solución sin confianza".
3**, DNI Humano y Bono Social**
Otra forma de resolver el problema de la prueba de personalidad es utilizar el método del comprobante social. Esencialmente, si los humanos verificados Alice, Bob, Charlie, David "garantizan" que Emily es un humano verificado, entonces es probable que Emily también sea un humano y no un robot. Entonces, la pregunta central aquí es un problema de diseño de teoría de juegos: cómo diseñamos incentivos para maximizar nuestra capacidad de "validar humanos".
Prueba de Identidad Humana es uno de los proyectos más antiguos e importantes en este campo. Para "probar que es humano", debe: (1) enviar su información personal, fotos y videos, y un depósito de 0.125 ETH, (2) tener un ser humano registrado que responda por usted, (3) durante el " período de desafío" pasó antes. Si alguien lo impugna durante este tiempo, el caso se remitirá al tribunal descentralizado de Kleros y el depósito estará en riesgo.
Durante el proceso de patrocinio, los usuarios se emparejan primero con los patrocinadores a través del formulario de patrocinio. Una vez que los usuarios se emparejan con sus garantes, hacen una videollamada para verificar que el perfil coincida realmente. Al igual que la idea de Worldcoin, a largo plazo, la comunidad de Prueba de Humanidad también tiene un concepto de Renta Básica Universal (UBI) disponible para aquellos verificados por Prueba de Humanidad.
Otros proyectos similares que usan gráficos sociales para la verificación de identidad incluyen la verificación de videollamadas de BrightID (donde todos pueden verificarse entre sí), el juego continuo de creación y resolución de captchas de Idena y los pequeños grupos basados en la confianza de Circles.
Quizás el mayor atractivo de estas plataformas sociales basadas en vales es que parecen menos intrusivas que Worldcoin, que en realidad requiere que escanees tu iris contra un orbe de metal. Algunos de estos métodos, como el "modo de punto de control" de captcha de Idena, incluso parecen preservar un grado de anonimato sin la necesidad de compartir grandes cantidades de datos personales o autoridades de certificación de terceros.
4**, el futuro de la prueba de personalidad**
A medida que la inteligencia artificial continúa desarrollándose y comportándose cada vez más como humanos, el diseño de mecanismos innovadores de prueba de personalidad será cada vez más importante, no solo para el ingreso básico universal y otros incentivos discutidos por muchos proyectos de prueba de personalidad, pero más importante como una forma de desinfectar y regular mejor las futuras redes sociales.
Sin embargo, el proceso implica muchas compensaciones, desde la privacidad de los datos hasta la intrusión del proceso, hasta la determinación de la validez de la personalidad, y es uno de los famosos "rompecabezas de criptomonedas". Como dijo el mismo V God, ninguna forma única de prueba de personalidad parece ser ideal, y sugirió un posible camino híbrido: use métodos basados en biometría al principio, pero haga la transición a un enfoque más basado en gráficos sociales.
En el futuro, esta es un área que debe ser más transparente sobre los procesos, el código y los datos. En resumen, no debería haber una paradoja irónica en la que los usuarios necesiten "creer que esta es una solución sin confianza". Solo así podremos crear verdaderamente una red social que esté a la altura de la visión original de las criptomonedas: descentralización y privacidad.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
El futuro de las redes sociales descentralizadas: cómo resolver el problema de la identidad humana
Autor: Paul Veradittakit, Socio, Pantera Capital; Traducción: Jinse Finance xiaozou
En 2017, un grupo de investigadores del MIT Media Lab afirmó en la revista Wired que las redes sociales descentralizadas "nunca funcionarán". En su artículo, citan tres desafíos imposibles: (1) adquirir (y retener) usuarios desde cero; (2) el (mal) manejo de la información personal de los usuarios; (3) la orientación lucrativa al anuncio de usuario del usuario. Para los tres, argumentan, las economías de escala de los gigantes tecnológicos existentes como Facebook, Twitter y Google son demasiado grandes para dar cabida a una competencia significativa.
Cinco años después, lo que alguna vez se consideró "imposible" ya no parece tan inalcanzable, y la forma en que conceptualizamos las redes sociales parece estar comenzando a cambiar. En este artículo, investigaremos cómo resolver estos "viejos" problemas utilizando nuevas ideas de redes sociales descentralizadas (DeSo).
1**、Problemas de identidad de usuario de las redes sociales**
Las redes sociales modernas enfrentan problemas de bots únicos. Si bien las plataformas de redes sociales tienen la obligación de defender la libertad de expresión, el problema se complica cuando los "usuarios" no son en realidad usuarios reales, sino bots. Y, como resultado, los bots pueden tener un gran impacto en el discurso público, desde la supuesta manipulación de las elecciones presidenciales de EE. UU. hasta dar forma al sentimiento de COVID-19. Especialmente con el énfasis en el anonimato, la seguridad y la privacidad, cualquier plataforma de redes sociales descentralizada inevitablemente hereda el "problema de los bots"; básicamente, ¿cómo convence a las personas de que las cuentas en su plataforma son personas reales en lugar de robots, especialmente en la era avanzada? ¿inteligencia artificial?
Los protocolos KYC tradicionales son un enfoque ingenuo que inmediatamente sufre problemas de privacidad: la otra cara de la moneda. Cómo (y por qué) debe confiar en una plataforma de redes sociales para tener nuestro tesoro de datos confidenciales (desde identidades hasta mensajes privados y transacciones financieras) que pueden recrear toda la vida personal y social y la vida profesional de una persona.
La cuestión de la "identidad del usuario" es, pues, una tensión entre la confirmación de la identidad de un usuario como persona real y la garantía de la privacidad de los datos personales. En este artículo, exploraremos dos enfoques para este problema, uno es la autenticación biométrica (usando pruebas de conocimiento cero) y el otro es el certificado social.
2**, Worldcoin y autenticación biométrica**
En el campo de los problemas de "prueba de personalidad", Worldcoin es posiblemente el proyecto más controvertido y de más alto perfil. Además de contar con el respaldo del conocido CEO de OpenAI, Sam Altman, la solución de Worldcoin al problema de la "prueba de personalidad" es simple: use un escaneo de iris para crear una prueba biométrica de que es humano (ya que los robots aún no tienen retinas), y obtenga tokens de autenticación de él. En términos de privacidad de datos, Worldcoin afirma utilizar pruebas de conocimiento cero para garantizar que los datos biométricos adquiridos se almacenen de forma segura.
La teoría detrás de Worldcoin es que, dado que la inteligencia artificial juega un papel cada vez más importante en la sociedad, debe haber una forma de distinguir a los humanos de los robots, y los principales que son privados y descentralizados. Al utilizar la función de escaneo del iris del orbe de Worldcoin, las personas pueden recibir una identificación mundial "similar a un pasaporte digital", lo que hace posible que los destinatarios califiquen para el mecanismo de Renta Básica Universal (UBI) basado en criptomonedas y participen en el nuevo mecanismo de gobernanza democrática global. . Esencialmente, este World ID está destinado a servir como una primitiva social para guiar las futuras redes sociales digitales.
En su documentación, Worldcoin enfatiza cómo sus soluciones priorizan la privacidad. Por ejemplo, afirma eliminar las imágenes recopiladas por Orb, almacenar solo hashes de los iris de los usuarios y ejecutar pruebas de conocimiento cero (zk-SNARK) para compartir información a prueba de personalidad sin revelar ningún dato personal. Aunque en la etapa de promoción actual, estos valores de hash se almacenan en una base de datos centralizada, a la larga, el equipo se compromete a almacenar estos datos de hash de iris en la cadena después de que el algoritmo de hash esté completamente maduro.
Pero a pesar de estas declaraciones de privacidad, todavía hay mucho debate sobre las verdaderas garantías de privacidad, seguridad y equidad. Por ejemplo, se ha afirmado que se robaron las credenciales de operador de Worldcoin y que se vendieron ID de World en el mercado negro digital para que los usuarios pudieran ganar tokens de Worldcoin sin un escaneo de iris. También está el problema general de la equidad, ya que la revista MIT Technology Review publicó un artículo mordaz en abril de 2022 sobre cómo engañó, manipuló y explotó a casi 500 000 usuarios (principalmente en países en desarrollo) durante su fase beta, e incluso lo llamó una especie de " criptocolonialismo". De hecho, a partir del 2 de agosto de 2023, Kenia, el antiguo lugar de reunión más grande de Worldcoin, ha prohibido los escaneos de Worldcoin debido a preocupaciones de seguridad, privacidad y financieras.
Además de la controversia que rodea a estos proyectos específicos, existen preocupaciones más amplias sobre el enfoque general de Worldcoin para la autenticación biométrica a través de hardware especializado. Debido a que el Orb es esencialmente un dispositivo de hardware, incluso si el software de Worldcoin fuera perfecto, no hay garantía de que no haya puertas traseras de hardware que permitan a Worldcoin (u otros fabricantes de terceros) recopilar subrepticiamente datos biométricos reales de los usuarios, o inserte archivos de configuración falsos en el sistema. Para el escéptico, todas las garantías de privacidad de Worldcoin (pruebas de conocimiento cero, hashing de iris, descentralización en cadena) parecen nada más que suficiente ironía para decir: "Confía en mí hermano, somos una solución sin confianza".
3**, DNI Humano y Bono Social**
Otra forma de resolver el problema de la prueba de personalidad es utilizar el método del comprobante social. Esencialmente, si los humanos verificados Alice, Bob, Charlie, David "garantizan" que Emily es un humano verificado, entonces es probable que Emily también sea un humano y no un robot. Entonces, la pregunta central aquí es un problema de diseño de teoría de juegos: cómo diseñamos incentivos para maximizar nuestra capacidad de "validar humanos".
Prueba de Identidad Humana es uno de los proyectos más antiguos e importantes en este campo. Para "probar que es humano", debe: (1) enviar su información personal, fotos y videos, y un depósito de 0.125 ETH, (2) tener un ser humano registrado que responda por usted, (3) durante el " período de desafío" pasó antes. Si alguien lo impugna durante este tiempo, el caso se remitirá al tribunal descentralizado de Kleros y el depósito estará en riesgo.
Durante el proceso de patrocinio, los usuarios se emparejan primero con los patrocinadores a través del formulario de patrocinio. Una vez que los usuarios se emparejan con sus garantes, hacen una videollamada para verificar que el perfil coincida realmente. Al igual que la idea de Worldcoin, a largo plazo, la comunidad de Prueba de Humanidad también tiene un concepto de Renta Básica Universal (UBI) disponible para aquellos verificados por Prueba de Humanidad.
Otros proyectos similares que usan gráficos sociales para la verificación de identidad incluyen la verificación de videollamadas de BrightID (donde todos pueden verificarse entre sí), el juego continuo de creación y resolución de captchas de Idena y los pequeños grupos basados en la confianza de Circles.
Quizás el mayor atractivo de estas plataformas sociales basadas en vales es que parecen menos intrusivas que Worldcoin, que en realidad requiere que escanees tu iris contra un orbe de metal. Algunos de estos métodos, como el "modo de punto de control" de captcha de Idena, incluso parecen preservar un grado de anonimato sin la necesidad de compartir grandes cantidades de datos personales o autoridades de certificación de terceros.
4**, el futuro de la prueba de personalidad**
A medida que la inteligencia artificial continúa desarrollándose y comportándose cada vez más como humanos, el diseño de mecanismos innovadores de prueba de personalidad será cada vez más importante, no solo para el ingreso básico universal y otros incentivos discutidos por muchos proyectos de prueba de personalidad, pero más importante como una forma de desinfectar y regular mejor las futuras redes sociales.
Sin embargo, el proceso implica muchas compensaciones, desde la privacidad de los datos hasta la intrusión del proceso, hasta la determinación de la validez de la personalidad, y es uno de los famosos "rompecabezas de criptomonedas". Como dijo el mismo V God, ninguna forma única de prueba de personalidad parece ser ideal, y sugirió un posible camino híbrido: use métodos basados en biometría al principio, pero haga la transición a un enfoque más basado en gráficos sociales.
En el futuro, esta es un área que debe ser más transparente sobre los procesos, el código y los datos. En resumen, no debería haber una paradoja irónica en la que los usuarios necesiten "creer que esta es una solución sin confianza". Solo así podremos crear verdaderamente una red social que esté a la altura de la visión original de las criptomonedas: descentralización y privacidad.