A medida que Bitcoin ha pasado de ser una subcultura minoritaria a un fenómeno financiero global, los medios de comunicación tradicionales están explorando cómo informar sobre Activos Cripto. Este proceso no ha sido fácil, especialmente en las etapas iniciales. Los partidarios de la encriptación a menudo se quejan de que los medios tienen prejuicios. Por ejemplo, en un post de Reddit de 2018, tanto el autor como los comentaristas creían que los medios eran prejuiciosos hacia Bitcoin.
Es cierto que no es difícil encontrar informes negativos de los medios sobre Bitcoin. Pero, ¿realmente los medios tienen prejuicios contra Bitcoin? ¿Sus informes están desconectados del interés público? ¿Hay algunos medios que tienen una actitud positiva? Para revelar la verdad, analizamos en profundidad la historia de los informes de los medios de comunicación de masas a lo largo de los años.
Nuestro conjunto de datos contiene 2.6 millones de artículos y noticias publicados por 26 medios de comunicación reconocidos desde enero de 2016 hasta abril de 2017. Estos medios incluyen principales redes de noticias, periódicos, revistas y sitios web de noticias populares, pero no incluyen medios que informan exclusivamente sobre encriptación.
En más de 2.6 millones de artículos, 3580 títulos mencionaron Bitcoin. Aunque la proporción parece pequeña, considerando que el conjunto de datos abarca diversos campos, la cobertura de Bitcoin es bastante considerable. Por ejemplo, en comparación con "dólar" (1368 artículos) y "Ethereum" (282 artículos), la cantidad de informes sobre Bitcoin es claramente mayor.
El análisis muestra que la cantidad de informes sobre Bitcoin está estrechamente relacionada con su tendencia de precios. En 2017, a medida que el precio de la moneda se disparó, también aumentó la cantidad de informes en los medios. Durante el período cubierto por el conjunto de datos, la cantidad diaria de informes sobre Bitcoin presenta una correlación positiva moderada con el precio de BTC (0.39).
Sin embargo, los gráficos muestran que, después del mercado alcista de 2017, a pesar de las fuertes fluctuaciones en el precio de Bitcoin, la cantidad de reportes en los medios volvió a los niveles previos al mercado alcista. Otro aumento de precio a mediados de 2019 tampoco logró generar una gran atención mediática.
Al comparar las tendencias de los informes de los medios con las tendencias de búsqueda de Google de "Bitcoin" en el mismo período, encontramos que están altamente correlacionadas (0.88). Un análisis más detallado indica que el interés de búsqueda a menudo precede a un aumento en los informes de los medios de comunicación tradicionales, lo que sugiere que la cobertura de los medios parece seguir la demanda pública de información sobre Bitcoin.
Diferentes medios de comunicación tienen variaciones en la cobertura del Bitcoin. CNBC, que se centra en las finanzas, tiene la mayor proporción de informes dedicados al Bitcoin en su cobertura total, seguido por blogs tecnológicos como Gizmodo, Wired y TechCrunch. Medios de comunicación tradicionales como CNN y The New York Times se encuentran en un nivel intermedio, mientras que sitios de entretenimiento como TMZ y Refinery29 prestan menos atención al Bitcoin.
Para evaluar la actitud de los medios hacia Bitcoin, utilizamos dos herramientas de análisis de sentimientos, VADER y TextBlob, para analizar más de 3500 artículos sobre Bitcoin. Los resultados muestran que no se encontró evidencia de sesgo negativo de los medios hacia Bitcoin. La mayoría de los artículos tienen una tendencia emocional positiva o neutral, en lugar de negativa.
El análisis también encontró que la mayoría de los artículos mantienen un equilibrio entre la subjetividad y la objetividad, aunque efectivamente existen algunos casos extremadamente subjetivos.
También comparamos la puntuación media de sentimientos de los diferentes medios. Aunque VADER y TextBlob difieren en las puntuaciones específicas, la puntuación media de todos los medios en ambas evaluaciones es positiva. TechCrunch, Vox y el New York Times son los medios más optimistas sobre Bitcoin, mientras que Reuters y Axios tienen puntuaciones relativamente más bajas, pero aún mantienen una perspectiva positiva.
En el análisis subjetivo, las instituciones de noticias tradicionales son más objetivas de lo esperado, mientras que los nuevos medios basados en Internet como Mashable, Vice, Vox y Gizmodo son relativamente más subjetivos.
En general, nuestro análisis no encontró evidencia de sesgo en los medios de comunicación tradicionales hacia Bitcoin. Los datos indican que la intensidad de la cobertura mediática está estrechamente relacionada con la demanda pública de información sobre Bitcoin. Ambas herramientas de análisis de sentimientos no encontraron sesgo dirigido en los medios que informan regularmente sobre Bitcoin.
A pesar de eso, estas conclusiones también tienen sus limitaciones. Aunque la cobertura de datos es amplia, es limitada, abarcando solo 26 medios y algunos años. El análisis de sentimientos por máquinas no es perfecto, y otras herramientas de procesamiento de lenguaje natural pueden llegar a resultados diferentes.
El pensamiento crítico de la humanidad sigue siendo el mejor método para evaluar los artículos de noticias sobre encriptación. Pero la próxima vez que veas a alguien acusar a los medios de comunicación de menospreciar Bitcoin, puedes mantener una actitud escéptica. Aunque ciertamente hay algunas opiniones negativas, en general, la actitud de los medios hacia Bitcoin es bastante positiva.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Datos revelan: los principales medios de comunicación no tienen sesgo negativo en sus reportes sobre Bitcoin.
A medida que Bitcoin ha pasado de ser una subcultura minoritaria a un fenómeno financiero global, los medios de comunicación tradicionales están explorando cómo informar sobre Activos Cripto. Este proceso no ha sido fácil, especialmente en las etapas iniciales. Los partidarios de la encriptación a menudo se quejan de que los medios tienen prejuicios. Por ejemplo, en un post de Reddit de 2018, tanto el autor como los comentaristas creían que los medios eran prejuiciosos hacia Bitcoin.
Es cierto que no es difícil encontrar informes negativos de los medios sobre Bitcoin. Pero, ¿realmente los medios tienen prejuicios contra Bitcoin? ¿Sus informes están desconectados del interés público? ¿Hay algunos medios que tienen una actitud positiva? Para revelar la verdad, analizamos en profundidad la historia de los informes de los medios de comunicación de masas a lo largo de los años.
Nuestro conjunto de datos contiene 2.6 millones de artículos y noticias publicados por 26 medios de comunicación reconocidos desde enero de 2016 hasta abril de 2017. Estos medios incluyen principales redes de noticias, periódicos, revistas y sitios web de noticias populares, pero no incluyen medios que informan exclusivamente sobre encriptación.
En más de 2.6 millones de artículos, 3580 títulos mencionaron Bitcoin. Aunque la proporción parece pequeña, considerando que el conjunto de datos abarca diversos campos, la cobertura de Bitcoin es bastante considerable. Por ejemplo, en comparación con "dólar" (1368 artículos) y "Ethereum" (282 artículos), la cantidad de informes sobre Bitcoin es claramente mayor.
El análisis muestra que la cantidad de informes sobre Bitcoin está estrechamente relacionada con su tendencia de precios. En 2017, a medida que el precio de la moneda se disparó, también aumentó la cantidad de informes en los medios. Durante el período cubierto por el conjunto de datos, la cantidad diaria de informes sobre Bitcoin presenta una correlación positiva moderada con el precio de BTC (0.39).
Sin embargo, los gráficos muestran que, después del mercado alcista de 2017, a pesar de las fuertes fluctuaciones en el precio de Bitcoin, la cantidad de reportes en los medios volvió a los niveles previos al mercado alcista. Otro aumento de precio a mediados de 2019 tampoco logró generar una gran atención mediática.
Al comparar las tendencias de los informes de los medios con las tendencias de búsqueda de Google de "Bitcoin" en el mismo período, encontramos que están altamente correlacionadas (0.88). Un análisis más detallado indica que el interés de búsqueda a menudo precede a un aumento en los informes de los medios de comunicación tradicionales, lo que sugiere que la cobertura de los medios parece seguir la demanda pública de información sobre Bitcoin.
Diferentes medios de comunicación tienen variaciones en la cobertura del Bitcoin. CNBC, que se centra en las finanzas, tiene la mayor proporción de informes dedicados al Bitcoin en su cobertura total, seguido por blogs tecnológicos como Gizmodo, Wired y TechCrunch. Medios de comunicación tradicionales como CNN y The New York Times se encuentran en un nivel intermedio, mientras que sitios de entretenimiento como TMZ y Refinery29 prestan menos atención al Bitcoin.
Para evaluar la actitud de los medios hacia Bitcoin, utilizamos dos herramientas de análisis de sentimientos, VADER y TextBlob, para analizar más de 3500 artículos sobre Bitcoin. Los resultados muestran que no se encontró evidencia de sesgo negativo de los medios hacia Bitcoin. La mayoría de los artículos tienen una tendencia emocional positiva o neutral, en lugar de negativa.
El análisis también encontró que la mayoría de los artículos mantienen un equilibrio entre la subjetividad y la objetividad, aunque efectivamente existen algunos casos extremadamente subjetivos.
También comparamos la puntuación media de sentimientos de los diferentes medios. Aunque VADER y TextBlob difieren en las puntuaciones específicas, la puntuación media de todos los medios en ambas evaluaciones es positiva. TechCrunch, Vox y el New York Times son los medios más optimistas sobre Bitcoin, mientras que Reuters y Axios tienen puntuaciones relativamente más bajas, pero aún mantienen una perspectiva positiva.
En el análisis subjetivo, las instituciones de noticias tradicionales son más objetivas de lo esperado, mientras que los nuevos medios basados en Internet como Mashable, Vice, Vox y Gizmodo son relativamente más subjetivos.
En general, nuestro análisis no encontró evidencia de sesgo en los medios de comunicación tradicionales hacia Bitcoin. Los datos indican que la intensidad de la cobertura mediática está estrechamente relacionada con la demanda pública de información sobre Bitcoin. Ambas herramientas de análisis de sentimientos no encontraron sesgo dirigido en los medios que informan regularmente sobre Bitcoin.
A pesar de eso, estas conclusiones también tienen sus limitaciones. Aunque la cobertura de datos es amplia, es limitada, abarcando solo 26 medios y algunos años. El análisis de sentimientos por máquinas no es perfecto, y otras herramientas de procesamiento de lenguaje natural pueden llegar a resultados diferentes.
El pensamiento crítico de la humanidad sigue siendo el mejor método para evaluar los artículos de noticias sobre encriptación. Pero la próxima vez que veas a alguien acusar a los medios de comunicación de menospreciar Bitcoin, puedes mantener una actitud escéptica. Aunque ciertamente hay algunas opiniones negativas, en general, la actitud de los medios hacia Bitcoin es bastante positiva.