Perspectivas multidimensionales del comercio global
Recientemente, el presidente de Estados Unidos ha lanzado una serie de políticas arancelarias radicales, lo que ha suscitado un amplio debate global sobre las implicaciones geopolíticas y económicas. Las posibles consecuencias de estas políticas presentan muchas incertidumbres, y las opiniones de las diferentes partes son marcadamente opuestas.
Antes de explorar este tema complejo, es necesario enfatizar la importancia del mercado libre y el comercio global. El comercio es esencialmente un acto voluntario entre ambas partes, que solo ocurre cuando todos los involucrados creen que pueden beneficiarse de él. Por lo tanto, el comercio no es un juego de suma cero. La existencia a largo plazo de desequilibrios comerciales entre países también tiene su razonabilidad. Basándonos en esta idea, creemos que cualquier forma de arancel es perjudicial, incluidos los llamados "aranceles recíprocos". Estas medidas arancelarias inevitablemente dañarán el crecimiento económico global y la productividad. Sin embargo, aún existe una gran divergencia en el ámbito académico y político sobre los mecanismos de funcionamiento del desequilibrio en el comercio internacional, sus causas y el impacto de los aranceles en el flujo de capital. Este artículo se centrará en explorar estas cuestiones.
La visión comercial del presidente
Según el presidente, Estados Unidos ha sido tratado injustamente por sus socios comerciales durante años, y el enorme déficit comercial es una prueba evidente de ello. Él cree que estos déficits se deben principalmente a las políticas proteccionistas de sus principales socios comerciales (como China, la Unión Europea y Japón). El método del presidente para calcular los "aranceles recíprocos" indica que considera que el déficit comercial persistente no tiene justificación y es el resultado completo del proteccionismo.
En la opinión del presidente, estas políticas proteccionistas incluyen principalmente:
Barreras arancelarias
Medidas regulatorias que favorecen a los productores nacionales
Algunos países exportadores manipulan el tipo de cambio, devaluando la moneda local frente al dólar.
Él cree que estas políticas han llevado a la disminución de la base manufacturera en Estados Unidos, y los trabajadores estadounidenses enfrentan una situación económica grave. Además, el grupo de trabajadores estadounidenses es un importante apoyo para la política del presidente de "hacer que América sea grande de nuevo". Él promete revitalizar la manufactura estadounidense y fomentar la recuperación económica mediante la realización de una competencia justa y alentando a los consumidores estadounidenses a comprar más productos nacionales.
Teoría de la hegemonía del dólar
Muchas personas creen que la opinión del presidente sobre el comercio refleja su malentendido de la economía. De hecho, Estados Unidos se beneficia enormemente de su déficit comercial. Los consumidores estadounidenses disfrutan de productos fabricados por mano de obra barata en lugares como Asia, así como de los bajos precios del petróleo que provienen del Medio Oriente. Desde esta perspectiva, Estados Unidos es el ganador, mientras que los trabajadores asiáticos que trabajan arduamente pero reciben salarios bajos son los perdedores. Durante muchos años, Estados Unidos ha logrado convencer a los países con superávit comercial para que inviertan sus excedentes en Estados Unidos, manteniendo la fortaleza del dólar y prolongando esta situación favorable para Estados Unidos. Es importante señalar que, tras la abolición del patrón oro, el déficit comercial ya no conduce a la pérdida de reservas de oro de Estados Unidos. Estados Unidos puede mantener un déficit comercial a largo plazo casi sin verse afectado. Esta perspectiva es diametralmente opuesta a la opinión del presidente.
Sin embargo, esta situación no es sostenible a largo plazo, ya que el déficit comercial se acumulará con el tiempo. El dólar, como moneda de reserva global, es clave para mantener esta situación. Los países invertirán las ganancias de sus exportaciones a EE. UU. en activos denominados en dólares, perpetuando este esquema Ponzi. Pero a medida que se acumula el desequilibrio, este sistema eventualmente colapsará y los ingresos reales de los estadounidenses disminuirán drásticamente. Para evitar este riesgo, algunas personas sugieren invertir en activos como el oro y el bitcoin.
Para mantener la posición del dólar como moneda de reserva global, Estados Unidos ha implementado múltiples políticas, algunas de las cuales se llevan a cabo en secreto. Algunas opiniones más extremas sostienen que Estados Unidos incluso está dispuesto a usar medios militares para mantener la hegemonía del dólar, como derrocar regímenes que intentan liquidar transacciones de petróleo en oro o euros.
Esta opinión contrasta fuertemente con la visión del presidente sobre el comercio global. El presidente acusa a ciertos países de manipular sus monedas para devaluarlas, mientras que Estados Unidos ha estado tratando de mantener la apreciación del dólar, a veces incluso recurriendo a medidas extremas.
Esta contradicción evidente se destaca aún más en los recientes intentos del presidente de disuadir a los países BRICS de crear una moneda competitiva. Si los BRICS tienen éxito, esto debilitará al dólar y fortalecerá las monedas de otros países. ¿No es eso precisamente lo que el presidente desea? La depreciación del dólar debería beneficiar la revitalización de la manufactura estadounidense. Las acusaciones del presidente hacia los BRICS parecen contradictorias: por un lado, los acusa de manipular las tasas de cambio para devaluar y aumentar las exportaciones a EE. UU., y por otro lado, se preocupa por su creación de una moneda competitiva. ¿Qué espera realmente EE. UU. que hagan otros países? ¿Seguir comprando bonos del gobierno estadounidense o vender activos estadounidenses? Esta actitud contradictoria no es exclusiva del presidente; muchos políticos han mostrado confusiones similares.
Según la teoría de la hegemonía del dólar, el objetivo de la política de Estados Unidos es respaldar al dólar, mientras que algunos países intentan poner fin a la posición del dólar como moneda de reserva global. Este punto de vista es bastante popular entre los entusiastas de Bitcoin. Algunos analistas creen que el dólar enfrenta una situación de alta incertidumbre, especialmente con el ascenso de los países BRICS, que representa una amenaza cada vez mayor para la hegemonía del dólar. Podrían ir abandonando gradualmente el dólar como la principal moneda de comercio y liquidación global. Por lo tanto, la posición del dólar como moneda de reserva global podría verse debilitada, lo que llevaría a un fuerte aumento en los precios del petróleo, el oro e incluso de Bitcoin.
En este contexto, la nueva política arancelaria podría causar daños especialmente graves a Estados Unidos. La disminución del superávit comercial de los países exportadores reducirá su inversión en bonos del gobierno de EE. UU. y otros activos estadounidenses. Podrían comenzar a vender activos estadounidenses existentes para fomentar el consumo interno y compensar las pérdidas en las exportaciones a EE. UU. Esto podría desencadenar una crisis de deuda en EE. UU., lo que a su vez debilitaría la posición del dólar.
Perspectiva de flujo de capital
Hay un punto de vista sobre el desequilibrio comercial que se menciona con menos frecuencia, pero que merece atención. Según el principio de equilibrio de pagos, si un país tiene un déficit comercial, su cuenta de capital necesariamente mostrará un superávit correspondiente, y viceversa. Pero, ¿qué factores impulsan este proceso? ¿Son los productos de alta calidad de países como China los que causan el déficit comercial de Estados Unidos, lo que a su vez provoca un superávit de capital? ¿O es la demanda de inversores globales por activos estadounidenses la que genera un superávit de capital, lo que a su vez provoca un déficit comercial?
Este punto de vista es más positivo que la teoría de la hegemonía del dólar. Estados Unidos cuenta con las mejores empresas del mundo, las cuales se enfocan más en las ganancias y el retorno sobre el capital. La cultura empresarial estadounidense también valora más la gestión de élite en lugar de las relaciones personales o antecedentes. Esto ayuda a atraer a los mejores talentos de todo el mundo. Estados Unidos alberga algunas de las empresas tecnológicas más innovadoras del mundo, como Google, Apple y Amazon, que han llamado la atención de inversores globales.
Muchos inversores extranjeros también desean trasladar capital a Estados Unidos, donde el estado de derecho es más sólido y la protección de los inversores es más completa. Por lo tanto, el presidente considera que la opinión de que ciertos países han estado manipulando la depreciación de la moneda puede ser incorrecta; de hecho, estos países han estado esforzándose por evitar la fuga de capitales. Según esta perspectiva, el continuo déficit comercial de Estados Unidos puede no ser un problema, sino más bien un signo de éxito.
Creemos que estos factores económicos pueden ser más importantes que los factores geopolíticos en su impacto sobre el dólar como moneda de reserva global. Incluso si otras monedas fiduciarias tienen dificultades para desafiar la posición del dólar, el oro sigue siendo un competidor potencial. Algunos creen que las autoridades estadounidenses pueden necesitar adoptar algunas medidas no convencionales para mantener la posición del dólar, no para defender su valor, sino para mantener el control sobre los asuntos globales y aumentar su capacidad para bloquear pagos y congelar activos globales.
Si se acepta este punto de vista, incluso si la política arancelaria es indeseable, es poco probable que destruya de inmediato el estatus del dólar como moneda de reserva. Por supuesto, los aranceles, como forma de impuesto, seguirán perjudicando a las empresas estadounidenses y debilitando la economía, pero la hegemonía del dólar podría perdurar por un tiempo.
Resumen
La economía global es un sistema extremadamente complejo. La teoría de la hegemonía del dólar tiene su razonabilidad, y el déficit comercial efectivamente ha impulsado en cierta medida el superávit de la cuenta de capital. Pero al mismo tiempo, el superávit de la cuenta de capital también ha impulsado el déficit comercial. Estas dos fuerzas actúan simultáneamente e influyen mutuamente. Para Estados Unidos, ambos factores son cruciales y no se debe ignorar ninguno de ellos al realizar el análisis. La perspectiva del presidente sobre el comercio tiene cierta lógica en ciertos aspectos, lo que también explica por qué algunos políticos pueden parecer contradictorios al hablar sobre la manipulación de divisas.
A pesar de ello, creemos que la visión general del presidente sobre el comercio tiene graves defectos. Los aranceles son esencialmente un impuesto sobre los estadounidenses, lo que debilitará la economía de EE. UU. Aunque la clase media estadounidense puede ser la perdedora relativa de la globalización, revertir la globalización no los convertirá en ganadores. El presidente puede querer abolir el impuesto sobre la renta y reemplazarlo con aranceles, volviendo a las políticas económicas anteriores a la década de 1930. Pero esta posibilidad es muy remota.
Por supuesto, hay algunas teorías de conspiración que merecen ser mencionadas. Algunos creen que el presidente anunció estos aranceles para provocar deliberadamente una recesión económica, obligando a los inversores a comprar bonos del gobierno de EE. UU. para reducir los rendimientos, lo que permitiría a EE. UU. refinanciar su deuda a tasas de interés más bajas y retrasar una crisis de deuda. Aunque esta afirmación no es del todo imposible, su probabilidad es baja. Según el principio de la navaja de Occam, la explicación más simple suele ser la mejor: el presidente simplemente prefiere la política arancelaria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GweiTooHigh
· hace15h
Reírse hasta morir, nuevas formas de tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
SerumSquirrel
· hace15h
¿La globalización ha muerto?!
Ver originalesResponder0
LeekCutter
· hace15h
Me encanta ver el acelerador total.
Ver originalesResponder0
RunWithRugs
· hace15h
Principalmente, La Reserva Federal (FED) todavía no lo ha pensado bien.
El dilema del comercio global: un análisis multidimensional de la hegemonía del dólar y los flujos de capital
Perspectivas multidimensionales del comercio global
Recientemente, el presidente de Estados Unidos ha lanzado una serie de políticas arancelarias radicales, lo que ha suscitado un amplio debate global sobre las implicaciones geopolíticas y económicas. Las posibles consecuencias de estas políticas presentan muchas incertidumbres, y las opiniones de las diferentes partes son marcadamente opuestas.
Antes de explorar este tema complejo, es necesario enfatizar la importancia del mercado libre y el comercio global. El comercio es esencialmente un acto voluntario entre ambas partes, que solo ocurre cuando todos los involucrados creen que pueden beneficiarse de él. Por lo tanto, el comercio no es un juego de suma cero. La existencia a largo plazo de desequilibrios comerciales entre países también tiene su razonabilidad. Basándonos en esta idea, creemos que cualquier forma de arancel es perjudicial, incluidos los llamados "aranceles recíprocos". Estas medidas arancelarias inevitablemente dañarán el crecimiento económico global y la productividad. Sin embargo, aún existe una gran divergencia en el ámbito académico y político sobre los mecanismos de funcionamiento del desequilibrio en el comercio internacional, sus causas y el impacto de los aranceles en el flujo de capital. Este artículo se centrará en explorar estas cuestiones.
La visión comercial del presidente
Según el presidente, Estados Unidos ha sido tratado injustamente por sus socios comerciales durante años, y el enorme déficit comercial es una prueba evidente de ello. Él cree que estos déficits se deben principalmente a las políticas proteccionistas de sus principales socios comerciales (como China, la Unión Europea y Japón). El método del presidente para calcular los "aranceles recíprocos" indica que considera que el déficit comercial persistente no tiene justificación y es el resultado completo del proteccionismo.
En la opinión del presidente, estas políticas proteccionistas incluyen principalmente:
Él cree que estas políticas han llevado a la disminución de la base manufacturera en Estados Unidos, y los trabajadores estadounidenses enfrentan una situación económica grave. Además, el grupo de trabajadores estadounidenses es un importante apoyo para la política del presidente de "hacer que América sea grande de nuevo". Él promete revitalizar la manufactura estadounidense y fomentar la recuperación económica mediante la realización de una competencia justa y alentando a los consumidores estadounidenses a comprar más productos nacionales.
Teoría de la hegemonía del dólar
Muchas personas creen que la opinión del presidente sobre el comercio refleja su malentendido de la economía. De hecho, Estados Unidos se beneficia enormemente de su déficit comercial. Los consumidores estadounidenses disfrutan de productos fabricados por mano de obra barata en lugares como Asia, así como de los bajos precios del petróleo que provienen del Medio Oriente. Desde esta perspectiva, Estados Unidos es el ganador, mientras que los trabajadores asiáticos que trabajan arduamente pero reciben salarios bajos son los perdedores. Durante muchos años, Estados Unidos ha logrado convencer a los países con superávit comercial para que inviertan sus excedentes en Estados Unidos, manteniendo la fortaleza del dólar y prolongando esta situación favorable para Estados Unidos. Es importante señalar que, tras la abolición del patrón oro, el déficit comercial ya no conduce a la pérdida de reservas de oro de Estados Unidos. Estados Unidos puede mantener un déficit comercial a largo plazo casi sin verse afectado. Esta perspectiva es diametralmente opuesta a la opinión del presidente.
Sin embargo, esta situación no es sostenible a largo plazo, ya que el déficit comercial se acumulará con el tiempo. El dólar, como moneda de reserva global, es clave para mantener esta situación. Los países invertirán las ganancias de sus exportaciones a EE. UU. en activos denominados en dólares, perpetuando este esquema Ponzi. Pero a medida que se acumula el desequilibrio, este sistema eventualmente colapsará y los ingresos reales de los estadounidenses disminuirán drásticamente. Para evitar este riesgo, algunas personas sugieren invertir en activos como el oro y el bitcoin.
Para mantener la posición del dólar como moneda de reserva global, Estados Unidos ha implementado múltiples políticas, algunas de las cuales se llevan a cabo en secreto. Algunas opiniones más extremas sostienen que Estados Unidos incluso está dispuesto a usar medios militares para mantener la hegemonía del dólar, como derrocar regímenes que intentan liquidar transacciones de petróleo en oro o euros.
Esta opinión contrasta fuertemente con la visión del presidente sobre el comercio global. El presidente acusa a ciertos países de manipular sus monedas para devaluarlas, mientras que Estados Unidos ha estado tratando de mantener la apreciación del dólar, a veces incluso recurriendo a medidas extremas.
Esta contradicción evidente se destaca aún más en los recientes intentos del presidente de disuadir a los países BRICS de crear una moneda competitiva. Si los BRICS tienen éxito, esto debilitará al dólar y fortalecerá las monedas de otros países. ¿No es eso precisamente lo que el presidente desea? La depreciación del dólar debería beneficiar la revitalización de la manufactura estadounidense. Las acusaciones del presidente hacia los BRICS parecen contradictorias: por un lado, los acusa de manipular las tasas de cambio para devaluar y aumentar las exportaciones a EE. UU., y por otro lado, se preocupa por su creación de una moneda competitiva. ¿Qué espera realmente EE. UU. que hagan otros países? ¿Seguir comprando bonos del gobierno estadounidense o vender activos estadounidenses? Esta actitud contradictoria no es exclusiva del presidente; muchos políticos han mostrado confusiones similares.
Según la teoría de la hegemonía del dólar, el objetivo de la política de Estados Unidos es respaldar al dólar, mientras que algunos países intentan poner fin a la posición del dólar como moneda de reserva global. Este punto de vista es bastante popular entre los entusiastas de Bitcoin. Algunos analistas creen que el dólar enfrenta una situación de alta incertidumbre, especialmente con el ascenso de los países BRICS, que representa una amenaza cada vez mayor para la hegemonía del dólar. Podrían ir abandonando gradualmente el dólar como la principal moneda de comercio y liquidación global. Por lo tanto, la posición del dólar como moneda de reserva global podría verse debilitada, lo que llevaría a un fuerte aumento en los precios del petróleo, el oro e incluso de Bitcoin.
En este contexto, la nueva política arancelaria podría causar daños especialmente graves a Estados Unidos. La disminución del superávit comercial de los países exportadores reducirá su inversión en bonos del gobierno de EE. UU. y otros activos estadounidenses. Podrían comenzar a vender activos estadounidenses existentes para fomentar el consumo interno y compensar las pérdidas en las exportaciones a EE. UU. Esto podría desencadenar una crisis de deuda en EE. UU., lo que a su vez debilitaría la posición del dólar.
Perspectiva de flujo de capital
Hay un punto de vista sobre el desequilibrio comercial que se menciona con menos frecuencia, pero que merece atención. Según el principio de equilibrio de pagos, si un país tiene un déficit comercial, su cuenta de capital necesariamente mostrará un superávit correspondiente, y viceversa. Pero, ¿qué factores impulsan este proceso? ¿Son los productos de alta calidad de países como China los que causan el déficit comercial de Estados Unidos, lo que a su vez provoca un superávit de capital? ¿O es la demanda de inversores globales por activos estadounidenses la que genera un superávit de capital, lo que a su vez provoca un déficit comercial?
Este punto de vista es más positivo que la teoría de la hegemonía del dólar. Estados Unidos cuenta con las mejores empresas del mundo, las cuales se enfocan más en las ganancias y el retorno sobre el capital. La cultura empresarial estadounidense también valora más la gestión de élite en lugar de las relaciones personales o antecedentes. Esto ayuda a atraer a los mejores talentos de todo el mundo. Estados Unidos alberga algunas de las empresas tecnológicas más innovadoras del mundo, como Google, Apple y Amazon, que han llamado la atención de inversores globales.
Muchos inversores extranjeros también desean trasladar capital a Estados Unidos, donde el estado de derecho es más sólido y la protección de los inversores es más completa. Por lo tanto, el presidente considera que la opinión de que ciertos países han estado manipulando la depreciación de la moneda puede ser incorrecta; de hecho, estos países han estado esforzándose por evitar la fuga de capitales. Según esta perspectiva, el continuo déficit comercial de Estados Unidos puede no ser un problema, sino más bien un signo de éxito.
Creemos que estos factores económicos pueden ser más importantes que los factores geopolíticos en su impacto sobre el dólar como moneda de reserva global. Incluso si otras monedas fiduciarias tienen dificultades para desafiar la posición del dólar, el oro sigue siendo un competidor potencial. Algunos creen que las autoridades estadounidenses pueden necesitar adoptar algunas medidas no convencionales para mantener la posición del dólar, no para defender su valor, sino para mantener el control sobre los asuntos globales y aumentar su capacidad para bloquear pagos y congelar activos globales.
Si se acepta este punto de vista, incluso si la política arancelaria es indeseable, es poco probable que destruya de inmediato el estatus del dólar como moneda de reserva. Por supuesto, los aranceles, como forma de impuesto, seguirán perjudicando a las empresas estadounidenses y debilitando la economía, pero la hegemonía del dólar podría perdurar por un tiempo.
Resumen
La economía global es un sistema extremadamente complejo. La teoría de la hegemonía del dólar tiene su razonabilidad, y el déficit comercial efectivamente ha impulsado en cierta medida el superávit de la cuenta de capital. Pero al mismo tiempo, el superávit de la cuenta de capital también ha impulsado el déficit comercial. Estas dos fuerzas actúan simultáneamente e influyen mutuamente. Para Estados Unidos, ambos factores son cruciales y no se debe ignorar ninguno de ellos al realizar el análisis. La perspectiva del presidente sobre el comercio tiene cierta lógica en ciertos aspectos, lo que también explica por qué algunos políticos pueden parecer contradictorios al hablar sobre la manipulación de divisas.
A pesar de ello, creemos que la visión general del presidente sobre el comercio tiene graves defectos. Los aranceles son esencialmente un impuesto sobre los estadounidenses, lo que debilitará la economía de EE. UU. Aunque la clase media estadounidense puede ser la perdedora relativa de la globalización, revertir la globalización no los convertirá en ganadores. El presidente puede querer abolir el impuesto sobre la renta y reemplazarlo con aranceles, volviendo a las políticas económicas anteriores a la década de 1930. Pero esta posibilidad es muy remota.
Por supuesto, hay algunas teorías de conspiración que merecen ser mencionadas. Algunos creen que el presidente anunció estos aranceles para provocar deliberadamente una recesión económica, obligando a los inversores a comprar bonos del gobierno de EE. UU. para reducir los rendimientos, lo que permitiría a EE. UU. refinanciar su deuda a tasas de interés más bajas y retrasar una crisis de deuda. Aunque esta afirmación no es del todo imposible, su probabilidad es baja. Según el principio de la navaja de Occam, la explicación más simple suele ser la mejor: el presidente simplemente prefiere la política arancelaria.