Recientemente, una controversia que involucra a pNetwork, Huobi y GALA ha generado una amplia atención en el mundo Cripto. El evento se originó en una acción controvertida tomada por pNetwork para recuperar 400,000 dólares en liquidez, que finalmente se convirtió en una situación en la que Huobi enfrenta una crisis de confianza de al menos 250 millones de dólares. Los antecedentes y el desarrollo de este evento merecen ser analizados detenidamente.
El detonante del evento fue un problema en el puente entre cadenas del proyecto pNetwork. Para recuperar 400,000 dólares en liquidez, emitieron 55.6 mil millones de pGALA y lo llamaron "ataque de sombrero blanco". Sin embargo, esta acción no se coordinó previamente con una plataforma de intercambio para suspender las operaciones de depósito y retiro, lo que llevó a que una gran cantidad de GALA fuera depositada en la plataforma y vendida. Algunos inversores aprovecharon la oportunidad y obtuvieron ganancias, mientras que otros inversores que sinceramente intentaron comprar al fondo se vieron obligados a aceptar una drástica reducción en el valor de pGALA.
La práctica de pNetwork claramente carece de una comprensión básica de la seguridad en las finanzas descentralizadas. Inyectaron tokens emitidos en exceso en el ecosistema sin una evaluación adecuada de los riesgos potenciales, una acción que es tanto apresurada como irresponsable. Lo que es aún más cuestionable es que, después del hecho, no ofrecieron una explicación sobre el motor de incremento y la posible existencia de la negociación interna, sino que, por el contrario, maniobraron entre una plataforma de intercambio y GALA, tratando de eludir la responsabilidad.
Frente a esta crisis, la reacción de una plataforma de intercambio fue decepcionante. No lograron reconocer de manera oportuna la falla en la respuesta de emergencia de seguridad y el sistema de control de riesgos, y fueron lentos en actuar respecto a la suspensión de depósitos y retiros; durante este tiempo, surgieron rumores sobre personal interno "gritando órdenes". Lo que es peor, consideraron a todos los usuarios que compraron GALA como atacantes de arbitraje y congelaron los activos relacionados. Finalmente, dirigieron sus críticas hacia el equipo del proyecto pNetwork, y ambas partes cayeron en una disputa pública.
Este proceso de manejo de la crisis ha sido caótico y desordenado, perjudicando la reputación de la plataforma en la industria. A pesar de que los intercambios centralizados todavía tienen un fuerte poder de palabra en el mundo Cripto, este evento puede hacer que más personas sean conscientes de las deficiencias inherentes de los sistemas centralizados.
Para los usuarios que participan en el arbitraje, este evento también es una llamada de atención. Primero siguieron ciegamente la tendencia del arbitraje, luego protestaron colectivamente para defender sus derechos, lo que refleja una falta de comprensión sobre la naturaleza de alto riesgo del mercado de Activos Cripto. En este ámbito carente de regulación, los inversionistas deben darse cuenta de que hay oportunidades para enriquecerse, pero también existen enormes riesgos de pérdidas.
Es notable que, a diferencia de eventos similares, las empresas de seguridad que suelen hablar activamente esta vez se han mantenido en silencio. Esto se debe a que, aunque las auditorías de seguridad pueden detectar defectos en el código, es difícil prevenir las "catástrofes humanas" causadas por la avaricia de los participantes de la industria. Aunque este incidente no fue causado por una vulnerabilidad en el contrato inteligente, es más significativo como advertencia que cualquier problema de código.
Actualmente, la pérdida de 250 millones de dólares que enfrenta una plataforma de intercambio se calcula en función de 6.6 mil millones de GALA recargados a los precios de mercado actuales. Sin embargo, la crisis de confianza resultante podría acarrear pérdidas potenciales más difíciles de estimar. Este evento, sin duda, dejará una huella en la historia de las Activos Cripto y hará que muchas personas reconsideren sus intenciones hacia esta industria.
Como profesional de la seguridad en blockchain y defensor de la filosofía de los Activos Cripto, aunque no he participado directamente, espero compartir estas ideas con una actitud profesional y objetiva a través de la observación continua y el análisis profundo de los datos en la cadena, contribuyendo así al desarrollo saludable de la industria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
liquiditea_sipper
· hace10h
Otra comedia
Ver originalesResponder0
IronHeadMiner
· 08-16 08:54
tomar a la gente por tonta una vez y marcharse
Ver originalesResponder0
CrossChainBreather
· 08-16 01:04
Si te lo has hecho tú mismo, no eches la culpa a los demás.
Ver originalesResponder0
LostBetweenChains
· 08-14 04:55
40w cambia a 2.5 mil millones Arruinado ah ¿Qué tanto te preocupas?
La controversia de pGALA provoca una crisis, un intercambio enfrenta una crisis de confianza de 250 millones de dólares.
Recientemente, una controversia que involucra a pNetwork, Huobi y GALA ha generado una amplia atención en el mundo Cripto. El evento se originó en una acción controvertida tomada por pNetwork para recuperar 400,000 dólares en liquidez, que finalmente se convirtió en una situación en la que Huobi enfrenta una crisis de confianza de al menos 250 millones de dólares. Los antecedentes y el desarrollo de este evento merecen ser analizados detenidamente.
El detonante del evento fue un problema en el puente entre cadenas del proyecto pNetwork. Para recuperar 400,000 dólares en liquidez, emitieron 55.6 mil millones de pGALA y lo llamaron "ataque de sombrero blanco". Sin embargo, esta acción no se coordinó previamente con una plataforma de intercambio para suspender las operaciones de depósito y retiro, lo que llevó a que una gran cantidad de GALA fuera depositada en la plataforma y vendida. Algunos inversores aprovecharon la oportunidad y obtuvieron ganancias, mientras que otros inversores que sinceramente intentaron comprar al fondo se vieron obligados a aceptar una drástica reducción en el valor de pGALA.
La práctica de pNetwork claramente carece de una comprensión básica de la seguridad en las finanzas descentralizadas. Inyectaron tokens emitidos en exceso en el ecosistema sin una evaluación adecuada de los riesgos potenciales, una acción que es tanto apresurada como irresponsable. Lo que es aún más cuestionable es que, después del hecho, no ofrecieron una explicación sobre el motor de incremento y la posible existencia de la negociación interna, sino que, por el contrario, maniobraron entre una plataforma de intercambio y GALA, tratando de eludir la responsabilidad.
Frente a esta crisis, la reacción de una plataforma de intercambio fue decepcionante. No lograron reconocer de manera oportuna la falla en la respuesta de emergencia de seguridad y el sistema de control de riesgos, y fueron lentos en actuar respecto a la suspensión de depósitos y retiros; durante este tiempo, surgieron rumores sobre personal interno "gritando órdenes". Lo que es peor, consideraron a todos los usuarios que compraron GALA como atacantes de arbitraje y congelaron los activos relacionados. Finalmente, dirigieron sus críticas hacia el equipo del proyecto pNetwork, y ambas partes cayeron en una disputa pública.
Este proceso de manejo de la crisis ha sido caótico y desordenado, perjudicando la reputación de la plataforma en la industria. A pesar de que los intercambios centralizados todavía tienen un fuerte poder de palabra en el mundo Cripto, este evento puede hacer que más personas sean conscientes de las deficiencias inherentes de los sistemas centralizados.
Para los usuarios que participan en el arbitraje, este evento también es una llamada de atención. Primero siguieron ciegamente la tendencia del arbitraje, luego protestaron colectivamente para defender sus derechos, lo que refleja una falta de comprensión sobre la naturaleza de alto riesgo del mercado de Activos Cripto. En este ámbito carente de regulación, los inversionistas deben darse cuenta de que hay oportunidades para enriquecerse, pero también existen enormes riesgos de pérdidas.
Es notable que, a diferencia de eventos similares, las empresas de seguridad que suelen hablar activamente esta vez se han mantenido en silencio. Esto se debe a que, aunque las auditorías de seguridad pueden detectar defectos en el código, es difícil prevenir las "catástrofes humanas" causadas por la avaricia de los participantes de la industria. Aunque este incidente no fue causado por una vulnerabilidad en el contrato inteligente, es más significativo como advertencia que cualquier problema de código.
Actualmente, la pérdida de 250 millones de dólares que enfrenta una plataforma de intercambio se calcula en función de 6.6 mil millones de GALA recargados a los precios de mercado actuales. Sin embargo, la crisis de confianza resultante podría acarrear pérdidas potenciales más difíciles de estimar. Este evento, sin duda, dejará una huella en la historia de las Activos Cripto y hará que muchas personas reconsideren sus intenciones hacia esta industria.
Como profesional de la seguridad en blockchain y defensor de la filosofía de los Activos Cripto, aunque no he participado directamente, espero compartir estas ideas con una actitud profesional y objetiva a través de la observación continua y el análisis profundo de los datos en la cadena, contribuyendo así al desarrollo saludable de la industria.