Vivimos en un mundo multichain, con decenas de miles de millones de dólares en activos bloqueados en más de 100 cadenas de bloques. Los propietarios de estos activos están buscando oportunidades de arbitraje para obtener ganancias, al igual que en las finanzas tradicionales. Sin embargo, a diferencia de las finanzas tradicionales, las transferencias de activos y el arbitraje entre cadenas de bloques no han sido posibles a largo plazo, y hay tres razones principales para esto:
Las cadenas de bloques no pueden comunicarse entre sí.
Debido a la naturaleza sin confianza de la cadena de bloques pública, el arbitraje requiere que todos los activos relevantes estén en la misma cadena.
Falta de intermediarios confiables entre cadenas de bloques sin confianza
Para resolver el problema de la baja eficiencia del capital en la cadena de bloques, algunos emprendedores desarrollaron puentes blockchain para enfrentar estos tres desafíos, comenzando a conectar diferentes ecosistemas de cadena de bloques. Ahora, puedes negociar Bitcoin en Ethereum. Por supuesto, los puentes entre cadenas también se pueden utilizar para otras funciones, pero mejorar la eficiencia del capital es su principal propósito.
Definición del puente blockchain
El puente blockchain conecta dos cadenas de bloques, logrando una comunicación segura y verificable entre estas cadenas a través de la transmisión de información y activos.
Esto trajo muchas oportunidades, por ejemplo:
Transferencia de activos entre cadenas
Las nuevas aplicaciones descentralizadas pueden aprovechar las ventajas de diferentes cadenas de bloques
Los desarrolladores de diferentes ecosistemas de bloques pueden colaborar para construir nuevas soluciones
Los puentes tienen dos tipos básicos:
1. Puente confiable
Depende de entidades o sistemas centralizados para operar. Hay supuestos de confianza en la custodia de fondos y la seguridad del puente. Los usuarios dependen principalmente de la reputación del operador del puente y necesitan renunciar al control de los activos criptográficos.
2. Puente sin confianza
Usar sistemas descentralizados para operar, como contratos inteligentes con algoritmos integrados. La seguridad del puente blockchain es la misma que la del bloque subyacente. Los usuarios pueden controlar sus fondos a través de contratos inteligentes.
Bajo estas dos suposiciones de confianza, los tipos de diseño de puente blockchain más comunes incluyen:
Puente de tokens de bloqueo - acuñación - destrucción: puede garantizar la finalización inmediata, ya que en la cadena de destino se pueden acuñar activos según sea necesario, sin que haya fallos en la transacción. Los usuarios obtienen un activo sintético en la cadena de destino, comúnmente denominado activo empaquetado.
Red de liquidez de un grupo de activos nativos con liquidez unificada: Un grupo de activos único en una cadena está conectado a grupos de activos en otras cadenas, compartiendo su liquidez entre sí. Este método no puede lograr una finalización garantizada instantánea, ya que si el grupo compartido carece de liquidez, la transacción puede fallar.
Sin embargo, todos los diseños deben abordar dos problemas que enfrenta el puente blockchain.
El dilema de los tres puentes blockchain
Ryan Zarick de StarGate ha propuesto el "dilema de los tres caminos del puente blockchain", que señala que un protocolo de puente solo puede lograr simultáneamente dos de las siguientes tres características:
Garantía de inmediatez: Asegura que, tras la ejecución de la transacción en la cadena de origen y la confirmación final de la transacción en la cadena de destino, los activos se reciban de inmediato en la cadena de destino.
Liquidez unificada: un solo grupo de liquidez para todos los activos entre la cadena fuente y la cadena objetivo.
Activo nativo: recibir activos nativos de la cadena de destino, en lugar de activos acuñados del puente que representan los activos originales de la cadena de origen.
Dilema de la interoperabilidad
El dilema de la interoperabilidad propuesto por Arjun Bhuptani de Connext señala que un protocolo de interoperabilidad solo puede lograr simultáneamente dos de las siguientes tres características:
Sin necesidad de confianza: con las mismas garantías de seguridad que la cadena de bloques subyacente, sin nuevas suposiciones de confianza.
Escalabilidad: la capacidad de conectar diferentes cadenas de bloques.
Universalidad: permite la transmisión de cualquier mensaje de datos.
Además de estos dilemas de tres vías que se pueden resolver con un diseño ingenioso, el mayor desafío del puente blockchain es la seguridad, como se puede ver en múltiples incidentes de hackeo ocurridos en 2021 y 2022, como los incidentes de Wormhole, Ronin, Harmony y Nomad. Fundamentalmente, los puentes entre cadenas de bloques son tan seguros como la cadena de bloques menos segura utilizada en el puente de activos. Sin embargo, para los puentes entre plataformas que están ancladas en la misma cadena de bloques Layer 1(L1), el problema anterior no existe, ya que comparten la misma garantía de seguridad L1.
Importancia del puente L2
Hasta ahora, no hemos discutido específicamente las plataformas L2, que están diseñadas para expandir la L1 Cadena de bloques, mientras heredan las garantías de seguridad de la L1. Estrictamente hablando, L2 es un tipo específico de puente: puente nativo. Sin embargo, al crear puentes entre L2, las plataformas L2 tienen algunas características, como optimistic rollups, zk-rollups, Validium rollups y Volition rollups, etc. Estas diferencias las hacen especiales, ya que existen diferencias en los supuestos de confianza y la finalización entre L2 y L1, así como entre diferentes L2.
La importancia del puente entre L2 es la misma que la de L1: los activos de L2 están buscando eficiencia de capital en otros L2, así como portabilidad y otras funciones.
Como se mencionó anteriormente, si el puente L2 está anclado en el mismo L1, se pueden superar las diferencias en las suposiciones de confianza local en la plataforma L2. Además, este puente no requiere suposiciones de confianza adicionales. Sin embargo, las diferencias en la finalización de transacciones L2 ancladas en L1 hacen que sea un desafío puentear activos entre L2 de una manera que minimice la confianza.
Tipos de puente blockchain L2
Al investigar a fondo los puentes L2, encontramos que un puente L2-L2 ideal debe cumplir con los siguientes estándares:
El cliente debe abstraerse de cada protocolo L2 al que se conecta a través de la capa de abstracción - paradigma de acoplamiento suelto.
El cliente debe ser capaz de verificar si los datos devueltos desde la capa abstracta son válidos, idealmente sin necesidad de cambiar el modelo de confianza al modelo utilizado por el protocolo L2 objetivo.
La interfaz del protocolo L2 no requiere cambios en la estructura/protocolo.
Los terceros deben poder construir de manera independiente la interfaz del protocolo L2 objetivo - Idealmente, debería ser una interfaz estandarizada.
Desde la situación actual, la mayoría de los puentes L2 ven L2 como otra Cadena de bloques. Es importante señalar que las pruebas de fraude utilizadas en los rollups optimistas y las pruebas de validez utilizadas en las soluciones zk-rollups reemplazan los encabezados de bloque y las pruebas de Merkle que se utilizan en el puente "normal" de L1 a L1.
La estructura actual del puente L2
A continuación se presenta un resumen de la diversidad actual del puente L2, que incluye el nombre, una breve descripción y el tipo de diseño del puente:
Hope Exchange: puente blockchain Rollup-rollup de tokens genéricos, permite a los usuarios transferir tokens entre rollups casi de inmediato, sin necesidad de esperar el período de desafío. Tipo de diseño: red de liquidez ( utiliza AMM ).
StarGate: puente de activos nativos componibles y dApp construido sobre LayerZero. Tipo de diseño: red de liquidez.
Protocolo Synapse: utiliza un puente de tokens entre la cadena y los grupos de liquidez de los validadores. Tipo de diseño: puente blockchain/Red de liquidez (.
Across: puente blockchain Optimistic, utiliza un relé para satisfacer las solicitudes de transferencia de usuarios en la cadena de destino. Tipo de diseño: red de liquidez.
Beamer: permite a los usuarios mover tokens entre rollups. Tipo de diseño: red de liquidez.
Biconomy Hyphen: red de retransmisión multichain, que utiliza billeteras basadas en contratos inteligentes para transferir tokens entre diferentes redes Optimistic L2. Tipo de diseño: red de liquidez.
Bungee: puente construido sobre la infraestructura de Socket, utilizando la capa de liquidez de sockets )SLL(. Tipo de diseño: agregador de piscina de liquidez.
Celer cBridge: puente de activos no custodiado descentralizado, soporta más de 30 cadenas de bloques y más de 110 tipos de tokens en L2 rollup. Tipo de diseño: red de liquidez.
Connext: Manejar mensajes relacionados con el envío de fondos entre cadenas. Tipo de diseño: puente de tokens híbrido )/red de liquidez (.
Elk Finance: uso de ElkNet para la transferencia de valor entre cadenas. Tipo de diseño: puente blockchain/ red de liquidez ).
LI.FI: puente y agregador DEX. Tipo de diseño: agregador de pools de liquidez.
LayerSwap: conecta los tokens directamente desde el intercambio centralizado al red L2. Tipo de diseño: red de liquidez ( utiliza AMM ).
Meson: aplicación de intercambio atómico utilizando el contrato de bloqueo de tiempo hash (HTLC). Tipo de diseño: red de liquidez.
O3 Swap: Agrega múltiples piscinas de liquidez entre cadenas. Tipo de diseño: Agregador de piscinas de liquidez.
Orbiter: puente descentralizado para la transferencia de activos nativos de Ethereum entre rollups. Tipo de diseño: red de liquidez.
Poly Network: permite a los usuarios intercambiar activos entre diferentes cadenas de bloques utilizando Lock-Mint. Tipo de diseño: puente de tokens.
Voyager (Router Protocol): utiliza algoritmos de enrutamiento y redes de enrutadores para mover activos. Tipo de diseño: red de liquidez.
Umbria Network: puente blockchain de activos cruzados, piscina de staking y DEX. Tipo de diseño: red de liquidez ( utiliza AMM ).
Via Protocol: agregador de cadenas, DEX y puentes. Tipo de diseño: puente de tokens híbrido/red de liquidez (.
Multichain: puente verificado externamente que utiliza una red de nodos SMPC. Tipo de diseño: puente/ red de liquidez de tokens híbridos ).
Orbit Bridge: permite a los usuarios transferir tokens entre las cadenas de bloques compatibles. Tipo de diseño: puente de tokens.
Portal (Wormhole): puente de tokens basado en el protocolo de mensajería Wormhole. Tipo de diseño: puente de tokens.
Satélite (Axelar): puente de tokens soportado por la red Axelar. Tipo de diseño: red de liquidez.
Panorama de riesgos del puente L2
Al usar el puente L2, los usuarios deben evaluar los siguientes riesgos:
( riesgo de pérdida de fondos
Oráculos, repetidores o validadores coludidos para presentar pruebas fraudulentas
Fuga de claves privadas de validadores/retransmisores
Los validadores acuñan nuevos tokens de mala fe
Declaraciones falsas no impugnadas a tiempo ) Protocolo de mensajes optimistas (
La reestructuración de la cadena de bloques objetivo ocurre después del período de controversia Optimistic
El código de contrato no verificado contiene funciones maliciosas
El comportamiento inapropiado de los propietarios del puente blockchain
Contrato de protocolo suspendido o actualización maliciosa
) Riesgo de congelación de fondos
El repetidor/proveedor de liquidez no toma medidas en las transacciones de los usuarios
Pausa del contrato del protocolo o actualización maliciosa
Falta de liquidez del token objetivo en el puente
( Revisar el riesgo del usuario
Los oráculos o los retransmisores no pueden facilitar la transmisión
Contrato de protocolo suspendido
Aunque esta lista no es exhaustiva, resume los principales riesgos asociados con el uso de puentes en la actualidad. La nueva tecnología de prueba de conocimiento cero )ZKP### está en desarrollo, con el objetivo de mitigar algunos de los riesgos mencionados y abordar el problema de los puentes. El uso de ZKP permite las siguientes características de diseño de puentes:
Sin necesidad de confianza y seguro, ya que se puede probar la corrección del encabezado del bloque a través de zk-SNARKs.
Sin permiso y descentralizado, porque cualquiera puede unirse a la red de retransmisión
Escalable, porque las aplicaciones pueden ejecutar validaciones y funciones específicas
Eficiente, porque el nuevo esquema de prueba tiene tiempos de generación y verificación rápidos.
Estas nuevas tecnologías tienen la esperanza de acelerar la madurez y seguridad del ecosistema del puente.
Resumen
El puente L2 es un importante adhesivo del ecosistema L2, facilitando la interoperabilidad L2 y el uso eficiente de activos.
Los puentes L2 anclados en la misma L1 son más seguros que los puentes entre L1 ( asumiendo que el código es seguro ).
Necesita hacer un equilibrio en un dilema difícil.
El puente L2 tiene diferentes supuestos de confianza y opciones de diseño.
El ecosistema del puente L2 todavía se encuentra en una etapa temprana.
Los usuarios deben evaluar qué puentes L2 pueden ofrecer el mejor riesgo-recompensa.
Se está desarrollando una nueva tecnología ZKP, que ayuda a mejorar la seguridad general del puente.
Aunque la estandarización del marco de interoperabilidad L2 aún se encuentra en una etapa temprana, estos son desarrollos importantes que merecen atención.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
WhaleStalker
· hace17h
Hay demasiadas puentes que ni siquiera me atrevo a usar.
Ver originalesResponder0
NotSatoshi
· 08-15 16:19
mundo Cripto otra vez se va a enrollar
Ver originalesResponder0
MetaLord420
· 08-14 04:11
El puente ya está en pie alcista alcista
Ver originalesResponder0
SquidTeacher
· 08-14 03:55
trampa un vacío, solo es un juego de estafadores
Ver originalesResponder0
SellTheBounce
· 08-14 03:53
¿Puente? Solo otro cementerio de compradores tontos.
puente blockchain: conectando puentes y desafíos en un mundo multichain
Puentes blockchain en un mundo multichain
Vivimos en un mundo multichain, con decenas de miles de millones de dólares en activos bloqueados en más de 100 cadenas de bloques. Los propietarios de estos activos están buscando oportunidades de arbitraje para obtener ganancias, al igual que en las finanzas tradicionales. Sin embargo, a diferencia de las finanzas tradicionales, las transferencias de activos y el arbitraje entre cadenas de bloques no han sido posibles a largo plazo, y hay tres razones principales para esto:
Para resolver el problema de la baja eficiencia del capital en la cadena de bloques, algunos emprendedores desarrollaron puentes blockchain para enfrentar estos tres desafíos, comenzando a conectar diferentes ecosistemas de cadena de bloques. Ahora, puedes negociar Bitcoin en Ethereum. Por supuesto, los puentes entre cadenas también se pueden utilizar para otras funciones, pero mejorar la eficiencia del capital es su principal propósito.
Definición del puente blockchain
El puente blockchain conecta dos cadenas de bloques, logrando una comunicación segura y verificable entre estas cadenas a través de la transmisión de información y activos.
Esto trajo muchas oportunidades, por ejemplo:
Los puentes tienen dos tipos básicos:
1. Puente confiable
Depende de entidades o sistemas centralizados para operar. Hay supuestos de confianza en la custodia de fondos y la seguridad del puente. Los usuarios dependen principalmente de la reputación del operador del puente y necesitan renunciar al control de los activos criptográficos.
2. Puente sin confianza
Usar sistemas descentralizados para operar, como contratos inteligentes con algoritmos integrados. La seguridad del puente blockchain es la misma que la del bloque subyacente. Los usuarios pueden controlar sus fondos a través de contratos inteligentes.
Bajo estas dos suposiciones de confianza, los tipos de diseño de puente blockchain más comunes incluyen:
Puente de tokens de bloqueo - acuñación - destrucción: puede garantizar la finalización inmediata, ya que en la cadena de destino se pueden acuñar activos según sea necesario, sin que haya fallos en la transacción. Los usuarios obtienen un activo sintético en la cadena de destino, comúnmente denominado activo empaquetado.
Red de liquidez de un grupo de activos nativos con liquidez unificada: Un grupo de activos único en una cadena está conectado a grupos de activos en otras cadenas, compartiendo su liquidez entre sí. Este método no puede lograr una finalización garantizada instantánea, ya que si el grupo compartido carece de liquidez, la transacción puede fallar.
Sin embargo, todos los diseños deben abordar dos problemas que enfrenta el puente blockchain.
El dilema de los tres puentes blockchain
Ryan Zarick de StarGate ha propuesto el "dilema de los tres caminos del puente blockchain", que señala que un protocolo de puente solo puede lograr simultáneamente dos de las siguientes tres características:
Garantía de inmediatez: Asegura que, tras la ejecución de la transacción en la cadena de origen y la confirmación final de la transacción en la cadena de destino, los activos se reciban de inmediato en la cadena de destino.
Liquidez unificada: un solo grupo de liquidez para todos los activos entre la cadena fuente y la cadena objetivo.
Activo nativo: recibir activos nativos de la cadena de destino, en lugar de activos acuñados del puente que representan los activos originales de la cadena de origen.
Dilema de la interoperabilidad
El dilema de la interoperabilidad propuesto por Arjun Bhuptani de Connext señala que un protocolo de interoperabilidad solo puede lograr simultáneamente dos de las siguientes tres características:
Sin necesidad de confianza: con las mismas garantías de seguridad que la cadena de bloques subyacente, sin nuevas suposiciones de confianza.
Escalabilidad: la capacidad de conectar diferentes cadenas de bloques.
Universalidad: permite la transmisión de cualquier mensaje de datos.
Además de estos dilemas de tres vías que se pueden resolver con un diseño ingenioso, el mayor desafío del puente blockchain es la seguridad, como se puede ver en múltiples incidentes de hackeo ocurridos en 2021 y 2022, como los incidentes de Wormhole, Ronin, Harmony y Nomad. Fundamentalmente, los puentes entre cadenas de bloques son tan seguros como la cadena de bloques menos segura utilizada en el puente de activos. Sin embargo, para los puentes entre plataformas que están ancladas en la misma cadena de bloques Layer 1(L1), el problema anterior no existe, ya que comparten la misma garantía de seguridad L1.
Importancia del puente L2
Hasta ahora, no hemos discutido específicamente las plataformas L2, que están diseñadas para expandir la L1 Cadena de bloques, mientras heredan las garantías de seguridad de la L1. Estrictamente hablando, L2 es un tipo específico de puente: puente nativo. Sin embargo, al crear puentes entre L2, las plataformas L2 tienen algunas características, como optimistic rollups, zk-rollups, Validium rollups y Volition rollups, etc. Estas diferencias las hacen especiales, ya que existen diferencias en los supuestos de confianza y la finalización entre L2 y L1, así como entre diferentes L2.
La importancia del puente entre L2 es la misma que la de L1: los activos de L2 están buscando eficiencia de capital en otros L2, así como portabilidad y otras funciones.
Como se mencionó anteriormente, si el puente L2 está anclado en el mismo L1, se pueden superar las diferencias en las suposiciones de confianza local en la plataforma L2. Además, este puente no requiere suposiciones de confianza adicionales. Sin embargo, las diferencias en la finalización de transacciones L2 ancladas en L1 hacen que sea un desafío puentear activos entre L2 de una manera que minimice la confianza.
Tipos de puente blockchain L2
Al investigar a fondo los puentes L2, encontramos que un puente L2-L2 ideal debe cumplir con los siguientes estándares:
El cliente debe abstraerse de cada protocolo L2 al que se conecta a través de la capa de abstracción - paradigma de acoplamiento suelto.
El cliente debe ser capaz de verificar si los datos devueltos desde la capa abstracta son válidos, idealmente sin necesidad de cambiar el modelo de confianza al modelo utilizado por el protocolo L2 objetivo.
La interfaz del protocolo L2 no requiere cambios en la estructura/protocolo.
Los terceros deben poder construir de manera independiente la interfaz del protocolo L2 objetivo - Idealmente, debería ser una interfaz estandarizada.
Desde la situación actual, la mayoría de los puentes L2 ven L2 como otra Cadena de bloques. Es importante señalar que las pruebas de fraude utilizadas en los rollups optimistas y las pruebas de validez utilizadas en las soluciones zk-rollups reemplazan los encabezados de bloque y las pruebas de Merkle que se utilizan en el puente "normal" de L1 a L1.
La estructura actual del puente L2
A continuación se presenta un resumen de la diversidad actual del puente L2, que incluye el nombre, una breve descripción y el tipo de diseño del puente:
Hope Exchange: puente blockchain Rollup-rollup de tokens genéricos, permite a los usuarios transferir tokens entre rollups casi de inmediato, sin necesidad de esperar el período de desafío. Tipo de diseño: red de liquidez ( utiliza AMM ).
StarGate: puente de activos nativos componibles y dApp construido sobre LayerZero. Tipo de diseño: red de liquidez.
Protocolo Synapse: utiliza un puente de tokens entre la cadena y los grupos de liquidez de los validadores. Tipo de diseño: puente blockchain/Red de liquidez (.
Across: puente blockchain Optimistic, utiliza un relé para satisfacer las solicitudes de transferencia de usuarios en la cadena de destino. Tipo de diseño: red de liquidez.
Beamer: permite a los usuarios mover tokens entre rollups. Tipo de diseño: red de liquidez.
Biconomy Hyphen: red de retransmisión multichain, que utiliza billeteras basadas en contratos inteligentes para transferir tokens entre diferentes redes Optimistic L2. Tipo de diseño: red de liquidez.
Bungee: puente construido sobre la infraestructura de Socket, utilizando la capa de liquidez de sockets )SLL(. Tipo de diseño: agregador de piscina de liquidez.
Celer cBridge: puente de activos no custodiado descentralizado, soporta más de 30 cadenas de bloques y más de 110 tipos de tokens en L2 rollup. Tipo de diseño: red de liquidez.
Connext: Manejar mensajes relacionados con el envío de fondos entre cadenas. Tipo de diseño: puente de tokens híbrido )/red de liquidez (.
Elk Finance: uso de ElkNet para la transferencia de valor entre cadenas. Tipo de diseño: puente blockchain/ red de liquidez ).
LI.FI: puente y agregador DEX. Tipo de diseño: agregador de pools de liquidez.
LayerSwap: conecta los tokens directamente desde el intercambio centralizado al red L2. Tipo de diseño: red de liquidez ( utiliza AMM ).
Meson: aplicación de intercambio atómico utilizando el contrato de bloqueo de tiempo hash (HTLC). Tipo de diseño: red de liquidez.
O3 Swap: Agrega múltiples piscinas de liquidez entre cadenas. Tipo de diseño: Agregador de piscinas de liquidez.
Orbiter: puente descentralizado para la transferencia de activos nativos de Ethereum entre rollups. Tipo de diseño: red de liquidez.
Poly Network: permite a los usuarios intercambiar activos entre diferentes cadenas de bloques utilizando Lock-Mint. Tipo de diseño: puente de tokens.
Voyager (Router Protocol): utiliza algoritmos de enrutamiento y redes de enrutadores para mover activos. Tipo de diseño: red de liquidez.
Umbria Network: puente blockchain de activos cruzados, piscina de staking y DEX. Tipo de diseño: red de liquidez ( utiliza AMM ).
Via Protocol: agregador de cadenas, DEX y puentes. Tipo de diseño: puente de tokens híbrido/red de liquidez (.
Multichain: puente verificado externamente que utiliza una red de nodos SMPC. Tipo de diseño: puente/ red de liquidez de tokens híbridos ).
Orbit Bridge: permite a los usuarios transferir tokens entre las cadenas de bloques compatibles. Tipo de diseño: puente de tokens.
Portal (Wormhole): puente de tokens basado en el protocolo de mensajería Wormhole. Tipo de diseño: puente de tokens.
Satélite (Axelar): puente de tokens soportado por la red Axelar. Tipo de diseño: red de liquidez.
Panorama de riesgos del puente L2
Al usar el puente L2, los usuarios deben evaluar los siguientes riesgos:
( riesgo de pérdida de fondos
) Riesgo de congelación de fondos
( Revisar el riesgo del usuario
Aunque esta lista no es exhaustiva, resume los principales riesgos asociados con el uso de puentes en la actualidad. La nueva tecnología de prueba de conocimiento cero )ZKP### está en desarrollo, con el objetivo de mitigar algunos de los riesgos mencionados y abordar el problema de los puentes. El uso de ZKP permite las siguientes características de diseño de puentes:
Estas nuevas tecnologías tienen la esperanza de acelerar la madurez y seguridad del ecosistema del puente.
Resumen
Aunque la estandarización del marco de interoperabilidad L2 aún se encuentra en una etapa temprana, estos son desarrollos importantes que merecen atención.