Repaso del ataque de transacciones basura en la red de Bitcoin de 2015
En el verano de 2015, la red de Bitcoin sufrió una serie de ataques de transacciones basura. Estos ataques reavivaron el debate sobre qué constituye una transacción basura en la blockchain de Bitcoin y cómo manejarla. Este artículo revisa los eventos de ese momento y explora su impacto y lecciones.
Contexto del ataque
El ataque ocurrió en las primeras etapas de la disputa sobre el tamaño del bloque. Los partidarios de los bloques grandes creen que el límite de 1MB para los bloques es demasiado pequeño y puede llenarse fácilmente de transacciones basura. Ellos desean aumentar el límite del tamaño del bloque para elevar el costo de que los atacantes llenen el bloque. Por otro lado, los partidarios de los bloques pequeños creen que permitir que las transacciones basura se incluyan rápidamente en la cadena no detiene a los atacantes, sino que les facilita la tarea.
Proceso de ataque
primera ronda
El 20 de junio de 2015, un proveedor de billetera llamado CoinWallet.eu anunció que llevaría a cabo una "prueba de estrés de Bitcoin". Planeaban generar 1MB de datos de transacciones cada 5 minutos, con el objetivo de causar un retraso de 241MB en las transacciones. Sin embargo, este ataque no tuvo éxito, ya que sus servidores colapsaron después de que el retraso alcanzara aproximadamente 12MB.
segunda ronda
El segundo ataque realizado el 29 de junio fue más efectivo. Algunos usuarios informaron que sus transacciones no podían ser confirmadas durante mucho tiempo. El pool de minería Eligius de Luke-Jr filtró con éxito las transacciones basura, pero otros pools aún están procesando estas transacciones.
tercera ronda
La tercera ronda de ataques del 7 de julio fue de mayor envergadura, causando un gran caos. Los atacantes utilizaron estrategias diversificadas, como enviar transacciones de polvo a billeteras públicas y enviar pequeñas cantidades de Bitcoin a direcciones con claves privadas conocidas. Se informa que este ataque costó más de 8000 dólares en tarifas.
cuarta ronda
En la última ronda de ataques que tuvo lugar en septiembre, CoinWallet adoptó un enfoque diferente. Publicaron directamente miles de claves privadas con saldo en el foro, lo que llevó a la generación de una gran cantidad de transacciones en conflicto. El impacto de este ataque no fue tan grave como el de la tercera ronda.
Impacto del ataque
Estos ataques tuvieron un impacto significativo en la red Bitcoin:
Los mineros aumentaron el límite del tamaño del bloque de 250KB o 750KB a 1MB
Bitcoin Core ha aumentado la tarifa mínima de retransmisión
Se introdujo un límite en el grupo de memoria
Agudizó las diferencias en el debate sobre el límite del tamaño de bloque
Conclusión
El ataque de transacciones basura de 2015 es un evento importante en la historia de Bitcoin. No solo afectó la política técnica, sino que también moldeó la percepción de las transacciones basura. Estos ataques demostraron que, incluso en las primeras etapas, Bitcoin enfrentaba desafíos similares a los de hoy. En comparación con la situación actual, la motivación de los atacantes de 2015 podría ser más clara, pero los costos incurridos fueron mucho menores. Estas experiencias nos proporcionan valiosas lecciones para entender y enfrentar los desafíos de hoy.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SnapshotDayLaborer
· 08-09 05:05
¿Es tan divertido jugar con la cadena?
Ver originalesResponder0
GmGmNoGn
· 08-09 05:02
¿Todavía hay gente que lo recuerda? Yo ya lo dije en 2015.
Ver originalesResponder0
CoconutWaterBoy
· 08-09 04:53
¿No hay suficiente kimchi para comer y aún quieres hacer dinero?
Ver originalesResponder0
LiquidityNinja
· 08-09 04:52
La historia siempre repite viejas historias.
Ver originalesResponder0
MetamaskMechanic
· 08-09 04:48
Otra vez la disputa sobre el tamaño del Bloquear, ya estoy cansado.
Ataque de transacciones basura de Bitcoin en 2015: revisión histórica y lecciones aprendidas
Repaso del ataque de transacciones basura en la red de Bitcoin de 2015
En el verano de 2015, la red de Bitcoin sufrió una serie de ataques de transacciones basura. Estos ataques reavivaron el debate sobre qué constituye una transacción basura en la blockchain de Bitcoin y cómo manejarla. Este artículo revisa los eventos de ese momento y explora su impacto y lecciones.
Contexto del ataque
El ataque ocurrió en las primeras etapas de la disputa sobre el tamaño del bloque. Los partidarios de los bloques grandes creen que el límite de 1MB para los bloques es demasiado pequeño y puede llenarse fácilmente de transacciones basura. Ellos desean aumentar el límite del tamaño del bloque para elevar el costo de que los atacantes llenen el bloque. Por otro lado, los partidarios de los bloques pequeños creen que permitir que las transacciones basura se incluyan rápidamente en la cadena no detiene a los atacantes, sino que les facilita la tarea.
Proceso de ataque
primera ronda
El 20 de junio de 2015, un proveedor de billetera llamado CoinWallet.eu anunció que llevaría a cabo una "prueba de estrés de Bitcoin". Planeaban generar 1MB de datos de transacciones cada 5 minutos, con el objetivo de causar un retraso de 241MB en las transacciones. Sin embargo, este ataque no tuvo éxito, ya que sus servidores colapsaron después de que el retraso alcanzara aproximadamente 12MB.
segunda ronda
El segundo ataque realizado el 29 de junio fue más efectivo. Algunos usuarios informaron que sus transacciones no podían ser confirmadas durante mucho tiempo. El pool de minería Eligius de Luke-Jr filtró con éxito las transacciones basura, pero otros pools aún están procesando estas transacciones.
tercera ronda
La tercera ronda de ataques del 7 de julio fue de mayor envergadura, causando un gran caos. Los atacantes utilizaron estrategias diversificadas, como enviar transacciones de polvo a billeteras públicas y enviar pequeñas cantidades de Bitcoin a direcciones con claves privadas conocidas. Se informa que este ataque costó más de 8000 dólares en tarifas.
cuarta ronda
En la última ronda de ataques que tuvo lugar en septiembre, CoinWallet adoptó un enfoque diferente. Publicaron directamente miles de claves privadas con saldo en el foro, lo que llevó a la generación de una gran cantidad de transacciones en conflicto. El impacto de este ataque no fue tan grave como el de la tercera ronda.
Impacto del ataque
Estos ataques tuvieron un impacto significativo en la red Bitcoin:
Conclusión
El ataque de transacciones basura de 2015 es un evento importante en la historia de Bitcoin. No solo afectó la política técnica, sino que también moldeó la percepción de las transacciones basura. Estos ataques demostraron que, incluso en las primeras etapas, Bitcoin enfrentaba desafíos similares a los de hoy. En comparación con la situación actual, la motivación de los atacantes de 2015 podría ser más clara, pero los costos incurridos fueron mucho menores. Estas experiencias nos proporcionan valiosas lecciones para entender y enfrentar los desafíos de hoy.