Legislación encriptación de EE. UU.: oportunidades y riesgos coexistentes
Recientemente, Estados Unidos aprobó una importante legislación sobre moneda digital, la "Ley GENIUS", y hay más proyectos de ley relacionados en revisión, como la "Ley CLARITY", que ya ha sido aprobada por la Cámara de Representantes. Estas medidas hacen que Estados Unidos tenga el potencial de convertirse en un centro principal para la encriptación de actividades, e incluso podría convertirse en un líder global en el ámbito de la encriptación. Sin embargo, quienes apoyan la nueva legislación deben proceder con cautela para no lograr el efecto contrario.
La industria de la encriptación ha obtenido un gran poder político a través de donaciones políticas y otros medios. El diseño de la ley "GENIUS" y la ley "CLARITY" parece estar destinado a bloquear una regulación razonable, lo que podría dar lugar a un ciclo de auge y caída muy intenso.
A lo largo de la historia, la principal ventaja del mercado financiero estadounidense en comparación con otros países ha sido su alta transparencia, lo que permite a los inversores comprender mejor los riesgos y tomar decisiones informadas. Estados Unidos también ha establecido regulaciones estrictas contra los conflictos de interés, que exigen un trato equitativo a los inversores y establecen límites sobre la asunción de riesgos por parte de las empresas financieras.
Este marco no se formó por casualidad, sino que es el resultado de leyes y regulaciones sensatas establecidas después de la Gran Depresión de la década de 1930, que luego han seguido evolucionando. Estas normas son la principal razón por la que Estados Unidos se ha convertido en un entorno amigable para la innovación y la recaudación de capital.
Aunque algunos empresarios o industrias emergentes pueden sentirse insatisfechos con estas reglas, los riesgos derivados de la innovación financiera afectan a todo el sistema financiero, y no solo a un inversor individual. El enfoque de la regulación está en proteger el conjunto. Muchas economías importantes, incluyendo Estados Unidos, han experimentado graves turbulencias financieras e incluso colapsos sistémicos, la Gran Depresión que comenzó con el colapso del mercado de valores en 1929 es un ejemplo típico.
Sin embargo, la ley "GENIUS" parece no haber tomado en cuenta adecuadamente estas lecciones históricas. La ley establece un marco para las monedas estables, pero no logra abordar de manera efectiva el riesgo de corridas inherente a las monedas estables. El modelo de negocio de los emisores de monedas estables es similar al de los bancos, ya que tienen el incentivo de invertir parte de sus reservas en activos de mayor riesgo para obtener mayores rendimientos, lo que podría convertirse en una fuente de riesgo sistémico.
Lo que es aún más preocupante es que la ley permite a los emisores extranjeros invertir sus reservas en activos como la deuda gubernamental de su propio país, incluso si estos activos no están denominados en dólares. Esto podría llevar a que los llamados "stablecoins" tengan obligaciones de pago en dólares, mientras que sus activos de reserva consisten en gran medida en activos no denominados en dólares, lo que podría desencadenar una crisis de liquidez y una tormenta de corridas en momentos de fuerte apreciación del dólar.
Si el Senado aprueba cualquier versión de la Ley CLARITY, la situación podría volverse más grave. Esta legislación podría fomentar conflictos de interés y transacciones egoístas sin precedentes desde la década de 1920. Además, estos proyectos de ley podrían facilitar el uso de monedas estables y encriptación en transacciones financieras ilegales, lo que genera preocupaciones de seguridad nacional.
Aunque Estados Unidos podría convertirse en el centro global de encriptación, un nuevo marco legislativo podría beneficiar a unos pocos mientras expone a Estados Unidos y al mundo a un riesgo de repetición de pánico financiero. Esto podría provocar una grave destrucción económica, llevando al desempleo masivo y a la evaporación de la riqueza. Por lo tanto, al avanzar en la legislación sobre encriptación, es crucial equilibrar la innovación con el control de riesgos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
failed_dev_successful_ape
· hace12h
Ya ni siquiera me molesto en mirar, ¿quién no sabe que es el gobierno soltando rumores?
Ver originalesResponder0
SpeakWithHatOn
· hace12h
¡Así que no se trata del dinero!
Ver originalesResponder0
StakeOrRegret
· hace12h
¡Otra vez dibujando BTC!
Ver originalesResponder0
SmartContractRebel
· hace13h
Queriendo controlar y ganar dinero, típico de los estadounidenses.
Avances en la legislación sobre encriptación en EE. UU.: Oportunidades y desafíos de los proyectos de ley GENIUS y CLARITY
Legislación encriptación de EE. UU.: oportunidades y riesgos coexistentes
Recientemente, Estados Unidos aprobó una importante legislación sobre moneda digital, la "Ley GENIUS", y hay más proyectos de ley relacionados en revisión, como la "Ley CLARITY", que ya ha sido aprobada por la Cámara de Representantes. Estas medidas hacen que Estados Unidos tenga el potencial de convertirse en un centro principal para la encriptación de actividades, e incluso podría convertirse en un líder global en el ámbito de la encriptación. Sin embargo, quienes apoyan la nueva legislación deben proceder con cautela para no lograr el efecto contrario.
La industria de la encriptación ha obtenido un gran poder político a través de donaciones políticas y otros medios. El diseño de la ley "GENIUS" y la ley "CLARITY" parece estar destinado a bloquear una regulación razonable, lo que podría dar lugar a un ciclo de auge y caída muy intenso.
A lo largo de la historia, la principal ventaja del mercado financiero estadounidense en comparación con otros países ha sido su alta transparencia, lo que permite a los inversores comprender mejor los riesgos y tomar decisiones informadas. Estados Unidos también ha establecido regulaciones estrictas contra los conflictos de interés, que exigen un trato equitativo a los inversores y establecen límites sobre la asunción de riesgos por parte de las empresas financieras.
Este marco no se formó por casualidad, sino que es el resultado de leyes y regulaciones sensatas establecidas después de la Gran Depresión de la década de 1930, que luego han seguido evolucionando. Estas normas son la principal razón por la que Estados Unidos se ha convertido en un entorno amigable para la innovación y la recaudación de capital.
Aunque algunos empresarios o industrias emergentes pueden sentirse insatisfechos con estas reglas, los riesgos derivados de la innovación financiera afectan a todo el sistema financiero, y no solo a un inversor individual. El enfoque de la regulación está en proteger el conjunto. Muchas economías importantes, incluyendo Estados Unidos, han experimentado graves turbulencias financieras e incluso colapsos sistémicos, la Gran Depresión que comenzó con el colapso del mercado de valores en 1929 es un ejemplo típico.
Sin embargo, la ley "GENIUS" parece no haber tomado en cuenta adecuadamente estas lecciones históricas. La ley establece un marco para las monedas estables, pero no logra abordar de manera efectiva el riesgo de corridas inherente a las monedas estables. El modelo de negocio de los emisores de monedas estables es similar al de los bancos, ya que tienen el incentivo de invertir parte de sus reservas en activos de mayor riesgo para obtener mayores rendimientos, lo que podría convertirse en una fuente de riesgo sistémico.
Lo que es aún más preocupante es que la ley permite a los emisores extranjeros invertir sus reservas en activos como la deuda gubernamental de su propio país, incluso si estos activos no están denominados en dólares. Esto podría llevar a que los llamados "stablecoins" tengan obligaciones de pago en dólares, mientras que sus activos de reserva consisten en gran medida en activos no denominados en dólares, lo que podría desencadenar una crisis de liquidez y una tormenta de corridas en momentos de fuerte apreciación del dólar.
Si el Senado aprueba cualquier versión de la Ley CLARITY, la situación podría volverse más grave. Esta legislación podría fomentar conflictos de interés y transacciones egoístas sin precedentes desde la década de 1920. Además, estos proyectos de ley podrían facilitar el uso de monedas estables y encriptación en transacciones financieras ilegales, lo que genera preocupaciones de seguridad nacional.
Aunque Estados Unidos podría convertirse en el centro global de encriptación, un nuevo marco legislativo podría beneficiar a unos pocos mientras expone a Estados Unidos y al mundo a un riesgo de repetición de pánico financiero. Esto podría provocar una grave destrucción económica, llevando al desempleo masivo y a la evaporación de la riqueza. Por lo tanto, al avanzar en la legislación sobre encriptación, es crucial equilibrar la innovación con el control de riesgos.