Hoja de ruta ICM de Solana: un espectáculo de imitaciones de Hyperliquid
El ecosistema de Solana ha publicado recientemente una hoja de ruta técnica titulada "Internet Capital Markets (Internet Capital Markets, ICM )". La idea central de esta hoja de ruta es "Application Controlled Execution (Application Controlled Execution, ACE )", que tiene como objetivo permitir que las aplicaciones en la cadena tengan el control de ordenamiento de transacciones autónomas en milisegundos, creando un "Wall Street en la cadena" descentralizado.
Es interesante que, aunque este mapa de ruta no menciona directamente a Hyperliquid, su diseño está casi en todas partes dirigido a las fortalezas de Hyperliquid. Es como si Solana dijera: "Lo que tú tienes en Hyperliquid, nosotros también lo queremos, ¡y lo haremos mejor!"
Hyperliquid ha dominado el mercado de contratos perpetuos en la cadena, con un volumen de transacciones que llegó a representar alrededor del 65% de todo el mercado descentralizado de perpetuos. Ante tal competidor, Solana claramente no está dispuesta a ser superada, por lo que ha lanzado esta hoja de ruta ICM.
¿Entonces, de qué se trata realmente este "show de imitaciones"? ¿Puede Solana realmente alcanzar o incluso superar a Hyperliquid? Vamos a analizarlo en profundidad.
Fondo y contenido de ICM
¿Quién está liderando esta transformación?
Participan en la elaboración de la hoja de ruta los jugadores de peso del ecosistema de Solana:
Fundación/Labs de Solana: responsable de la coordinación general y el desarrollo del protocolo central
Anza: una empresa de desarrollo fundada por exmiembros de Solana Labs, que se ha encargado de muchos trabajos clave en tecnología.
Jito Labs: proveedor de infraestructura MEV en Solana, de gran influencia
Multicoin Capital: una famosa institución de inversión en criptomonedas, también es un soporte temprano de Solana
DoubleZero: un equipo enfocado en acelerar la comunicación en red
Drift: el proyecto DEX líder en contratos perpetuos en Solana
el problema central a resolver
La hoja de ruta de ICM se centra en la mejora de la microestructura del mercado, principalmente para abordar el problema de que el mecanismo de transacción en cadena actual no es lo suficientemente amigable para los creadores de mercado. Actualmente, los tomadores se benefician, mientras que los creadores de mercado a menudo no pueden retirar sus órdenes a tiempo, viéndose obligados a realizar transacciones a precios desfavorables. Esto lleva a que los creadores de mercado ya sea amplíen el diferencial de compra-venta o reduzcan la cantidad de órdenes pendientes, lo que empeora la liquidez del mercado en su conjunto.
La hoja de ruta de ICM busca equilibrar este patrón y atraer liquidez de alta calidad de vuelta a la cadena.
La estrategia de tres pasos de ICM
Solana dividió este plan en tres etapas:
Corto plazo(1-3 meses):
Optimizar la experiencia de transacciones en la cadena existente
El Marketplace de Block Assembly de Jito Labs ( BAM ) módulo se lanza en la mainnet
El equipo de Anza optimiza la tasa de éxito de "entrada de transacciones en el mismo Slot"
Mediano plazo (3-9 meses ):
Desplegar una red de fibra óptica dedicada de DoubleZero
Lanzamiento del protocolo de consenso Alpenglow
Desarrollo de la ejecución de programas asincrónicos ( APE )
Largo plazo (9-30 meses ):
Múltiples bloques paralelos (MCL)
Aplicaciones nativas de ejecución controlada (ACE)
Imitación 1: Mecanismo de orden de transacciones
La solución definitiva de ICM: ejecución controlada de aplicaciones (ACE)
El concepto ACE descentraliza el derecho de ordenación de las transacciones a las diversas aplicaciones en la cadena, permitiendo que cada aplicación decida cómo se ordenan y ejecutan las transacciones relacionadas. Por ejemplo:
Actualización de precios de Oracle
Prioridad en la ejecución de cancelaciones de órdenes
Subasta de cola de equipo
BAM de JITO: plan de transición
Antes de que ACE se lanzara oficialmente, Jito Labs presentó el Block Assembly Marketplace (BAM) como una solución temporal. El flujo de trabajo de BAM es:
El usuario envía la transacción al nodo que ejecuta el software BAM.
Los nodos BAM recopilan transacciones y ejecutan complementos para reorganizar los paquetes de transacciones
El Bundle de transacciones ordenado se envía al líder de Solana para ser empaquetado en la cadena.
consultar a HYPERLIQUID
La idea de ACE/BAM se puede ver como una forma de alcanzar el mecanismo de emparejamiento en la cadena de Hyperliquid. Hyperliquid, como una cadena dedicada, está diseñada desde su nacimiento para servir a DEX y ya ha implementado muchas protecciones para los creadores de mercado a nivel de cadena, como por ejemplo:
Prioridad de protección para las órdenes pendientes
Garantía de precio más reciente
Protección contra autoejecuciones
Solana ICM de ACE/BAM, sin duda, está "tomando nota" de Hyperliquid.
Imitación dos: finalización instantánea
Comparación de consensos existentes
Solana actualmente utiliza Tower BFT, la confirmación y la finalización son probabilísticas y progresivas, y generalmente se necesitan alrededor de 13 segundos para que se confirme finalmente.
El algoritmo de consenso HyperBFT desarrollado por Hyperliquid logra la "finalidad instantánea", con un retraso medio de confirmación de aproximadamente 0.2 segundos, y en el 99% de los casos no supera los 0.9 segundos.
ALPENGLOW logra la finalización instantánea.
Alpenglow es un nuevo protocolo de consenso que Solana está preparando para lanzar, con el objetivo de acelerar la confirmación final de bloques a aproximadamente 150 ms, logrando una finalización instantánea similar a HyperBFT. Utiliza un sistema de votación de doble vía:
Canal rápido: la confirmación final se alcanza cuando el 80% de los derechos en la primera ronda de votación están de acuerdo.
Canal lento: votación en dos rondas, confirmación final con el 60% de acuerdo de los derechos.
El costo y la estrategia de la inmediatez final.
Solana debe lograr dos rondas de votación manteniendo un alto grado de descentralización, lo cual presenta una dificultad técnica muy superior a Hyperliquid. Por lo tanto, se necesita realizar un gran trabajo en la comunicación de la red:
El componente Rotor reemplaza el protocolo de distribución de datos Turbine
La red de alta velocidad DoubleZero ofrece comunicación de baja latencia
Aun así, es un gran desafío para Solana lograr simultáneamente "alta descentralización + finalización en milisegundos".
Imitación Tres: Ejecución Asíncrona de Pipeline
línea de flujo asíncrona de HYPERLIQUID
Hyperliquid desacopla el flujo de trabajo en "ordenamiento ( consenso )" y "ejecución", aprovechando al máximo el rendimiento de las CPU multinúcleo.
el plan APE de ICM
La ejecución asíncrona de programas ( APE ) es una parte importante del mapa de ruta de ICM, destinada a replicar el esquema de doble canal asíncrono de Hyperliquid. Sin embargo, Solana, como cadena general, enfrenta más desafíos para lograr una ejecución segura en paralelo/asíncrona:
Complejidad extrema del código
Requisitos de hardware mejorados
Manejo de la peor situación
Dificultad de desarrollo y auditoría
¿Tendrá éxito este espectáculo de imitaciones?
El análisis integral sugiere que la hoja de ruta de Solana ICM es en realidad una profunda "imitación" de la arquitectura tecnológica de Hyperliquid. Sin embargo, las perspectivas de este espectáculo de imitación no son optimistas:
aumento exponencial en la dificultad técnica
Solana debe alcanzar el nivel de Hyperliquid manteniendo la universalidad y el grado de descentralización de la cadena pública, lo que implica que la dificultad técnica aumenta de manera exponencial.
La contradicción entre descentralización y eficiencia
Solana, como cadena pública, tiene un proceso de actualización relativamente lento y conservador. Los cambios planificados en la hoja de ruta de ICM implican el reemplazo del algoritmo de consenso central, la introducción de una nueva ejecución paralela y la descentralización del poder clave, con dificultades y riesgos que solo aumentan.
más allá de la competencia técnica
El éxito de Hyperliquid no se debe sólo a un factor técnico, sino que también tiene muchos aspectos valiosos en la operación y en el ecosistema:
El diseño económico del token es más favorable para los usuarios
Captar con agudeza la demanda del mercado, lanzando constantemente productos innovadores
Si Solana solo imita a Hyperliquid, será difícil alcanzar a su competidor. Solana necesita innovar funciones en sus áreas de ventaja y resolver los puntos de dolor de los usuarios para consolidar la realización de su visión de "mercado de capitales de Internet".
Conclusión: imitar es fácil, superar es difícil
El roadmap de ICM de Solana destaca la determinación de la comunidad de Solana por alcanzar a sus competidores. Sin embargo, imitar es fácil, superar es difícil. Solana necesita esforzarse en todos los aspectos: avances técnicos, colaboración ecológica y estrategias de mercado para tener éxito en este espectáculo de imitación. A corto plazo, Solana podría mejorar la experiencia de transacciones en cadena a través de BAM y recuperar algunos usuarios. Pero para realmente desafiar la posición de liderazgo de Hyperliquid, puede que se necesite más tiempo y más innovación.
El futuro que dibuja la hoja de ruta de ICM es fascinante, pero si se podrá lograr un "adelantamiento en la curva" aún está por verse. Como usuarios comunes, podemos esperar que esta competencia traiga una mejor experiencia de transacciones en cadena; independientemente de quién gane al final, los beneficiarios serán los usuarios.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La hoja de ruta de Solana ICM apunta a Hyperliquid ¿podrá la imitación atraer seguidores?
Hoja de ruta ICM de Solana: un espectáculo de imitaciones de Hyperliquid
El ecosistema de Solana ha publicado recientemente una hoja de ruta técnica titulada "Internet Capital Markets (Internet Capital Markets, ICM )". La idea central de esta hoja de ruta es "Application Controlled Execution (Application Controlled Execution, ACE )", que tiene como objetivo permitir que las aplicaciones en la cadena tengan el control de ordenamiento de transacciones autónomas en milisegundos, creando un "Wall Street en la cadena" descentralizado.
Es interesante que, aunque este mapa de ruta no menciona directamente a Hyperliquid, su diseño está casi en todas partes dirigido a las fortalezas de Hyperliquid. Es como si Solana dijera: "Lo que tú tienes en Hyperliquid, nosotros también lo queremos, ¡y lo haremos mejor!"
Hyperliquid ha dominado el mercado de contratos perpetuos en la cadena, con un volumen de transacciones que llegó a representar alrededor del 65% de todo el mercado descentralizado de perpetuos. Ante tal competidor, Solana claramente no está dispuesta a ser superada, por lo que ha lanzado esta hoja de ruta ICM.
¿Entonces, de qué se trata realmente este "show de imitaciones"? ¿Puede Solana realmente alcanzar o incluso superar a Hyperliquid? Vamos a analizarlo en profundidad.
Fondo y contenido de ICM
¿Quién está liderando esta transformación?
Participan en la elaboración de la hoja de ruta los jugadores de peso del ecosistema de Solana:
el problema central a resolver
La hoja de ruta de ICM se centra en la mejora de la microestructura del mercado, principalmente para abordar el problema de que el mecanismo de transacción en cadena actual no es lo suficientemente amigable para los creadores de mercado. Actualmente, los tomadores se benefician, mientras que los creadores de mercado a menudo no pueden retirar sus órdenes a tiempo, viéndose obligados a realizar transacciones a precios desfavorables. Esto lleva a que los creadores de mercado ya sea amplíen el diferencial de compra-venta o reduzcan la cantidad de órdenes pendientes, lo que empeora la liquidez del mercado en su conjunto.
La hoja de ruta de ICM busca equilibrar este patrón y atraer liquidez de alta calidad de vuelta a la cadena.
La estrategia de tres pasos de ICM
Solana dividió este plan en tres etapas:
Corto plazo(1-3 meses):
Mediano plazo (3-9 meses ):
Largo plazo (9-30 meses ):
Imitación 1: Mecanismo de orden de transacciones
La solución definitiva de ICM: ejecución controlada de aplicaciones (ACE)
El concepto ACE descentraliza el derecho de ordenación de las transacciones a las diversas aplicaciones en la cadena, permitiendo que cada aplicación decida cómo se ordenan y ejecutan las transacciones relacionadas. Por ejemplo:
BAM de JITO: plan de transición
Antes de que ACE se lanzara oficialmente, Jito Labs presentó el Block Assembly Marketplace (BAM) como una solución temporal. El flujo de trabajo de BAM es:
consultar a HYPERLIQUID
La idea de ACE/BAM se puede ver como una forma de alcanzar el mecanismo de emparejamiento en la cadena de Hyperliquid. Hyperliquid, como una cadena dedicada, está diseñada desde su nacimiento para servir a DEX y ya ha implementado muchas protecciones para los creadores de mercado a nivel de cadena, como por ejemplo:
Solana ICM de ACE/BAM, sin duda, está "tomando nota" de Hyperliquid.
Imitación dos: finalización instantánea
Comparación de consensos existentes
Solana actualmente utiliza Tower BFT, la confirmación y la finalización son probabilísticas y progresivas, y generalmente se necesitan alrededor de 13 segundos para que se confirme finalmente.
El algoritmo de consenso HyperBFT desarrollado por Hyperliquid logra la "finalidad instantánea", con un retraso medio de confirmación de aproximadamente 0.2 segundos, y en el 99% de los casos no supera los 0.9 segundos.
ALPENGLOW logra la finalización instantánea.
Alpenglow es un nuevo protocolo de consenso que Solana está preparando para lanzar, con el objetivo de acelerar la confirmación final de bloques a aproximadamente 150 ms, logrando una finalización instantánea similar a HyperBFT. Utiliza un sistema de votación de doble vía:
El costo y la estrategia de la inmediatez final.
Solana debe lograr dos rondas de votación manteniendo un alto grado de descentralización, lo cual presenta una dificultad técnica muy superior a Hyperliquid. Por lo tanto, se necesita realizar un gran trabajo en la comunicación de la red:
Aun así, es un gran desafío para Solana lograr simultáneamente "alta descentralización + finalización en milisegundos".
Imitación Tres: Ejecución Asíncrona de Pipeline
línea de flujo asíncrona de HYPERLIQUID
Hyperliquid desacopla el flujo de trabajo en "ordenamiento ( consenso )" y "ejecución", aprovechando al máximo el rendimiento de las CPU multinúcleo.
el plan APE de ICM
La ejecución asíncrona de programas ( APE ) es una parte importante del mapa de ruta de ICM, destinada a replicar el esquema de doble canal asíncrono de Hyperliquid. Sin embargo, Solana, como cadena general, enfrenta más desafíos para lograr una ejecución segura en paralelo/asíncrona:
¿Tendrá éxito este espectáculo de imitaciones?
El análisis integral sugiere que la hoja de ruta de Solana ICM es en realidad una profunda "imitación" de la arquitectura tecnológica de Hyperliquid. Sin embargo, las perspectivas de este espectáculo de imitación no son optimistas:
aumento exponencial en la dificultad técnica
Solana debe alcanzar el nivel de Hyperliquid manteniendo la universalidad y el grado de descentralización de la cadena pública, lo que implica que la dificultad técnica aumenta de manera exponencial.
La contradicción entre descentralización y eficiencia
Solana, como cadena pública, tiene un proceso de actualización relativamente lento y conservador. Los cambios planificados en la hoja de ruta de ICM implican el reemplazo del algoritmo de consenso central, la introducción de una nueva ejecución paralela y la descentralización del poder clave, con dificultades y riesgos que solo aumentan.
más allá de la competencia técnica
El éxito de Hyperliquid no se debe sólo a un factor técnico, sino que también tiene muchos aspectos valiosos en la operación y en el ecosistema:
Si Solana solo imita a Hyperliquid, será difícil alcanzar a su competidor. Solana necesita innovar funciones en sus áreas de ventaja y resolver los puntos de dolor de los usuarios para consolidar la realización de su visión de "mercado de capitales de Internet".
Conclusión: imitar es fácil, superar es difícil
El roadmap de ICM de Solana destaca la determinación de la comunidad de Solana por alcanzar a sus competidores. Sin embargo, imitar es fácil, superar es difícil. Solana necesita esforzarse en todos los aspectos: avances técnicos, colaboración ecológica y estrategias de mercado para tener éxito en este espectáculo de imitación. A corto plazo, Solana podría mejorar la experiencia de transacciones en cadena a través de BAM y recuperar algunos usuarios. Pero para realmente desafiar la posición de liderazgo de Hyperliquid, puede que se necesite más tiempo y más innovación.
El futuro que dibuja la hoja de ruta de ICM es fascinante, pero si se podrá lograr un "adelantamiento en la curva" aún está por verse. Como usuarios comunes, podemos esperar que esta competencia traiga una mejor experiencia de transacciones en cadena; independientemente de quién gane al final, los beneficiarios serán los usuarios.