Activos continentales en Hong Kong: emisión de RWA: restricciones y oportunidades
Recientemente, ha aumentado la demanda de consultas sobre la tokenización de activos físicos (RWA), con una amplia variedad de activos subyacentes, desde productos agrícolas hasta bienes raíces, metales preciosos e incluso algunos proyectos conceptuales. Es importante señalar que, en el actual entorno regulatorio, además de los proyectos RWA que se emiten a través del sandbox de Hong Kong con una estricta revisión y bajo regulación, otros tipos de proyectos RWA presentan un alto riesgo, especialmente aquellos dirigidos a residentes de la región de China continental.
Este artículo tiene como objetivo aclarar qué activos del continente se pueden utilizar en el sandbox de Hong Kong y cuáles no, para ayudar a las partes interesadas a llevar a cabo sus negocios de manera más eficiente.
Conocimiento básico y criterios de juicio de los activos continentales para RWA
Primero es necesario aclarar que los activos ubicados en el continente chino y que operan principalmente para los residentes del continente pueden realizar RWA, lo cual ha sido confirmado por casos de éxito anteriores.
Sin embargo, la emisión de RWA de activos en el sandbox de Hong Kong desde el continente presenta algunas limitaciones. Según la experiencia práctica, las siguientes tres categorías de activos no son adecuadas para ser RWA:
Activos que no cumplen con las regulaciones legales de la región de Hong Kong
Activos que no cumplen con las leyes de la región continental.
En esta etapa, no es apropiado realizar la emisión de activos en Hong Kong.
El "principio de doble cumplimiento" para la emisión de RWA de activos continentales en Hong Kong.
Considerando que los activos están en el continente, pero los activos tokenizados se emiten y operan en Hong Kong, toda la cadena de financiamiento abarca dos lugares, por lo tanto, se debe seguir el "principio de doble cumplimiento" - los activos subyacentes deben cumplir con las normativas tanto en el continente como en Hong Kong.
aspectos normativos de Hong Kong
Hong Kong está en una fase exploratoria en cuanto a la emisión y regulación de RWA, actualmente adoptando un enfoque de revisión "un proyecto, un acuerdo". Sin embargo, al comprender los principios de regulación de activos financieros de Hong Kong y referirse a las reglas específicas de emisión de productos financieros similares, se puede aumentar significativamente la tasa de éxito del proyecto.
Hong Kong adopta el "principio de regulación sustantiva" para los activos financieros, prestando atención a la sustancia del activo en lugar de a su envoltura. Las regulaciones específicas deben juzgarse según las normas de regulación aplicables a los activos físicos correspondientes a RWA.
Normativa de la parte continental
Sobre la legalidad de los activos subyacentes, se pueden clasificar los objetos en tres categorías:
Bienes en circulación: bienes que la ley permite que circulen libremente.
Bienes de circulación restringida: bienes cuya circulación está sujeta a ciertas limitaciones legales en cuanto a su alcance y grado.
Bienes prohibidos: bienes cuya circulación y transferencia están expresamente prohibidas por la ley.
Los objetos utilizados para RWA deben ser "bienes en circulación" o "bienes de circulación restringida" autorizados.
En términos de operación, los activos subyacentes deben cumplir con las disposiciones legales chinas: mantenerse alejados de la línea roja y obtener los permisos administrativos necesarios.
en esta etapa no es apropiado para la emisión de activos en Hong Kong
Aunque ciertos activos cumplen con el "principio de doble conformidad", puede que no sean adecuados para la emisión en Hong Kong en esta etapa. Actualmente, los proyectos RWA en Hong Kong todavía están en la fase de prueba en el sandbox, y tienden a elegir activos que tengan atributos de "alta tecnología" o "verde limpio".
Además, algunos activos que son difíciles de generar un buen flujo de efectivo no son adecuados para hacer RWA en el sandbox de Hong Kong, como algunos bienes raíces de bajo valor económico.
Activos continentales específicos que no son adecuados para RWA
joyería y objetos de arte
En general, en esta etapa no se recomienda utilizar joyas y artículos de colección como activos subyacentes de RWA. Las siguientes situaciones pueden ser rechazadas directamente:
Productos de gemas con naturaleza de juego
Joyas y piedras preciosas procesadas
Prohibición nacional de venta de productos biológicos
Jade de baja calidad o imitaciones de jade
En países como el oro puro y la plata pura, existen leyes específicas que limitan o prohíben la circulación de metales preciosos.
propiedad intelectual
Actualmente no se han visto casos de éxito en el proyecto RWA en Hong Kong, pero no se descartan futuras posibilidades de exploración. Si algún resultado intelectual tiene un valor comercial considerable, se puede intentar una vez que las regulaciones sean claras.
agricultura y productos agrícolas
Si el proyecto cumple con los estándares de revisión ética en tecnología, tiene un alto contenido tecnológico y valor de investigación, y presenta buenas perspectivas comerciales, se puede considerar intentar después de que se clarifiquen las regulaciones.
tipo puramente conceptual
Este tipo de proyectos suelen ser directamente rechazados, porque RWA no es lo mismo que la emisión.
Conclusión
Para los activos subyacentes que no se encuentran en el continente ni en Hong Kong, actualmente no hay regulaciones de restricción geográfica. Desde la perspectiva de la posición de Hong Kong como "centro financiero internacional", la ubicación de los activos no debería ser un obstáculo para el RWA; lo clave es si el activo en sí es auténtico, confiable, conforme a la normativa y tiene valor de inversión.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
6
Compartir
Comentar
0/400
DefiPlaybook
· hace4h
¿Es un RWA de tipo sandbox? Una fórmula familiar.
Ver originalesResponder0
AirdropHunterWang
· 08-06 15:38
Hong Kong es realmente confiable, una buena oportunidad para los habitantes del continente.
Ver originalesResponder0
InfraVibes
· 08-06 15:32
Otra nueva forma de tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
SatoshiChallenger
· 08-06 15:28
Otra ola de arbitraje regulatorio ha llegado.
Ver originalesResponder0
ChainDetective
· 08-06 15:23
El perro dice que Hong Kong es más confiable que otros lugares.
Ver originalesResponder0
BearEatsAll
· 08-06 15:17
¿Es el momento de comprar la caída e introducir una posición en esta ola de行情 rwa?
Guía de emisión de RWA de activos del continente en Hong Kong: restricciones regulatorias y oportunidades coexistentes
Activos continentales en Hong Kong: emisión de RWA: restricciones y oportunidades
Recientemente, ha aumentado la demanda de consultas sobre la tokenización de activos físicos (RWA), con una amplia variedad de activos subyacentes, desde productos agrícolas hasta bienes raíces, metales preciosos e incluso algunos proyectos conceptuales. Es importante señalar que, en el actual entorno regulatorio, además de los proyectos RWA que se emiten a través del sandbox de Hong Kong con una estricta revisión y bajo regulación, otros tipos de proyectos RWA presentan un alto riesgo, especialmente aquellos dirigidos a residentes de la región de China continental.
Este artículo tiene como objetivo aclarar qué activos del continente se pueden utilizar en el sandbox de Hong Kong y cuáles no, para ayudar a las partes interesadas a llevar a cabo sus negocios de manera más eficiente.
Conocimiento básico y criterios de juicio de los activos continentales para RWA
Primero es necesario aclarar que los activos ubicados en el continente chino y que operan principalmente para los residentes del continente pueden realizar RWA, lo cual ha sido confirmado por casos de éxito anteriores.
Sin embargo, la emisión de RWA de activos en el sandbox de Hong Kong desde el continente presenta algunas limitaciones. Según la experiencia práctica, las siguientes tres categorías de activos no son adecuadas para ser RWA:
El "principio de doble cumplimiento" para la emisión de RWA de activos continentales en Hong Kong.
Considerando que los activos están en el continente, pero los activos tokenizados se emiten y operan en Hong Kong, toda la cadena de financiamiento abarca dos lugares, por lo tanto, se debe seguir el "principio de doble cumplimiento" - los activos subyacentes deben cumplir con las normativas tanto en el continente como en Hong Kong.
aspectos normativos de Hong Kong
Hong Kong está en una fase exploratoria en cuanto a la emisión y regulación de RWA, actualmente adoptando un enfoque de revisión "un proyecto, un acuerdo". Sin embargo, al comprender los principios de regulación de activos financieros de Hong Kong y referirse a las reglas específicas de emisión de productos financieros similares, se puede aumentar significativamente la tasa de éxito del proyecto.
Hong Kong adopta el "principio de regulación sustantiva" para los activos financieros, prestando atención a la sustancia del activo en lugar de a su envoltura. Las regulaciones específicas deben juzgarse según las normas de regulación aplicables a los activos físicos correspondientes a RWA.
Normativa de la parte continental
Sobre la legalidad de los activos subyacentes, se pueden clasificar los objetos en tres categorías:
Los objetos utilizados para RWA deben ser "bienes en circulación" o "bienes de circulación restringida" autorizados.
En términos de operación, los activos subyacentes deben cumplir con las disposiciones legales chinas: mantenerse alejados de la línea roja y obtener los permisos administrativos necesarios.
en esta etapa no es apropiado para la emisión de activos en Hong Kong
Aunque ciertos activos cumplen con el "principio de doble conformidad", puede que no sean adecuados para la emisión en Hong Kong en esta etapa. Actualmente, los proyectos RWA en Hong Kong todavía están en la fase de prueba en el sandbox, y tienden a elegir activos que tengan atributos de "alta tecnología" o "verde limpio".
Además, algunos activos que son difíciles de generar un buen flujo de efectivo no son adecuados para hacer RWA en el sandbox de Hong Kong, como algunos bienes raíces de bajo valor económico.
Activos continentales específicos que no son adecuados para RWA
joyería y objetos de arte
En general, en esta etapa no se recomienda utilizar joyas y artículos de colección como activos subyacentes de RWA. Las siguientes situaciones pueden ser rechazadas directamente:
propiedad intelectual
Actualmente no se han visto casos de éxito en el proyecto RWA en Hong Kong, pero no se descartan futuras posibilidades de exploración. Si algún resultado intelectual tiene un valor comercial considerable, se puede intentar una vez que las regulaciones sean claras.
agricultura y productos agrícolas
Si el proyecto cumple con los estándares de revisión ética en tecnología, tiene un alto contenido tecnológico y valor de investigación, y presenta buenas perspectivas comerciales, se puede considerar intentar después de que se clarifiquen las regulaciones.
tipo puramente conceptual
Este tipo de proyectos suelen ser directamente rechazados, porque RWA no es lo mismo que la emisión.
Conclusión
Para los activos subyacentes que no se encuentran en el continente ni en Hong Kong, actualmente no hay regulaciones de restricción geográfica. Desde la perspectiva de la posición de Hong Kong como "centro financiero internacional", la ubicación de los activos no debería ser un obstáculo para el RWA; lo clave es si el activo en sí es auténtico, confiable, conforme a la normativa y tiene valor de inversión.