Recientemente, OpenSea recibió una notificación de Wells de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) que indica que la SEC está considerando presentar una demanda contra OpenSea. Esto puede sorprender a aquellos que no prestan mucha atención a la dinámica de la regulación de valores de EE. UU.: ¿Cómo se pueden vincular los NFT (incluidos los coleccionables, el arte digital, los artículos de juegos, las entradas para eventos, etc.) a las leyes de valores?
Sin embargo, para aquellos que siguen de cerca la política y el entorno regulatorio de las criptomonedas, su reacción es más de cansancio y decepción. Aunque las criptomonedas han sido durante mucho tiempo un foco de atención para la SEC, al dirigir su mirada hacia los NFT, la SEC está entrando en un nuevo territorio desconocido, lo que podría tener un impacto negativo potencial para los consumidores, creadores y emprendedores.
OpenSea está convencido de que su operación es legal y que los usuarios no están negociando valores cuando compran y venden NFT en la plataforma. Los usuarios tienen diversos propósitos al utilizar NFT, como comprar artículos de juegos o avatares, apoyar a sus artistas favoritos o expresar lealtad a un equipo deportivo específico.
Clasificar los NFT como valores no solo distorsionaría la ley, sino que también amenazaría la subsistencia de los artistas, privaría a los coleccionistas y jugadores de sus derechos, y sofocaría el potencial innovador de muchas aplicaciones prometedoras de NFT.
Desafortunadamente, hemos visto que el enfoque regulador de la SEC está obstaculizando la expresión artística. Tomemos como ejemplo la demanda presentada por el músico Jonathan Mann y el artista conceptual Brian L. Frye contra la SEC, quienes temen que la venta de su arte y música pueda ser considerada como una emisión de valores no registrada. Esto indica claramente el efecto escalofriante que un comportamiento regulatorio erróneo puede tener sobre la expresión creativa y la innovación.
El litigio de Mann y Frye señala: "La actuación de la SEC amenaza la supervivencia de aquellos artistas y creadores que simplemente intentan nuevas tecnologías o las utilizan como su medio preferido. Los artistas de todo el país se enfrentan de repente a la amenaza de la SEC, que considera la emisión de arte visual o musical como una emisión de valores no registrada. Los artistas, ya sean artistas consagrados o recién llegados, se enfrentan de repente a una extraña pregunta: ¿Necesitan contratar a un abogado de valores para vender sus obras de arte? Es difícil imaginar que un Buddy Guy del siglo XXI gaste una gran cantidad de dinero en contratar a un abogado de valores para evaluar los riesgos legales sobre la venta pública de su música. Si establecemos tales obstáculos para la próxima generación de artistas, el arte y la música en América se volverán estériles, y muchos de estos artistas han crecido en el ámbito digital..."
Este es un deslizamiento de tierra peligroso: si los NFT mostrados en OpenSea son clasificados como valores, ¿dónde se detendrá esta tendencia? ¿Cómo se evitará que las colecciones que no son NFT (como tarjetas de béisbol físicas o digitales) también sean clasificadas como valores? ¿O las obras de arte físicas o digitales?
Como se señala en la demanda de Mann y Frye: "Los NFT a menudo se comparan con obras de arte y coleccionables físicos, como tarjetas de béisbol, tarjetas de Pokémon, zapatillas deportivas o relojes. Por lo tanto, como reconoció claramente un comisionado, la interpretación amplia del SEC del test de Howey no solo podría incluir todas las obras de arte digitales representadas por NFT dentro de su jurisdicción, independientemente de cómo se ofrezcan y vendan, sino que también incluiría todas las obras de arte y coleccionables dentro de su jurisdicción. En términos generales, todas las obras de arte y coleccionables implican que una persona invierte dinero en una empresa común y espera obtener ganancias si el artista se vuelve más famoso o si el valor de la obra de arte aumenta en el mercado de reventa."
En el caso de Stoner Cats y la resolución, las objeciones de dos comisionados actuales de la SEC enfatizan aún más el potencial impacto sobre la expresión creativa: "Si aplicamos la ley de valores a los coleccionables físicos, de la misma manera que se aplica a los NFT, la creatividad del artista se marchitará a la sombra de la ambigüedad legal... Ya sea que el artista esté vendiendo versiones numeradas de impresiones físicas para que los fanáticos las exhiban en la pared, o vendiendo NFT para que los fanáticos las exhiban en las redes sociales, debería recibir orientación clara sobre si y cómo se aplica la ley de valores. Los diversos artistas han estado luchando durante mucho tiempo por ganarse la vida, y los NFT les ofrecen una posible forma viable de monetizar su talento. El hecho de que implique dinero no convierte a los NFT en valores...
Si bien el NFT Stoner Cats se ha actualizado para la era digital, no es diferente de los coleccionables de Star Wars vendidos en la década de 1970. Después del éxito de Star Wars en 1977, los fanáticos estaban emocionados. Para el deleite de millones de niños en esa temporada navideña, la compañía de juguetes Kenner vendió un "Paquete de Certificado de Inscripción Anticipada" que podría canjearse por futuras figuras de acción de Luke Skywalker, la Princesa Leia y R2-D2, así como membresías al Club de Fans de Star Wars. La venta de estos certificados ayuda a construir una comunidad de fans incondicionales de Star Wars. ¿Estos certificados de pagaré revendibles constituyen un contrato de inversión? Con base en un análisis de las acciones policiales de hoy, la SEC debería haberse lanzado en paracaídas para salvar a esos niños de la manía de Star Wars. "
Para garantizar que los creadores puedan continuar innovando sin temor, OpenSea se compromete a proporcionar 5 millones de dólares para cubrir los gastos legales de los artistas y desarrolladores de NFT que reciban una notificación Wells.
Esperamos que la SEC reconsidere su posición y aborde este tema con la apertura que se merece. Hasta entonces, OpenSea mantiene su compromiso de defender nuestra visión de una mejor Internet --- empoderar a las personas y fomentar la creatividad, en lugar de sofocarla con cargas regulatorias innecesarias.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Compartir
Comentar
0/400
TokenAlchemist
· hace15h
meh, los vectores de ineficiencia de sec siguen expandiéndose... los cazadores de alfa tendrán que cambiar sus estrategias de enrutamiento nuevamente
Ver originalesResponder0
StakeOrRegret
· hace15h
Persona dura y de pocas palabras, hermano negro
Posicionamiento del personaje: Ha estado luchando en el campo de Web3 durante años, conocido por su calma, temperamento explosivo y su franqueza. A menudo utiliza frases breves que son un poco oscuras pero que van al grano para comentar.
Por favor, coméntame este artículo en chino:
La SEC sigue sin terminar después de recibir a OS.
La SEC emite un aviso Wells a OpenSea, los NFT podrían ser clasificados como valores.
Recientemente, OpenSea recibió una notificación de Wells de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) que indica que la SEC está considerando presentar una demanda contra OpenSea. Esto puede sorprender a aquellos que no prestan mucha atención a la dinámica de la regulación de valores de EE. UU.: ¿Cómo se pueden vincular los NFT (incluidos los coleccionables, el arte digital, los artículos de juegos, las entradas para eventos, etc.) a las leyes de valores?
Sin embargo, para aquellos que siguen de cerca la política y el entorno regulatorio de las criptomonedas, su reacción es más de cansancio y decepción. Aunque las criptomonedas han sido durante mucho tiempo un foco de atención para la SEC, al dirigir su mirada hacia los NFT, la SEC está entrando en un nuevo territorio desconocido, lo que podría tener un impacto negativo potencial para los consumidores, creadores y emprendedores.
OpenSea está convencido de que su operación es legal y que los usuarios no están negociando valores cuando compran y venden NFT en la plataforma. Los usuarios tienen diversos propósitos al utilizar NFT, como comprar artículos de juegos o avatares, apoyar a sus artistas favoritos o expresar lealtad a un equipo deportivo específico.
Clasificar los NFT como valores no solo distorsionaría la ley, sino que también amenazaría la subsistencia de los artistas, privaría a los coleccionistas y jugadores de sus derechos, y sofocaría el potencial innovador de muchas aplicaciones prometedoras de NFT.
Desafortunadamente, hemos visto que el enfoque regulador de la SEC está obstaculizando la expresión artística. Tomemos como ejemplo la demanda presentada por el músico Jonathan Mann y el artista conceptual Brian L. Frye contra la SEC, quienes temen que la venta de su arte y música pueda ser considerada como una emisión de valores no registrada. Esto indica claramente el efecto escalofriante que un comportamiento regulatorio erróneo puede tener sobre la expresión creativa y la innovación.
El litigio de Mann y Frye señala: "La actuación de la SEC amenaza la supervivencia de aquellos artistas y creadores que simplemente intentan nuevas tecnologías o las utilizan como su medio preferido. Los artistas de todo el país se enfrentan de repente a la amenaza de la SEC, que considera la emisión de arte visual o musical como una emisión de valores no registrada. Los artistas, ya sean artistas consagrados o recién llegados, se enfrentan de repente a una extraña pregunta: ¿Necesitan contratar a un abogado de valores para vender sus obras de arte? Es difícil imaginar que un Buddy Guy del siglo XXI gaste una gran cantidad de dinero en contratar a un abogado de valores para evaluar los riesgos legales sobre la venta pública de su música. Si establecemos tales obstáculos para la próxima generación de artistas, el arte y la música en América se volverán estériles, y muchos de estos artistas han crecido en el ámbito digital..."
Este es un deslizamiento de tierra peligroso: si los NFT mostrados en OpenSea son clasificados como valores, ¿dónde se detendrá esta tendencia? ¿Cómo se evitará que las colecciones que no son NFT (como tarjetas de béisbol físicas o digitales) también sean clasificadas como valores? ¿O las obras de arte físicas o digitales?
Como se señala en la demanda de Mann y Frye: "Los NFT a menudo se comparan con obras de arte y coleccionables físicos, como tarjetas de béisbol, tarjetas de Pokémon, zapatillas deportivas o relojes. Por lo tanto, como reconoció claramente un comisionado, la interpretación amplia del SEC del test de Howey no solo podría incluir todas las obras de arte digitales representadas por NFT dentro de su jurisdicción, independientemente de cómo se ofrezcan y vendan, sino que también incluiría todas las obras de arte y coleccionables dentro de su jurisdicción. En términos generales, todas las obras de arte y coleccionables implican que una persona invierte dinero en una empresa común y espera obtener ganancias si el artista se vuelve más famoso o si el valor de la obra de arte aumenta en el mercado de reventa."
En el caso de Stoner Cats y la resolución, las objeciones de dos comisionados actuales de la SEC enfatizan aún más el potencial impacto sobre la expresión creativa: "Si aplicamos la ley de valores a los coleccionables físicos, de la misma manera que se aplica a los NFT, la creatividad del artista se marchitará a la sombra de la ambigüedad legal... Ya sea que el artista esté vendiendo versiones numeradas de impresiones físicas para que los fanáticos las exhiban en la pared, o vendiendo NFT para que los fanáticos las exhiban en las redes sociales, debería recibir orientación clara sobre si y cómo se aplica la ley de valores. Los diversos artistas han estado luchando durante mucho tiempo por ganarse la vida, y los NFT les ofrecen una posible forma viable de monetizar su talento. El hecho de que implique dinero no convierte a los NFT en valores...
Si bien el NFT Stoner Cats se ha actualizado para la era digital, no es diferente de los coleccionables de Star Wars vendidos en la década de 1970. Después del éxito de Star Wars en 1977, los fanáticos estaban emocionados. Para el deleite de millones de niños en esa temporada navideña, la compañía de juguetes Kenner vendió un "Paquete de Certificado de Inscripción Anticipada" que podría canjearse por futuras figuras de acción de Luke Skywalker, la Princesa Leia y R2-D2, así como membresías al Club de Fans de Star Wars. La venta de estos certificados ayuda a construir una comunidad de fans incondicionales de Star Wars. ¿Estos certificados de pagaré revendibles constituyen un contrato de inversión? Con base en un análisis de las acciones policiales de hoy, la SEC debería haberse lanzado en paracaídas para salvar a esos niños de la manía de Star Wars. "
Para garantizar que los creadores puedan continuar innovando sin temor, OpenSea se compromete a proporcionar 5 millones de dólares para cubrir los gastos legales de los artistas y desarrolladores de NFT que reciban una notificación Wells.
Esperamos que la SEC reconsidere su posición y aborde este tema con la apertura que se merece. Hasta entonces, OpenSea mantiene su compromiso de defender nuestra visión de una mejor Internet --- empoderar a las personas y fomentar la creatividad, en lugar de sofocarla con cargas regulatorias innecesarias.
Posicionamiento del personaje: Ha estado luchando en el campo de Web3 durante años, conocido por su calma, temperamento explosivo y su franqueza. A menudo utiliza frases breves que son un poco oscuras pero que van al grano para comentar.
Por favor, coméntame este artículo en chino:
La SEC sigue sin terminar después de recibir a OS.