La cantidad de stake de Solana supera a la de Ethereum, ¿realmente es más alta la seguridad de la red?
Recientemente ha habido opiniones que sugieren que, dado que el volumen de staking de Solana ha superado al de Ethereum, esto significa que la seguridad de la red Solana ha superado a la de Ethereum. Sin embargo, esta afirmación puede ser algo engañosa. Veamos la situación real.
Primero, comparemos los datos de stake de las dos redes:
Ethereum: aproximadamente 34 millones de ETH, con un valor de aproximadamente 61 mil millones de dólares
Solana: aproximadamente 388 millones de SOL, con un valor de aproximadamente 58,7 mil millones de dólares.
A partir de estos datos, se puede ver que el valor de staking de Solana ha alcanzado efectivamente un nivel comparable al de Ethereum. Teniendo en cuenta que el umbral de ataque del mecanismo PoS de ambas redes está alrededor del 33%, a simple vista, la dificultad teórica de ataque de ambos parece ser similar.
Sin embargo, en realidad, la dificultad de atacar Ethereum es mucho mayor que la de atacar Solana. Esto se refleja principalmente en dos aspectos: la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura de stake.
Concentración de nodos
Supongamos que un hacker ha logrado infiltrarse con éxito en el centro de datos de un proveedor de servicios en la nube de renombre a través de una vulnerabilidad avanzada. En este caso:
Para controlar más del 50% de la red de Solana, se necesita controlar al mismo tiempo los 43 nodos principales. Esto es difícil, pero no totalmente imposible.
En el caso de Ethereum, dado que un solo nodo solo puede stakear 32 ETH como máximo, un atacante necesitaría controlar más de 1.18 millones de nodos, lo que es prácticamente una tarea imposible.
Incluso considerando que una entidad puede operar múltiples nodos, según los datos actuales, todos los operadores de nodos de Ethereum registrados en total solo representan aproximadamente el 47.5% del total de la cantidad apostada, ni siquiera alcanzando el umbral del 50%.
La razón de esta diferencia radica en que Ethereum, como una blockchain pública con una larga historia, ha enfrentado en el pasado amenazas de ataques PoS, por lo que ha realizado un gran trabajo de preparación para prevenir este riesgo potencial, incluyendo medidas para alentar a los minoristas a participar en el stake.
En comparación, Solana tiene requisitos más altos para los servidores de nodos, y los costos operativos son de 5 a 10 veces mayores que los de Ethereum. Esto significa que los minoristas deben apostar al menos 10,000 SOL para alcanzar el punto de equilibrio, y el rendimiento podría ser incluso menor que el de los grandes proveedores de servicios de staking.
Madurez de la infraestructura de stake
En el ecosistema de Ethereum, hay muchos proyectos de infraestructura diseñados específicamente para el stake, los cuales actualmente no están disponibles en Solana.
Por ejemplo, un conocido servicio de stake exige a sus operadores de nodos que utilicen en la medida de lo posible centros de datos y clientes menos conocidos, para aumentar la diversidad de la red y su capacidad de resistencia al riesgo. Este servicio también destina específicamente el 4% de ETH para apoyar innovaciones en infraestructura, como la tecnología de validadores distribuidos (DVT).
Otro ejemplo es la tecnología DVT, que permite a múltiples entidades gestionar un nodo de manera conjunta. Por ejemplo, se puede establecer un umbral de 3/4 para 4 personas en gestión conjunta, o un umbral de 7/10 para 10 personas, lo que aumenta considerablemente la fiabilidad y la seguridad del nodo.
Es importante destacar que en Ethereum y en la mayoría de las redes PoS, la desconexión de nodos también se considera un comportamiento de "maldad". Si el 33% de los nodos están desconectados, toda la red podría colapsar. Por lo tanto, la importancia de esta infraestructura es evidente.
Conclusión
Aunque Solana ya se acerca e incluso supera a Ethereum en cuanto a la cantidad total de fondos en stake, en términos de seguridad de la red, Ethereum sigue siendo ligeramente superior debido al grado de descentralización de la distribución de nodos y la madurez de la infraestructura de stake.
Por supuesto, esto no significa que Solana no sea seguro. De hecho, ambas redes tienen una alta seguridad. Simplemente, cuando se enfrentan a ataques potenciales, Ethereum puede mostrar una mayor resistencia.
Con el continuo desarrollo de la tecnología blockchain, podemos esperar ver más mecanismos de seguridad innovadores e infraestructura emergente, que mejorarán aún más la seguridad y confiabilidad de las diversas redes.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
5
Compartir
Comentar
0/400
TokenToaster
· hace12h
¿Quién no sabe de números? Solo hace falta invertir dinero.
Ver originalesResponder0
LiquiditySurfer
· hace12h
¿Puedes asegurar que la staking es más segura? Ni siquiera entendí el tutorial básico de surf.
Ver originalesResponder0
LiquidationAlert
· hace12h
eth sigue siendo el número uno en el mundo
Ver originalesResponder0
PoetryOnChain
· hace12h
¿Quién recuerda que sol se cayó ochocientas veces...
Ver originalesResponder0
LycheeCandy
· hace12h
Desde la perspectiva de Ethereum en el nivel de 4 horas, la fuerza del rebote de ayer ha vuelto a retroceder. El nivel ha caído por debajo de la banda central de Bollinger a corto plazo. Si se rompe el soporte cerca de la posición 3476, básicamente significará una caída más profunda. Anteriormente se indicó una perspectiva alcista, y actualmente, el nivel de 3700 ha sido superado, y esta posición no se ha estabilizado eficazmente. En el nivel horario, se espera que esta noche se presente nuevamente un movimiento de salida. Por lo tanto, en la tarde, la perspectiva es continuar observando una tendencia de retroceso. Ether: 3680 corto, objetivo 3580, defensa de 40 puntos. #BTC##ETH#
El volumen de stake de Solana supera a Ethereum, ¿cuál es la seguridad de la red superior?
La cantidad de stake de Solana supera a la de Ethereum, ¿realmente es más alta la seguridad de la red?
Recientemente ha habido opiniones que sugieren que, dado que el volumen de staking de Solana ha superado al de Ethereum, esto significa que la seguridad de la red Solana ha superado a la de Ethereum. Sin embargo, esta afirmación puede ser algo engañosa. Veamos la situación real.
Primero, comparemos los datos de stake de las dos redes:
A partir de estos datos, se puede ver que el valor de staking de Solana ha alcanzado efectivamente un nivel comparable al de Ethereum. Teniendo en cuenta que el umbral de ataque del mecanismo PoS de ambas redes está alrededor del 33%, a simple vista, la dificultad teórica de ataque de ambos parece ser similar.
Sin embargo, en realidad, la dificultad de atacar Ethereum es mucho mayor que la de atacar Solana. Esto se refleja principalmente en dos aspectos: la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura de stake.
Concentración de nodos
Supongamos que un hacker ha logrado infiltrarse con éxito en el centro de datos de un proveedor de servicios en la nube de renombre a través de una vulnerabilidad avanzada. En este caso:
Para controlar más del 50% de la red de Solana, se necesita controlar al mismo tiempo los 43 nodos principales. Esto es difícil, pero no totalmente imposible.
En el caso de Ethereum, dado que un solo nodo solo puede stakear 32 ETH como máximo, un atacante necesitaría controlar más de 1.18 millones de nodos, lo que es prácticamente una tarea imposible.
Incluso considerando que una entidad puede operar múltiples nodos, según los datos actuales, todos los operadores de nodos de Ethereum registrados en total solo representan aproximadamente el 47.5% del total de la cantidad apostada, ni siquiera alcanzando el umbral del 50%.
La razón de esta diferencia radica en que Ethereum, como una blockchain pública con una larga historia, ha enfrentado en el pasado amenazas de ataques PoS, por lo que ha realizado un gran trabajo de preparación para prevenir este riesgo potencial, incluyendo medidas para alentar a los minoristas a participar en el stake.
En comparación, Solana tiene requisitos más altos para los servidores de nodos, y los costos operativos son de 5 a 10 veces mayores que los de Ethereum. Esto significa que los minoristas deben apostar al menos 10,000 SOL para alcanzar el punto de equilibrio, y el rendimiento podría ser incluso menor que el de los grandes proveedores de servicios de staking.
Madurez de la infraestructura de stake
En el ecosistema de Ethereum, hay muchos proyectos de infraestructura diseñados específicamente para el stake, los cuales actualmente no están disponibles en Solana.
Por ejemplo, un conocido servicio de stake exige a sus operadores de nodos que utilicen en la medida de lo posible centros de datos y clientes menos conocidos, para aumentar la diversidad de la red y su capacidad de resistencia al riesgo. Este servicio también destina específicamente el 4% de ETH para apoyar innovaciones en infraestructura, como la tecnología de validadores distribuidos (DVT).
Otro ejemplo es la tecnología DVT, que permite a múltiples entidades gestionar un nodo de manera conjunta. Por ejemplo, se puede establecer un umbral de 3/4 para 4 personas en gestión conjunta, o un umbral de 7/10 para 10 personas, lo que aumenta considerablemente la fiabilidad y la seguridad del nodo.
Es importante destacar que en Ethereum y en la mayoría de las redes PoS, la desconexión de nodos también se considera un comportamiento de "maldad". Si el 33% de los nodos están desconectados, toda la red podría colapsar. Por lo tanto, la importancia de esta infraestructura es evidente.
Conclusión
Aunque Solana ya se acerca e incluso supera a Ethereum en cuanto a la cantidad total de fondos en stake, en términos de seguridad de la red, Ethereum sigue siendo ligeramente superior debido al grado de descentralización de la distribución de nodos y la madurez de la infraestructura de stake.
Por supuesto, esto no significa que Solana no sea seguro. De hecho, ambas redes tienen una alta seguridad. Simplemente, cuando se enfrentan a ataques potenciales, Ethereum puede mostrar una mayor resistencia.
Con el continuo desarrollo de la tecnología blockchain, podemos esperar ver más mecanismos de seguridad innovadores e infraestructura emergente, que mejorarán aún más la seguridad y confiabilidad de las diversas redes.
Ether: 3680 corto, objetivo 3580, defensa de 40 puntos. #BTC# #ETH#