La Dificultad y la Salida del Ecosistema de Airdrop en Web3

Recientemente, la estrategia de airdrop en el ámbito de Web3 está atravesando una crisis de confianza. Lo que alguna vez se consideró un "mito de enriquecimiento rápido" se ha convertido en un campo de juego lleno de controversias. Los conflictos entre los proyectos y los usuarios, el desequilibrio en los mecanismos de distribución, los ataques masivos de brujas, y los desafíos de supervivencia de los grupos de lucro, conforman la compleja situación actual del ecosistema de airdrop. Este artículo explorará, a partir de varios casos, el desequilibrio en la distribución, la reacción de los usuarios y los problemas profundos que los subyacen en el ecosistema de airdrop de Web3.

Uno, el desequilibrio en el mecanismo de distribución

1. Lógica de distribución dominada por el capital

El total de la Airdrop de un proyecto conocido representa el 15.8% del suministro inicial, pero los usuarios de la red de pruebas solo obtuvieron el 1.65%, mientras que los poseedores de NFT representan el 6.9%. Seis grandes tenedores de NFT dividieron una enorme cantidad de tokens a través de una serie escasa de NFT, con un solo dirección alcanzando un beneficio máximo de 55.77 millones de dólares. En otro proyecto, el 1.3% de las direcciones obtuvo el 23.9% de la participación de tokens, con una diferencia de 100 veces entre la recompensa más baja y la más alta. Este método de distribución expone dos problemas principales:

• Recursos inclinados hacia el capital: los poseedores de NFT son en su mayoría inversores tempranos, mientras que los usuarios de la red de prueba que realmente contribuyen a la actividad en la cadena se han convertido en "beneficiarios de bajos ingresos".
• Falta de transparencia en las reglas: Algunos proyectos no han hecho públicas los detalles del algoritmo de airdrop, e incluso han asignado tokens a poseedores de NFT que no participaron en el ecosistema, lo que ha generado controversia.

2. La devaluación sistemática del valor de interacción

El airdrop tradicional se centra en la frecuencia de transacciones, el número de interacciones entre cadenas, etc., pero la nueva tendencia se orienta hacia "el tiempo de retención de fondos" y "la asignación de activos de riesgo" como indicadores clave. Aunque este cambio ha reprimido en cierta medida los ataques de brujas, ha llevado a la ineficacia de los incentivos para los usuarios comunes, formando un ciclo vicioso en el que "cuanto mayor es el umbral de capital, mayores son los rendimientos".

II. El colapso de la confianza del usuario

1. Expectativas incumplidas y trampa de liquidez

• Inversión de rendimiento: algunos estudios de aprovechamiento invierten grandes recursos pero obtienen rendimientos escasos, mientras que los usuarios de depósitos anticipados se ven obligados a bloquear sus fondos o enfrentan pérdidas por rescate anticipado.
• La ola de ventas se extiende: tras el airdrop de un proyecto, el 80% de las direcciones optaron por vender los tokens, lo que provocó una caída drástica en la actividad de la mainnet; el volumen de transacciones cruzadas de otro proyecto ecológico se redujo en un 75% después del airdrop.

2. La difusión de la ruptura de confianza

• Doble estándar en las reglas: un proyecto despoja a algunos usuarios de su elegibilidad por no participar en interacciones específicas, pero otorga grandes recompensas en tokens a los socios.
• La quiebra del idealismo tecnológico: incluso si se introducen mecanismos innovadores, si el modelo económico carece de equidad, la innovación tecnológica difícilmente podrá ocultar la naturaleza del control centralizado.

3. Efectos negativos de las medidas anti-brujería

Algunos proyectos han prohibido numerosas direcciones a través de denuncias de la comunidad, pero han malinterpretado a muchos usuarios reales. La introducción de un sistema de reputación intenta equilibrar la seguridad y la equidad, pero la verificación biométrica y el KYC han generado controversias sobre la privacidad.

Tres, las dificultades de supervivencia de los que buscan aprovecharse de las recompensas

Con la evolución de las reglas de Airdrop, el entorno de supervivencia de los que buscan beneficios se vuelve cada vez más difícil:

• Alto costo de juego: la transición de las "interacciones de alta frecuencia con pequeñas cantidades de capital" a la necesidad de grandes sumas de capital a largo plazo, cuyo costo puede superar con creces los beneficios.
• Devaluación del valor de interacción: el peso de las acciones de interacción de alta frecuencia tradicionales en el Airdrop se reduce, y los usuarios comunes tienen dificultades para obtener beneficios considerables a través de operaciones de bajo costo.

Cuatro, reconstruir el consenso de equidad

Para resolver la situación actual, es necesario establecer un mecanismo de airdrop más científico y razonable:

1. De "cantidad" a "calidad": tener en cuenta la contribución real de los usuarios al proyecto.
2. De "único" a "continuo": combinar el Airdrop con los objetivos de desarrollo a largo plazo del proyecto.
3. De "centralizado" a "descentralizado": utilizar la tecnología blockchain para establecer un mecanismo de airdrop transparente y público.

Las medidas específicas pueden incluir:

• Auditoría de algoritmos: parámetros de airdrop públicos, introducción de auditoría de terceros.
• Gobernanza comunitaria: discusión de reglas abiertas, introducción de un mecanismo de votación.
• Distribución en gradiente: Ajuste dinámico de recompensas según la contribución, limitando el monopolio de grandes tenedores.
• Vinculación del valor a largo plazo: vincular el airdrop con derechos de gobernanza, incentivando la participación a largo plazo.
• Capacitación técnica para la verificación justa: exploración de tecnologías de verificación de identidad multidimensional y protección de la privacidad.

Conclusión

La reconstrucción del mecanismo de airdrop requiere el esfuerzo conjunto de los proyectos, usuarios y todo el ecosistema. Solo al regresar a la esencia de "prioridad a los contribuyentes" se puede reconstruir la base de confianza del ecosistema Web3. Permitir que quienes crean valor compartan el valor es la verdadera manifestación del espíritu descentralizado.