Más allá del libro mayor: el vicepresidente de Cake Wallet sobre la preservación de la privacidad después de Harper V. Faulkender

Q1. La negativa de la Corte Suprema de EE. UU. a revisar Harper v. Faulkender efectivamente sostiene la doctrina de terceros para los registros en cadena. ¿Cuál fue tu reacción inmediata al escuchar la noticia y cómo interpretas su impacto en la privacidad de los usuarios de criptomonedas en su día a día?

Desafortunadamente, este fue un resultado bastante esperado en el paradigma de la vigilancia financiera del que formamos parte en 2025. El gobierno de los EE. UU. ha estado reprimiendo cualquier privacidad financiera durante muchos años, comenzando con la Ley de Secreto Bancario de 1970 y culminando en la Ley PATRIOT de 2001. Asegurar la visibilidad de todos los movimientos de fondos es un objetivo claro del gobierno de los EE. UU., y las criptomonedas no deberían esperar ser una excepción a esa norma, incluso si la norma es una violación atroz del derecho a la privacidad de cada ciudadano.

Q2. Las blockchains son fundamentalmente transparentes. A la luz de esta decisión, ¿cómo equilibras la transparencia inherente de los libros contables públicos con las expectativas de privacidad de los usuarios de billeteras autocustodiadas?

Reglas como esta deberían hacerle entender a la comunidad cripto un hecho simple: si el dinero es transparente por defecto, debe esperar que sea vigilado en la mayor medida posible por los estados-nación. El hecho de que nuestros datos de transacción en Bitcoin sean visibles para todos los observadores externos en muchas situaciones hace que este paradigma sea aún peor que en un mundo con amplio acceso a efectivo físico. Una falsa idea de privacidad al tomar custodia propia se está evaporando rápidamente, y a raíz de este descubrimiento vemos a una multitud de usuarios apresurándose hacia herramientas de privacidad en Bitcoin, criptomonedas que son privadas por defecto como Monero, y evitando intercambios centralizados que recopilan cantidades onerosas de datos personales solo para comprar y vender criptomonedas.

Q3. Has mencionado que las billeteras autogestionadas ofrecen alivio de las citaciones de intercambio. Con este panorama judicial, ¿qué ventajas prácticas todavía ofrece el mantener tus propias llaves, y en qué aspectos queda corto?

La ventaja clave de tener tus propias llaves y retirar de los intercambios centrales a tus propios monederos es que las transacciones que realices después del retiro quedan fuera del alcance de cualquier citación del intercambio. Mientras que el intercambio se verá obligado a proporcionar tu información personal y cualquier transacción que hayas realizado mientras usabas el intercambio, aquellos que busquen saber qué hiciste con tu criptomoneda tendrán que buscar en otro lugar para ver el movimiento adicional de fondos.

La desventaja del uso de la mayoría de las billeteras de autocustodia es que aprovechan las criptomonedas que son transparentes por defecto, es decir, Bitcoin, lo que facilita al estado de vigilancia seguir el flujo de fondos incluso después de la retirada de un intercambio a la autocustodia. Para romper adecuadamente el vínculo con su actividad en un intercambio, los usuarios tendrán que usar criptomonedas que sean privadas por defecto, o tendrán que tomar medidas adicionales para utilizar herramientas que preserven la privacidad en Bitcoin como Silent Payments, Payjoin y coin join.

Q4. Los Pagos Silenciosos de Cake Wallet permiten a los usuarios realizar transacciones utilizando direcciones estáticas y reutilizables sin dejar un historial vinculable. ¿Puedes explicarnos cómo los Pagos Silenciosos rompen técnicamente el enlace de direcciones en la cadena?

Los Pagos Silenciosos cambian el paradigma de las direcciones en Bitcoin. En lugar de que el destinatario le diga al remitente dónde enviar fondos en la cadena, con los Pagos Silenciosos, el remitente es en realidad quien crea la dirección en la cadena para el receptor. Cuando el remitente quiere pagar una dirección de Pago Silencioso, su billetera utiliza automáticamente dos claves públicas en la larga dirección de Pago Silencioso más las claves públicas de las entradas que están gastando para crear una dirección de Bitcoin única y de un solo uso en la cadena que solo el receptor puede gastar.

Si bien esto no resuelve todos los problemas de privacidad de Bitcoin, sí soluciona el mayor problema de la privacidad de Bitcoin hoy en día: la reutilización de direcciones. Los Pagos Silenciosos permiten que cualquiera pueda compartir fácilmente una única dirección estática con una mejor privacidad que nunca antes.

Q5. ¿Cómo complementa PayJoin a los Pagos Silenciosos? ¿Puedes explicar un flujo de usuario típico al aprovechar ambas características juntas para máxima privacidad?

La belleza de Payjoin es que no requiere ningún esfuerzo adicional para obtener una mejor privacidad. Si las billeteras del remitente y del receptor son compatibles con Payjoin, la transacción ocurrirá tan suavemente como una transacción estándar de Bitcoin, incluso mientras ayuda a oscurecer el verdadero remitente, el verdadero destinatario y la cantidad en la transacción.

Aunque los Pagos Silenciosos no son necesariamente algo que se utilice ampliamente en la misma transacción, juntos proporcionan una mejora en la privacidad al recibir (Pagos Silenciosos) y al gastar (Payjoin), lo que ayuda a mejorar la privacidad predeterminada de cada usuario de Bitcoin.

Q6. Más allá de las citaciones gubernamentales, los actores criminales también explotan la analítica en cadena. ¿Qué tan bien resisten los Pagos Silenciosos y PayJoin en escenarios de amenaza como ataques de desanonimización o citaciones de “análisis de cadenas”?

La privacidad proporcionada por Silent Payments y Payjoin es especialmente efectiva contra actores de bajo nivel como los criminales, pero no resiste tan bien el escrutinio dirigido por aquellos con herramientas de trazado avanzadas. Bitcoin es transparente por diseño, por lo que cualquier intento de obtener privacidad necesariamente lucha contra esta naturaleza transparente. Con un uso más amplio, podríamos ver a Payjoin convertirse en una herramienta poderosa incluso contra intentos de trazado dirigidos, pero los usuarios de Bitcoin no deben asumir que están protegidos contra herramientas más avanzadas, ya que hay muchas, muchas maneras en que los usuarios pueden dañar su privacidad y vincular fondos sin saberlo.

Q7. Las características de privacidad a menudo vienen con fricciones en la experiencia del usuario. ¿Qué pasos ha tomado Cake Wallet para asegurar que los Pagos Silenciosos y PayJoin se sientan sin problemas para los usuarios no técnicos?

Con Pagos Silenciosos, hemos simplificado el flujo de usuario tanto como sea posible. Un solo interruptor es todo lo que se necesita para habilitar la recepción de Pagos Silenciosos, y luego puedes simplemente seleccionar tu dirección de Pagos Silenciosos o QR en la pantalla de recepción siempre que sea necesario. Se requiere tiempo adicional de escaneo al sincronizar tu billetera de Bitcoin con Pagos Silenciosos, pero este proceso está mejorando rápidamente y casi se ve mitigado por la funcionalidad de sincronización en segundo plano de Cake Wallet.

Payjoin es aún más simple, ya que los usuarios solo necesitan activarlo y luego no pensar más en ello. Será una parte nativa de su pantalla de recepción, y cada vez que se utilice una billetera compatible para enviar y recibir, la transacción de Payjoin ocurrirá automáticamente en segundo plano. No se necesitan pasos adicionales, no se requiere pensamiento adicional, solo mejor privacidad.

Q8. Con el aumento de hacks y estafas de phishing contra billeteras, ¿cómo protege Cake Wallet a los usuarios más allá de la privacidad, especialmente durante la implementación de funciones como los Pagos Silenciosos?

La belleza de seguir los estándares de la industria con billeteras de autoconservación es que los usuarios de Cake Wallet están protegidos contra todos los hacks normales que se ven en la industria. Como solo el usuario final posee sus propias claves, ningún hackeo o ataque contra Cake Wallet puede hacer que pierdan sus fondos. Además, tenemos funcionalidades avanzadas para proporcionar una seguridad aún más fuerte para aquellos que la necesitan, incluyendo soporte para billeteras de hardware a través de Ledger, soporte para frases de contraseña e incluso nuestra próxima aplicación Cupcake que te permite convertir cualquier viejo Android o iPhone en una billetera de hardware accesible y económica.

Q9. ¿Cómo ves la tensión entre las características que mejoran la privacidad y el cumplimiento de KYC/AML evolucionando? ¿Podría Cake Wallet integrar alguna vez rieles de cumplimiento opcionales sin comprometer la privacidad del usuario?

De nuevo, la pieza crítica aquí es la completa falta de custodia de los fondos de los usuarios por parte de Cake Wallet. Como los usuarios son responsables de sus propias claves, no hay requisito ni expectativa de que Cake Wallet implemente funciones de cumplimiento, y tampoco hay capacidad técnica para hacerlo. Lo que los usuarios hagan con sus propios fondos depende completamente de ellos, y los MSBs y exchanges con los que interactúan son donde el cumplimiento regulatorio ocurre hoy en día.

Q10. ¿Qué pasos concretos deben tomar los usuarios de Bitcoin hoy para salvaguardar su privacidad financiera en este nuevo entorno legal, tanto en términos de herramientas como Cake Wallet y mejores prácticas?

Las formas más importantes de recuperar tu privacidad financiera en Bitcoin son tres:

Evita usar intercambios centralizados que requieran tu información personal al comprar Bitcoin. En su lugar, cómpralo directamente de otros Bitcoiners utilizando intercambios peer-to-peer como Peach, Vexl, HodlHodl, Robosats o Bisq.

Esto evita completamente el problema de las citaciones de intercambio, protegiendo a los usuarios de la vigilancia más problemática sobre Bitcoin.

Evita reutilizar direcciones estándar de Bitcoin, en su lugar utiliza una nueva dirección cada vez o aprovecha los Pagos Silenciosos siempre que sea posible.

Utiliza herramientas como Payjoin o Lightning para gastar siempre que sea posible, para proteger mejor tu privacidad como remitente.