El camino de la confianza en Web3: de lo inmutable a la repetición de juegos

En el mundo de Web3, a menudo pensamos que "inmutable" es la garantía de confianza definitiva. Sin embargo, esto es solo el punto de partida para construir confianza, no el punto final.

Para los activos digitales, la inmutabilidad del libro mayor es, de hecho, crucial. Por ejemplo, la cantidad total de Bitcoin se mantiene constante en 21 millones de unidades, y este hecho establece una base de confianza para todo el mundo de blockchain. De igual manera, el saldo de los tokens ERC20, la propiedad de los NFT, el estado de finalización de las transferencias entre cadenas, etc., siempre que estén registrados en la cadena, son lo suficientemente confiables y no dependen de factores humanos o juicios emocionales.

Pero para las entidades comerciales, instituciones financieras, desarrolladores de protocolos y equipos de proyectos, un libro mayor inmutable es solo una función básica, el mínimo necesario. Lo que realmente gana confianza no es el hecho de que "no puede ser modificado", sino que "no puede ser abandonado" y "no quiere ser abandonado".

El camino de la confianza en Web3 no proviene del mecanismo de consenso o de la distribución de nodos, sino que se establece gradualmente a través de transacciones frecuentes entre las partes. La confianza es el producto de juegos repetidos y también es el resultado inevitable de altos costos de incumplimiento. No es un "consenso" que surge de la nada, sino una afinidad que se asienta naturalmente en cada ciclo de flujo de fondos y cumplimiento de garantías.

En algunas comunidades comerciales tradicionales, la verdadera "capa de confianza" no solo se compone de lazos de sangre, geografía y relaciones personales, sino que se establece y construye gradualmente a través de repetidos encuentros. La infraestructura subyacente del crédito financiero no es solo un libro de cuentas, ni se trata simplemente de relaciones entre conocidos, sino de la complicidad formada tras múltiples juegos. La confianza, al igual que la paz, solo existe dentro de un marco de equilibrio mutuo.

Estas comunidades comerciales tradicionales pueden haber reconocido antes que Wall Street que comprender el contexto del otro (KYC/KYB) es solo un requisito básico para establecer confianza. La verdadera confianza no existe en nodos descentralizados, ni se cultiva; se forma gradualmente a través de transacciones y el cumplimiento y el incumplimiento repetidos.

Juego de alta frecuencia repetido y red de mutualidad interregional

Las redes de finanzas informales en ciertas regiones se basan esencialmente en un sistema de confianza que se acumula a través de transacciones de alta frecuencia y a largo plazo. Esta base de clientes de la red no se limita a lo local, sino que abarca comunidades de inmigrantes en varias regiones del mundo.

La cooperación financiera interregional puede funcionar con éxito, y depende principalmente de dos elementos clave: la repetición densa de juegos y una red de garantía mutua interregional.

Un comerciante que opera en el extranjero puede estar transfiriendo fondos a miembros de su familia o socios en el país a través de ciertos canales no oficiales durante un largo período. Con el tiempo, se establecerán relaciones comerciales recurrentes y duraderas entre él y los intermediarios o agentes. Esta estructura no es temporal, se basa en la expectativa de "me atrevo a darte un millón porque confío en que el próximo año volverás a buscarme para cambiar otro millón."

Estas redes de transacciones no dependen de contratos formales, sino de una estructura de bloqueo de confianza: reputación familiar, legado de buena reputación, mecanismos de garantía mutua, etc., que permiten cumplir con el "cumplimiento remoto" incluso a miles de kilómetros.

Costos de incumplimiento: Sistema de liquidación en el orden informal

En este sistema, la confianza no proviene de una virtud innata, sino que es el resultado de una elección racional. Es precisamente porque el costo de incumplimiento es extremadamente alto que los participantes "no se atreven a incumplir".

Si una transacción incumple, no solo causará que la parte involucrada pierda su reputación local, sino que también se propagará rápidamente a través de redes familiares, relaciones entre compatriotas y comunidades de parientes, creando un mecanismo social de "liquidación" irreversible. Este mecanismo, aunque no se realiza a través de vías legales formales, es suficiente para que el incumplidor "tenga dificultades para establecerse en el extranjero".

Este es un sistema alternativo a las "sanciones informales". Aunque no está oficialmente reconocido, a menudo es más eficiente que los canales oficiales y también es más disuasorio.

En un entorno así, es posible que las personas no confíen completamente en los contratos, pero nunca subestimarían la sanción colectiva de toda la comunidad.

Red de liquidación multilateral de fondos: estructura de bloqueo de transacciones intangible

Otro mecanismo central es la red de liquidación multilateral de fondos.

Los diferentes intermediarios financieros no operan de manera aislada, sino que en cierta medida se convierten en "canales" y "coberturas" entre sí.

Esto es como una "red de segunda capa" que se forma de manera natural, construyendo una estructura altamente elástica pero con un fuerte bloqueo de transacciones a través del flujo de fondos entre diferentes nodos:

• Los fondos circulan entre múltiples puntos, formando una interconexión de relaciones humanas y beneficios;

• Detrás de cada transacción, hay una estructura de derechos de deuda comunitaria que dice "si yo tengo un problema, tú también lo tendrás".

Este sistema es más flexible y robusto que cualquier protocolo de puente en cadena que entendemos hoy, aunque no tiene una sola línea de código.

La inmutabilidad del código es solo el principio, la participación a largo plazo y el juego continuo son el núcleo

En Web3, a menudo consideramos el "código inmutable" como la máxima confianza, pero esto es solo la punta del iceberg.

Para los activos en sí, un libro mayor inalterable/no falsificado es suficiente. Pero la confianza en una entidad comercial, en un protocolo, tiene una lógica y un umbral de dimensiones más altas.

No deberíamos preguntar solo: "¿Este protocolo tiene vulnerabilidades?" sino preguntar: "¿Está este protocolo dispuesto a vincularse a nosotros a largo plazo?" y seguir contribuyendo valor al ecosistema.

El bloqueo de activos es una "autopignoración" en un juego económico; el mecanismo ve(3,3) es una promesa de juego para demostrar a la comunidad "no me iré, estoy dispuesto a participar a largo plazo".

• Ambas partes se bloquean mutuamente, formando una base de confianza estable.

• Atreverse a jugar repetidamente es lo que puede demostrar que no traicionarás------la clave está en "atreverse";

• ¿Está dispuesto a dejar que los fondos circulen en el ecosistema a largo plazo y no retirarse fácilmente?

Cabe destacar que el "staking" mencionado aquí no solo incluye los tokens asignados a los desarrolladores en el protocolo, sino que también puede incluir los fondos recaudados en las rondas de financiación pública y privada, los ingresos del protocolo e incluso los fondos personales de los fundadores del proyecto. Aquí, "tú/yo" se refiere a la relación entre las partes involucradas.

Pero es importante aclarar que "el bloqueo de activos" es solo el comienzo, es solo un compromiso para ingresar al "contrato" de todo el ecosistema. Lo más importante es el juego repetido posterior ------ si se está dispuesto a mantener el valor a largo plazo en el ecosistema.

Un protocolo de finanzas descentralizadas que realmente gana confianza no se basa en si es de código abierto, sino en si limita institucionalmente su derecho de salida y continúa haciendo circular los activos dentro del ecosistema ------ Atreverse a participar en múltiples juegos a largo plazo es la base de la confianza.

En otras palabras, un contrato inteligente que no puede ser alterado es mucho menos confiable que un participante que no está dispuesto a irse.

Nuestro objetivo perseguido erróneamente - La actualización de la confianza en Web3 no son módulos técnicos, sino diseño de juegos

El mundo actual de Web3 busca altos TPS, bajas tarifas de Gas, capas de liquidación modular, descentralización y otros indicadores técnicos. Sin embargo, esto no puede construir una confianza profunda en productos, proyectos o protocolos.

La confianza no es un indicador técnico, sino una estructura de relación de juego a largo plazo.

Las redes tradicionales de finanzas informales nos dicen: la relación más confiable no son las reglas escritas en el contrato, sino la estructura escrita en el costo de incumplimiento.

Al igual que un sistema de liquidación social informal, las finanzas descentralizadas también deben diseñarse de tal manera que, una vez que se abandone, no solo se perderá la reputación, sino que también se enfrentarán a la liquidación de relaciones financieras multilaterales------ los mecanismos de bloqueo, los derechos de voto y los derechos de gobernanza están vinculados, que son la implementación en cadena de estos "mecanismos de liquidación informales".

Deberíamos construir un entorno que permita a los protocolos/entidades comerciales atreverse a repetir el juego infinitamente.

Recuerda, el mecanismo de consenso es solo un protocolo superficial, el staking y el juego repetido son la alianza bajo la superficie.

Los verdaderos "hermanos" no son los que dicen serlo, sino aquellos que, con su tiempo, dinero y reputación, enfrentan riesgos junto a sus aliados.

Conclusión: El futuro de la confianza proviene de alianzas difíciles de romper

"Los de casa" no es un eslogan emocional, sino el sistema más intimidante: si tú sales, yo también sufriré pérdidas.

La "dificultad de salida" y la "valentía para invertir y acumular" en este sistema son la estructura de confianza definitiva que Web3 debe perseguir.

La tecnología puede crear libros de contabilidad; el sistema puede establecer el orden; pero solo el juego puede cultivar la confianza.

Y la confianza más sólida no se basa en la "fe", sino en lo que no puedes dejar de creer.

Epílogo

Este artículo se centra en la importancia de los "juegos repetidos". En ausencia de una comprensión profunda y de altos costos de incumplimiento, permitir que los participantes (principalmente entidades comerciales) ingresen a un entorno de juegos repetidos también es una solución de óptimo local.