Dilemas políticos de la encriptación: advertencia sobre la política de un solo tema

En los últimos años, la encriptación se ha convertido en un tema candente en las políticas políticas. Los gobiernos de varios países están considerando la promulgación de leyes para regular a los participantes en el negocio de blockchain. Aunque algunas de estas leyes parecen razonables, también hay quienes temen que los gobiernos puedan tomar medidas extremas, como considerar la mayoría de los tokens como valores o prohibir las billeteras de autocustodia. Con la aparición de estas preocupaciones, el tema de la encriptación está adquiriendo cada vez más peso en el ámbito político, e incluso ha surgido la tendencia de apoyar a los partidos y candidatos en función de su actitud hacia la encriptación.

Sin embargo, esta tendencia merece ser vigilada, especialmente porque este enfoque de toma de decisiones probablemente va en contra de los valores que inicialmente atrajeron a las personas al campo de la encriptación.

El campo de la encriptación a menudo se centra en exceso en la posición central del "dinero" y en la libertad de poseer y gastar dinero ( o tokens ), considerándolo un tema político importante. Aunque esta es, de hecho, una lucha importante, centrarse únicamente en las criptomonedas y la cadena de bloques no es sostenible y no se alinea con la ideología original detrás de la creación de la tecnología encriptada.

El movimiento del ciberpunk creó la encriptación, que es un espíritu más amplio de liberalismo tecnológico, abogando por el uso de tecnologías libres y abiertas para proteger y mejorar la libertad personal. Ya en la década de 2000, el tema principal era resistir la legislación de derechos de autor restrictiva. El bitcoin se considera una extensión de este espíritu en el ámbito de los pagos por Internet.

Además de la libertad de pago, hay otra libertad técnica igualmente importante:

• Libertad de comunicación y privacidad
• Identidad digital amigable con la libertad y la privacidad
• Libertad de pensamiento y privacidad
• La capacidad de obtener información de alta calidad

El objetivo fundamental de participar en la encriptación de monedas a menudo va más allá de la tecnología misma. Por lo tanto, no solo se debe apoyar la encriptación de monedas, sino también esos objetivos fundamentales y todo el conjunto de implicaciones políticas que conllevan.

El internacionalismo siempre ha sido una causa sociopolítica valorada por los criptopunks. Internet y la encriptación tienen el potencial de promover la nivelación de la economía global. Por lo tanto, al juzgar a los políticos, también se debe considerar su grado de preocupación por el mundo exterior.

Además, ser amigable con las encriptaciones en la actualidad no significa que lo sea en el futuro. Vale la pena investigar las posturas pasadas de los políticos sobre las encriptaciones y temas relacionados para predecir posibles cambios en sus opiniones futuras.

La descentralización y la aceleración pueden entrar en conflicto. Normalmente, la regulación es perjudicial para ambas, pero también pueden entrar en conflicto entre sí. Es importante entender los valores potenciales de los políticos para predecir a quién priorizarán en caso de conflicto.

Es importante estar alerta ante la actitud "amigable con las encriptaciones" de los gobiernos dictatoriales. A menudo apoyan usos de encriptación que les benefician, mientras atacan aquellos que les son desfavorables. Si un político apoya hoy las encriptaciones, pero busca el poder o adula el poder, esto podría ser un indicativo de su futura actitud hacia las encriptaciones.

Apoyar públicamente a candidatos que "apoyan la encriptación" solo por el hecho de que "apoyan la encriptación" fomentará un mal incentivo. Esto podría llevar a los políticos a pensar que, mientras apoyen el comercio de encriptación, obtendrán apoyo, ignorando otros problemas importantes.

Cada persona puede ayudar a establecer mecanismos de incentivos más dignos de respeto. La pregunta clave es: ¿son correctas las razones por las que los políticos apoyan la encriptación? ¿Tienen la misma visión sobre el desarrollo de la tecnología, la política y la economía del siglo XXI? ¿Tienen una buena visión positiva y han superado las preocupaciones a corto plazo?

Si es así, entonces se debería apoyarles y dejar claro que esa es la razón para apoyarlos. Si no, entonces hay que mantenerse al margen o buscar mejores alianzas de poder.