Reforma de la regulación de la cadena de bloques: principales impulsores en EE. UU. y sus demandas

La industria de la Cadena de bloques en Estados Unidos enfrenta desafíos regulatorios severos. Algunas empresas, asociaciones e individuos influyentes están pidiendo reformas al marco regulatorio existente para adaptarse mejor a la nueva realidad de la tecnología de Cadena de bloques. A continuación se presentan los principales impulsores y sus demandas centrales, ordenados alfabéticamente:

Anderson Horowitz Fund (A16Z)

Katie Haun, socia general del fondo de criptomonedas A16Z, opina que:

• El caso de Kik tiene una importancia significativa en la claridad de la regulación de las criptomonedas
• Apoyar la modernización de la regulación de valores existente para adaptarse a la Cadena de bloques.

Cadena de bloques Asociación ( Blockchain Association )

Esta organización industrial con sede en Washington aboga por:

• La política de la cadena de bloques debe ser formulada en un proceso de toma de decisiones abierto.
• El Congreso necesita mantener una actitud abierta hacia la comprensión del impacto de las criptomonedas.
• El caso Kik tiene un impacto significativo en el ecosistema abierto de la cadena de bloques.

Miembros del Congreso

Algunos miembros del Congreso han enviado una carta a la Casa Blanca y a la SEC, solicitando:

• Celebrar un foro de Cadena de bloques
• Incluir la tecnología de Cadena de bloques en el plan de gestión
• Aclarar cuándo se consideran los tokens digitales como valores
• Descripción de las herramientas que la SEC puede utilizar para proporcionar una guía más específica a los innovadores.

Caucus de Cadena de bloques del Congreso (Congressional Blockchain Caucus)

El grupo presentó tres propuestas de ley, cuyos contenidos principales incluyen:

• Priorizar el desarrollo de la Cadena de bloques tecnología
• Crear un entorno favorable para que el sector privado estadounidense lidere la innovación en la Cadena de bloques
• Evitar imponer restricciones inapropiadas a la cadena de bloques
• Apoyar un entorno legal predecible, fácil, consistente y sencillo para los servicios relacionados con la cadena de bloques.

Cámara de Comercio Digital(Chamber of Digital Commerce)

La asociación hace un llamado:

• Definir claramente las políticas y los requisitos regulatorios antes de la aplicación de la ley
• Prevenir la amalgama de regulaciones
• Establecer una agencia oficial para coordinar la estrategia de Cadena de bloques de Estados Unidos

Círculo

El CEO de Circle, Jeremy Allaire, afirma:

• Dejar de utilizar las leyes del siglo XX para la tecnología creada en el siglo XXI
• Muchos proyectos de tokens no tienen los elementos clave de la prueba Howey y no deben considerarse valores.

Coin Center

La organización considera:

• Los reguladores deben evitar enfriar la innovación que no es adecuada para las pruebas de Haoweiy.
• Las criptomonedas altamente descentralizadas no deben estar sujetas a la regulación de valores.

Firma de abogados Cooley

La firma sugiere que la SEC puede no ser el organismo adecuado para regular las criptomonedas.

Fundación Frontera Electrónica ( Electronic Frontier Foundation )

EFF afirma:

• El código informático es una expresión de libertad de expresión protegida por la constitución.
• La regulación actual de la SEC puede obstaculizar la innovación en la Cadena de bloques

Christopher Giancarlo(Christopher Giancarlo)

El ex presidente de la CFTC apoya:

• Adoptar una regulación "no dañina" para la tecnología de libros contables distribuidos
• Revisar el marco regulatorio existente para garantizar que siga siendo efectivo en la era digital

Kik

Kik está desafiando a la SEC, afirmando:

• Abandonar la prueba de Huwei
• No regulen las criptomonedas
• Permitir a los empresarios innovar a través de modelos de tokens

Kraken

El intercambio se opone a la implementación de un marco regulatorio de leyes de valores para los intercambios de criptomonedas, argumentando:

• Es necesario distinguir entre los activos criptográficos que cumplen con la legislación vigente sobre valores y los activos criptográficos que solo se utilizan como medio de pago.
• No es necesario ni apropiado implementar un marco de regulación de la ley de valores en las bolsas de valores.

Messari

La empresa considera que el sistema de auto divulgación puede aliviar en gran medida algunas preocupaciones de la SEC.

Hester Pierce(Hester Pierce)

El comisionado de la SEC, Hester Peirce, argumenta:

• Aprobación de ETF de criptomonedas
• Los tokens utilizados en redes funcionales no pertenecen a la categoría de valores.
• La SEC no debería sofocar la innovación
• Considerar la creación de un nuevo marco regulatorio más adecuado para las criptomonedas

Ripple(Ripple)

Ripple cree que:

• La falta de claridad regulatoria de la SEC obstaculiza el progreso
• La SEC debería proporcionar más aclaraciones en lugar de actividades de aplicación de la ley.

Ley de Taxonomía de Tokens (Token Taxonomy Act )

El contenido principal del proyecto de ley incluye:

• Corregir la falta de definición de token digital en la ley de valores.
• Guiar a la SEC en la reforma regulatoria de las unidades digitales protegidas por criptografía de clave pública
• Aplicar exención fiscal a las transacciones entre criptomonedas

Union Square Capital(Union Square Ventures)

La empresa considera:

• La red de criptomonedas es diferente de las empresas, las criptomonedas son diferentes de los valores.
• La SEC parece no entender que la mayoría de los activos criptográficos son productos, monedas o herramientas útiles.
• La SEC necesita considerar la formulación de nuevas reglas regulatorias

Wyoming

El estado ha promulgado 13 leyes de Cadena de bloques, convirtiéndose en el único estado de EE. UU. que ofrece un marco legal integral y amigable. Los principales contenidos incluyen:

• Reconocer la propiedad directa de los activos digitales por parte de individuos
• Crear un sandbox regulatorio de tecnología financiera
• Autorizar a nuevas instituciones de ahorro con licencia estatal para ofrecer servicios bancarios en el negocio de la Cadena de bloques

En general, estos voces llaman a los reguladores a adoptar una actitud más abierta y flexible, y a desarrollar un nuevo marco regulatorio que se adapte a la naturaleza única de la cadena de bloques. Consideran que los enfoques regulatorios existentes podrían sofocar la innovación, haciendo que Estados Unidos se quede atrás en este campo frente a otros países.