Recientemente en el mercado, he decidido centrarme en seguir UNI. Esta decisión no se basa únicamente en el rendimiento único de unichain, sino en la observación continua de los cambios en los datos de todo el ecosistema Layer2 (L2).

Unichain, como un participante de medio plazo en la pista de L2, aunque su rendimiento no ha sido espectacular y su ritmo de desarrollo es relativamente lento, sigue estando entre los cinco primeros en términos de indicadores clave como el total de valor bloqueado (TVL) y el volumen de transacciones, mostrando cierta resiliencia.

En contraste, los proyectos L2 que han surgido posteriormente han mostrado un desempeño decepcionante. La mayoría de los proyectos carecen de contenido sustancial y se quedan en esfuerzos superficiales. No solo el progreso de los proyectos es lento, sino que también su rendimiento de datos es insatisfactorio. En general, estos proyectos presentan características de alta homogeneidad, carecen de innovación, lo que lleva a que sean gradualmente marginados por el mercado, y la posibilidad de una recuperación en el futuro es bastante escasa.

Los proyectos como StarkNet, Linea, Scroll y Blast, que alguna vez fueron muy destacados, aunque en su momento tuvieron un gran auge, al revisarlos nuevamente, parece que han perdido casi todas sus ventajas competitivas, dando la sensación de que ya han "muerto una vez", y su popularidad ha desaparecido por completo.

Mirando hacia el futuro, si UNI puede expandir con éxito su negocio de Layer2 y formar sinergias con el negocio existente de unichain, es posible que el valor de mercado de UNI regrese al top diez, lo que podría ser solo cuestión de tiempo. Sin embargo, todo esto aún requiere que UNI se destaque en la feroz competencia de L2, mostrando ventajas únicas y una capacidad de innovación continua.