CEO de Offchain Labs: ¿Por qué Robinhood eligió Arbitrum?

Organizado & Compilado: Shenchao TechFlow

Invitado: Steven Goldfeder, fundador y CEO de Offchain Labs

Presentadora: Laura Shin

Fuente del podcast: Unchained

Título original: Por qué la pila de Arbitrum ganó en la carrera para apoyar la cadena de Robinhood

Fecha de emisión: 4 de julio de 2025

Resumen de puntos clave

El CEO de Offchain Labs, Steven Goldfeder, explicó por qué Robinhood eligió Arbitrum para reconstruir la infraestructura criptográfica de su producto principal, el potencial que podría traer la tokenización de acciones en la cadena, y por qué podríamos estar reingresando a la fase de "cero a uno" en el ámbito de las criptomonedas.

Steven Goldfeder, cofundador de Offchain Labs, compartió en el programa Unchained por qué Robinhood eligió reconstruir su producto utilizando la pila de tecnología Arbitrum, lo que significa la evolución de la tecnología criptográfica y cómo esta medida finalmente conecta Web2 y Web3.

Resumen de puntos destacados

· Para Robinhood, hay varias razones muy poderosas para elegir lanzar su propia blockchain, uno de los puntos clave es la captura de MEV. Incluye tanto la captura de MEV como la captura de tarifas, que son ventajas únicas que conlleva lanzar su propia blockchain.

· Ya sea en Arbitrum One o en la propia cadena de Robinhood, esto es lo que realmente esperamos como el "premio final". No se trata solo de "lanzar otro activo en la cadena", sino de integrar profundamente la tecnología blockchain con la infraestructura existente de Web 2.

· La tokenización de acciones e introducirlas en el mercado de blockchain es, sin duda, una innovación completamente nueva. Necesitamos comprender a fondo cómo conectar la relación dinámica entre el sistema financiero tradicional y la blockchain. Esto es, de hecho, un desafío, pero no deberíamos retroceder por ello.

· La tecnología de criptografía será el núcleo de la próxima revolución financiera. No podemos quedarnos atrapados en los modelos del pasado; la blockchain y las criptomonedas se convertirán en la infraestructura financiera del futuro, y al final, todos se adaptarán y se dirigirán en esta dirección.

· Los problemas técnicos de fragmentación de la liquidez solo representan el 10%, el verdadero núcleo es el 90% de la experiencia del usuario (UX) y los problemas de soporte de billeteras. Incluso si hay protocolos muy complejos, si la billetera no puede simplificar las operaciones del usuario y hacer que el usuario sienta un entorno unificado, estas innovaciones tecnológicas no tendrán un verdadero impacto.

· La blockchain se integrará en nuestro sistema financiero y se convertirá en parte de él. Creo que, con el tiempo, esto se volverá cada vez más evidente y la blockchain jugará un papel crucial.

· A medida que la tecnología blockchain se convierte en la corriente principal y es ampliamente aceptada, las instituciones se darán cuenta de que construir sobre blockchain no solo puede ofrecer mejores servicios a los usuarios, sino también reducir costos y mejorar la rentabilidad. Esta es una opción de ganar-ganar.

· Es muy importante dar a los usuarios la opción de autogobernarse, lo que significa que los usuarios pueden transferir sus activos a sus propias billeteras en cualquier momento o elegir otros métodos de custodia.

· Si crees que el futuro de la industria de las criptomonedas es solo como lo vimos hace una semana, entonces podrías pensar que no hay necesidad de desarrollar L2. Pero en realidad, el desarrollo de la industria necesita una mayor capacidad. El plan de desarrollo de L2 es el único camino que puede satisfacer las necesidades futuras.

· A través de la hoja de ruta de desarrollo de L2, podemos pasar de una plataforma L1 única a un ecosistema L2 más descentralizado y eficiente. Aunque este proceso no es fácil, una vez que se resuelva el problema de la interoperabilidad, podremos lograr un desarrollo sostenible a largo plazo.

¿Por qué Robinhood eligió Arbitrum y cuánto control tienen realmente?

Laura:

Bienvenido a escuchar "Unchained" del 4 de julio de 2025. Nuestro invitado de hoy es Steven Goldfetter, cofundador y CEO de Off Chain Labs. Steven, es un placer tenerte en el programa.

La gran noticia reciente es que Robinhood anunció el lanzamiento de contratos perpetuos, acciones tokenizadas y su propia cadena de bloques. Esto indica que no solo la industria de las criptomonedas está impulsando a los usuarios a la cadena, sino que otros campos también están comenzando a darse cuenta del potencial de la tecnología blockchain y la están adoptando gradualmente. Robinhood eligió inicialmente lanzar en Arbitrum 1, construyendo su propia cadena utilizando la pila tecnológica de Arbitrum, lo cual es un hito importante para Arbitrum. Se rumorea que Robinhood podría haber considerado inicialmente Solana, pero finalmente eligió Arbitrum. Entonces, Steven, ¿puedes compartir las principales razones por las que Robinhood tomó esta decisión?

Steven:

Las elecciones de Robinhood se basan principalmente en dos factores clave. El primero es la madurez y seguridad de la pila tecnológica de Arbitrum. Nuestra tecnología ha estado funcionando de manera estable en entornos de producción durante años, capaz de soportar las demandas empresariales de una escala como la de Robinhood.

El segundo es la flexibilidad. Robinhood lanzó inicialmente acciones tokenizadas y ETF en Arbitrum 1, al mismo tiempo que anunció que en el futuro se migraría a su propia cadena de Arbitrum, es decir, la cadena de Robinhood. Arbitrum es el único ecosistema que posee una cadena de bloques neutral y confiable (como Arbitrum 1) y que ofrece una pila de tecnología de blockchain de primer nivel. Esta combinación permite a Robinhood iniciar rápidamente y, a medida que aumenta la demanda, escalar fácilmente a su propia cadena sin la necesidad de realizar ajustes significativos en la arquitectura existente.

Laura:

Una de las atracciones de la pila tecnológica de Arbitrum es que permite a las empresas personalizarla en gran medida según sus necesidades. ¿Puedes detallar las opciones de personalización que ofrece Arbitrum Orbit?

Steven:

Por supuesto. La personalización se divide principalmente en dos categorías: personalización básica y personalización avanzada. La personalización básica incluye las opciones que soportamos directamente, como la personalización de tokens de gas. Arbitrum 1 utiliza Ethereum como token de gas por defecto, pero los usuarios pueden optar por usar stablecoins o sus propios tokens como tokens de gas. Además, la capa de disponibilidad de datos también puede elegir diferentes soluciones, como Celestia.

De igual manera, en lo que respecta a la capa de disponibilidad de datos, Arbitrum 1 utiliza Ethereum, que es la capa de disponibilidad de datos más segura. Pero también apoyamos a Celestia y muchas otras capas de disponibilidad de datos que se están lanzando.

Estos son básicamente dos ejemplos de personalización listos para usar. También hay algunas personalizaciones más profundas, como el tiempo de bloque; el tiempo de bloque de Arbitrum 1 es de 250 milisegundos, pero algunas cadenas (como Ray) funcionan a 100 milisegundos, la tecnología es en realidad lo suficientemente estable para soportar esto. Estos son solo algunos de los parámetros que puedes configurar.

Luego también está lo que llamo "personalización más profunda", donde en realidad necesitas entrar en el backend y cambiar algunas cosas por ti mismo. Estos métodos pueden no estar soportados, pero puedes probar libremente.

Por ejemplo, cadenas como Phoenix están integrando la privacidad directamente en la pila tecnológica de Arbitrum. Utilizan la criptografía homomórfica completa para aumentar la privacidad en este caso. También hay cadenas como Plume y Kaito que están añadiendo controles KYC institucionales a nivel de cadena. Por lo tanto, tienes un entorno en el que todos son sometidos a una verificación de cumplimiento al ingresar. Estos son algunos ejemplos.

Además, hay algunas comunidades que imponen tarifas de derechos de autor de manera obligatoria. Si deseas transferir activos específicos en la cadena, habrá requisitos obligatorios. Muchas personalizaciones diferentes, pero todas utilizan la tecnología central de Arbitrum.

¿Cómo Arbitrum Stylus puede ofrecer una mejor experiencia de usuario para Robinhood y otras plataformas?

Laura:

Entre las ventajas técnicas de Arbitrum, hay un producto que merece atención: Arbitrum Stylus. ¿Podrías presentarnos sus funciones y qué problemas resuelve para las empresas que utilizan la tecnología de Arbitrum?

Steven:

Arbitrum Stylus es un producto innovador que lanzamos en septiembre del año pasado, el cual es muy único en el ámbito de blockchain, y actualmente no hay soluciones similares en otros ecosistemas. La principal característica de Stylus es que permite a los desarrolladores utilizar lenguajes de programación tradicionales como Rust y C++, en lugar de limitarse solo a Solidity. Esto es muy práctico para los desarrolladores, especialmente en escenarios que requieren cálculos de alto rendimiento, como la validación de nuevos esquemas de firma o pruebas de cero conocimiento. Rust y C++ suelen ser más eficientes que Solidity, por lo que los desarrolladores pueden importar directamente el código de estos lenguajes en la cadena para escribir contratos inteligentes.

Además, para tareas de cálculo complejo como el razonamiento de IA, las ventajas de rendimiento de Stylus son muy evidentes. Según nuestras pruebas de referencia, realizar cálculos con Stylus generalmente puede lograr más de 10 veces de mejora en el rendimiento, al mismo tiempo que reduce significativamente los costos.

Otra ventaja notable de Stylus es su flexibilidad. El desarrollo tradicional de blockchain suele requerir que los desarrolladores elijan entre cadenas EVM y cadenas Rust por adelantado, y esta elección afectará el trabajo de desarrollo posterior. En Arbitrum y en cualquier cadena que soporte Stylus, los desarrolladores pueden usar simultáneamente EVM y otros lenguajes, eligiendo libremente las herramientas más adecuadas. Además, los contratos escritos en diferentes lenguajes pueden interactuar sin problemas, y los desarrolladores ni siquiera necesitan saber en qué lenguaje está escrito un contrato determinado. Por ejemplo, una aplicación puede estar mayormente escrita en Solidity, pero algunas partes complejas pueden ser reescritas en Rust para mejorar la eficiencia.

Es muy importante ofrecer conveniencia a nuestros desarrolladores a través de la integración fluida de estas herramientas. Cuando se trata de la fusión entre Web 2 y Web 3, los desarrolladores de Web 2 suelen preferir estos otros lenguajes. Por lo tanto, queremos tener un entorno único que pueda atraer a los desarrolladores de EVM que prefieren Solidity, y al mismo tiempo atraer a aquellos desarrolladores de Web 2 que tienen años de experiencia en lenguajes como Rust, C o C++, y que ahora pueden aprovechar directamente estos lenguajes en sus aplicaciones blockchain.

Laura:

Imagino empresas como Robinhood, que tienen una gran cantidad de código heredado, si pudieran integrarse fácilmente en la pila de tecnología blockchain, podría simplificar significativamente la integración del sistema. Esta también es una de las atracciones de Stylus, ¿verdad?

Steven:

Aunque no puedo representar completamente a Robinhood al describir su implementación técnica específica, está claro que están muy interesados en Stylus y consideran que es un avance importante. Además, Stylus ofrece a otros desarrolladores una herramienta poderosa, atrayéndolos a construir aplicaciones en la cadena de Robinhood. Si Robinhood posiciona esta cadena como una plataforma líder para la tokenización de activos reales (RWAs), muchas empresas de corretaje tradicionales podrían considerar migrar a esta cadena, y estas empresas suelen tener años de código heredado acumulado. La compatibilidad y flexibilidad de Stylus hacen que esta migración sea más sencilla, al mismo tiempo que aporta más posibilidades a todo el ecosistema.

¿Por qué la fragmentación de la liquidez sigue siendo un problema importante sin resolver?

Laura:

¿Crees que Arbitrum Stylus puede ayudar a resolver el problema de la fragmentación de la liquidez, que ha existido durante mucho tiempo? En las finanzas descentralizadas (DeFi), la fragmentación de la liquidez ha sido un problema sin resolver. Si los usuarios necesitan interactuar con otras cadenas, como a través de sistemas de puentes para lograr la interoperabilidad, ¿Stylus será de ayuda en esto?

Steven:

La fragmentación de la liquidez es, de hecho, un problema importante, pero creo que es un área ligeramente diferente. Debemos centrarnos en resolver este problema, y Option Labs está trabajando en esta dirección, con el objetivo de optimizar la experiencia del usuario, no solo conectando todas las cadenas de Arbitrum, sino también todas las cadenas de bloques, especialmente las cadenas EVM. Esto permitirá a los usuarios interactuar más fácilmente entre cadenas, mientras que los desarrolladores también podrán crear experiencias compartidas.

Stylus, como un kit de herramientas, es útil para cualquier contenido que desees construir en la blockchain, pero no estoy seguro de que sea particularmente beneficioso para abordar el problema de la fragmentación de la liquidez. La única ventaja es que te permite verificar pruebas de conocimiento cero (ZKP) en la cadena. Si las soluciones de puente requieren el uso de ZKP, lo cual es comúnmente necesario, entonces podría haber beneficios en este aspecto.

¿Por qué la captura de MEV es tan atractiva para Robinhood?

Laura:

Creo que hay un factor importante que podría ser crucial para Robinhood, y es el control sobre el MEV.

Steven:

Si comparamos dos opciones: una es operar en una blockchain pública, y la otra es iniciar nuestra propia blockchain. Para Robinhood, hay varias razones muy poderosas para elegir iniciar su propia blockchain, siendo uno de los puntos clave la captura de MEV.

MEV se refiere a los ingresos adicionales generados a través del ordenamiento de transacciones en la blockchain, que generalmente son capturados por mineros o validadores. Si Robinhood operara en una blockchain pública, sus ingresos de MEV fluirían hacia otros. Tener su propia blockchain les permite tener un control total sobre la captura de MEV. Esto es muy importante. Por ejemplo, pueden utilizar nuestra reciente tecnología Time Boost lanzada en Arbitrum One para optimizar la captura de MEV, o adoptar otras soluciones desarrolladas por Dashboard. Estas opciones tecnológicas específicas dependerán de su planificación estratégica. Aunque hoy no tengo más detalles para compartir, es seguro que solo en su propia cadena se puede lograr un control único sobre el MEV.

Otra razón importante es la captura de tarifas. Si Robinhood operara en una blockchain pública, tendrían que pagar tarifas por cada transacción de usuario, que eventualmente irían a otros. Pero si lanzan su propia blockchain, estas tarifas no solo pueden quedarse en su propio sistema, sino que también pueden convertirse en una fuente de ingresos. En otras palabras, Robinhood no solo puede reducir los costos operativos, sino que también puede aumentar los ingresos al atraer a más usuarios a comerciar. Este doble beneficio—que incluye tanto la captura de MEV como la captura de tarifas—es la ventaja única que trae consigo el lanzamiento de su propia blockchain.

Por qué la tokenización de acciones en la cadena podría ser el "premio final" de Arbitrum

Laura:

En una serie reciente de anuncios de Robinhood, especialmente con el lanzamiento de la cadena de Robinhood, ¿por qué dicen que las acciones tokenizadas son tan atractivas para su equipo?

Steven:

Creo que esto está estrechamente relacionado con la cadena de Robinhood. Nuestra postura sobre la relación entre Arbitrum y la cadena de Robinhood es bastante neutral, pero lo que más nos emociona en todo el ecosistema de Arbitrum es la emisión de acciones tokenizadas. Ya sea en Arbitrum One o en la propia cadena de Robinhood, creo que esto es lo que realmente esperamos como el "premio final". Permítanme compartir mi experiencia personal y por qué creo que esto es tan importante.

Desde 2013, cuando tuve mi primer contacto con los contratos inteligentes, lo que realmente me emocionó no fueron los nuevos campos verticales emergentes, como los NFTs (aunque también son interesantes). Lo que me sorprendió fue el gran potencial de esta tecnología para reconstruir y transformar los sistemas existentes. Sin embargo, en la última década, la comprensión de esta visión se ha vuelto borrosa para muchas personas, e incluso se ha olvidado, lo que ha llevado a que las criptomonedas sean vistas gradualmente como un sistema independiente, en lugar de una herramienta para transformar el sistema existente.

La estrategia de Robinhood me ha dado esperanza de regresar a la esencia de las criptomonedas. No se trata simplemente de lanzar un nuevo producto criptográfico, sino de elegir redefinir su negocio central desde la raíz. Como dijo el CEO de Robinhood, Vlad, están "reconstruyendo" su producto principal. Durante el evento, mostraron la experiencia del usuario de la aplicación de Robinhood en Estados Unidos y Europa. Ambas experiencias parecen completamente idénticas, y los usuarios ni siquiera notarán la diferencia. De hecho, las transacciones en Estados Unidos se realizan a través de corredores tradicionales, mientras que las de Europa se llevan a cabo a través de la blockchain de Arbitrum. Esta transformación de la experiencia del usuario sin interrupciones es un gran avance.

No se trata solo de "lanzar otro activo en la cadena", sino de combinar profundamente la tecnología blockchain con la infraestructura existente de Web 2. Cada usuario de la aplicación Robinhood, ya sea consciente o no, puede acceder a la tecnología blockchain y a las criptomonedas. Creo que el potencial de este enfoque es extremadamente poderoso.

¿Qué significa ser parte del ecosistema de Arbitrum?

Laura:

Creo que la decisión de Robinhood puede verse influenciada por un factor importante, que es el valor total bloqueado en Arbitrum (TVL), que ha tenido un rendimiento muy destacado. Su TVL es ligeramente superior al de Base, ambos se encuentran en niveles similares. Esto me hace preguntarme, tras el lanzamiento de su propia cadena después de iniciar en Arbitrum One, ¿qué ventajas concretas pueden obtener de su ecosistema existente de Arbitrum?

Steven:

La liquidez que mencionas es clave. Robinhood es un participante del mercado muy poderoso, y creo que no tendrán demasiados problemas para impulsar la liquidez en su propia cadena. Pero para productos como Robinhood, una red de liquidez profunda es indispensable. Y Arbitrum One puede proporcionarles ese entorno.

Mirando hacia el futuro, incluso si estos activos se emiten finalmente en la cadena de Robinhood, creo que seguirán teniendo un profundo impacto en todo el ecosistema de Arbitrum. La razón es que el ecosistema de Arbitrum ya es muy maduro y robusto en el ámbito de DeFi. Además de los activos nativos de criptomonedas, ahora se pueden introducir activos financieros tradicionales como acciones y ETF. Estos activos pueden integrarse en los protocolos existentes y operar como parte de ellos. Especialmente a través de la tokenización de acciones en la cadena, los usuarios pueden utilizar estos activos para operaciones de garantía, préstamo y más, lo que transformará por completo la funcionalidad y el potencial de todo el ecosistema.

Esta transformación no solo beneficiará al ecosistema de Arbitrum, sino que también afectará al ecosistema más amplio de Ethereum. La capacidad de emitir estos activos en la cadena ampliará significativamente el alcance de la tecnología blockchain. Creo que esta innovación seguirá impulsando el desarrollo de Arbitrum One a corto y largo plazo.

¿Cómo la tokenización de acciones cambia los modelos de inversión y sus riesgos potenciales?

Laura:

Quizás ya hayas visto el tuit de Rob Hadick, aunque también es posible que no, ya que podrías estar ocupado con muchas otras cosas. Mencionó que combinar acciones con el mundo de DeFi podría tener algunas repercusiones profundas, especialmente cuando estos activos tokenizados se utilizan de diferentes maneras en DeFi. También mencionó que esto podría plantear algunos problemas, como que el precio de las acciones tokenizadas podría desviarse del precio de su activo subyacente real.

Después de todo, el mercado de acciones tradicional no puede operar las 24 horas del día, los 7 días de la semana como el mercado de criptomonedas. ¿Qué opinas al respecto? ¿Qué problemas deben tener en cuenta las personas en este proceso?

Steven:

En realidad, no he visto su punto de vista específico, así que responderé desde una perspectiva más general. Si mi respuesta no coincide completamente con su argumento, es porque no he visto su tuit.

Primero, como mencionaste, actualmente el horario de negociación del mercado tradicional es de 5 días a la semana, 24 horas, y no un modelo de negociación de 24 horas durante todo el año (247). Sin embargo, el mercado tradicional tiene un mecanismo de negociación después del horario, pero la eficiencia general aún tiene un gran margen de mejora. La liquidez profunda y las oportunidades de arbitraje son factores clave para mantener la coherencia de precios entre diferentes mercados.

Por supuesto, la tokenización de acciones e introducirlas en el mercado de blockchain es definitivamente una innovación completamente nueva. Necesitamos comprender en profundidad cómo conectar la relación dinámica entre el sistema financiero tradicional y la blockchain. Este es, sin duda, un desafío, pero no deberíamos retroceder por ello.

De hecho, el modelo de comercio de 24 horas, los 7 días de la semana, puede aportar muchos beneficios. Por ejemplo, el reembolso de los fondos del mercado monetario tradicional suele requerir una espera de 5 días, mientras que las stablecoins en la cadena pueden realizar reembolsos instantáneos. Esto es muy importante para los tenedores de grandes cantidades de capital, ya que pueden evitar la pérdida de ingresos por intereses debido a la espera.

En general, la tokenización de acciones proporcionará a los inversores y a los usuarios comunes una forma de inversión más conveniente y eficiente. Por supuesto, el problema de la desviación de precios puede existir a corto plazo, pero esto se debe a que estamos en una etapa de ruptura tecnológica desde cero. A medida que la tecnología avanza y el mercado madura, estos problemas se resolverán gradualmente.

Mirando hacia el futuro, cada vez más activos se emitirán directamente en la blockchain. Como mencionó el CEO de Robinhood, Vlad, la semana pasada en CNBC, la tecnología criptográfica será el núcleo de la próxima revolución financiera. Desde los registros en papel hasta la informatización, y ahora a la criptografía, cada transición ha venido acompañada de cierta fricción. Pero no podemos quedarnos atrapados en los modelos del pasado. La blockchain y las criptomonedas se convertirán en la infraestructura financiera del futuro, y creo que, al final, todos se adaptarán y se orientarán en esta dirección.

¿Por qué se beneficiará Arbitrum DAO de esta colaboración?

Laura:

Tengo una pregunta, porque normalmente en este tipo de transacciones de colaboración se involucran aspectos financieros. ¿Podría hablar sobre si hay algún incentivo financiero en la colaboración con Robinhood? ¿O podría compartir alguna información relevante?

Steven:

Debido a las restricciones políticas, no puedo revelar los detalles específicos de la colaboración. Sin embargo, puedo decir que esta colaboración es muy beneficiosa para ambas partes. No solo ayudará a Robinhood a ampliar su gama de productos, sino que también aportará un valor significativo a Arbitrum DAO. El DAO no solo podrá mejorar la construcción de la comunidad a través de estas integraciones, sino que también podrá obtener beneficios económicos de cada proyecto lanzado.

La fragmentación de la liquidez es más fácil de resolver de lo que la mayoría de la gente imagina.

Laura:

Quisiera volver al tema de la fragmentación de la liquidez que discutimos anteriormente. Con la convergencia de estos campos, este problema podría volverse más prominente. ¿Tienes alguna solución en particular que te emocione? ¿O qué aspectos crees que necesitan más atención? En general, ¿cómo crees que se resolverá este problema?

Steven:

Este es un problema en el que he estado pensando, quizás mi punto de vista sea algo controvertido. Muchas personas creen que la fragmentación de la liquidez es un problema técnico que se puede resolver mediante el diseño de protocolos complejos por parte de un equipo técnico. Pero yo creo que el problema técnico solo representa el 10%, mientras que el verdadero núcleo es el 90% de la experiencia del usuario (UX) y los problemas de soporte de billeteras. Incluso si hay protocolos muy complejos, si la billetera no puede simplificar las operaciones del usuario y hacer que el usuario sienta un entorno unificado, estas innovaciones técnicas no tendrán un verdadero impacto.

Por supuesto, también podemos hacer más optimizaciones en el diseño del protocolo. Actualmente ya existen algunos protocolos buenos que pueden aliviar el problema de la fragmentación de la liquidez, aunque aún no son perfectos, siguen impulsando este proceso. Sin embargo, lo que realmente necesita ser resuelto es la mejora de la experiencia del usuario. Por ejemplo, la experiencia de uso de la blockchain ahora es como la de un internet sin navegador. Los usuarios necesitan ingresar direcciones complejas para interactuar, y deben completar varias operaciones engorrosas, lo que resulta muy poco amigable para el usuario promedio.

Estamos trabajando para construir una herramienta similar a un "navegador" que simplifique la complejidad de la interacción del usuario con la blockchain. Por ejemplo, imagina si apareciera una ventana en YouTube preguntándote si quieres ver a través de AWS o a través de ECP, eso no tendría sentido para el usuario. Los usuarios solo se preocupan por la experiencia de la aplicación, no por los detalles técnicos subyacentes. Por lo tanto, creo que rediseñar la experiencia del frontend es la clave para resolver el problema, y también es un objetivo fácil de lograr, pero hasta ahora nadie lo ha hecho realmente.

Estamos lanzando algunas soluciones preliminares para impulsar este proceso, y publicaremos más información relevante en las próximas semanas. Al integrar los recursos y tecnologías existentes, creo que podemos abordar la mayoría de los desafíos en el problema de la fragmentación de la liquidez.

¿Hacia dónde se dirigirá la fusión entre las criptomonedas y las finanzas tradicionales?

Laura:

Creo que ahora mismo podrías estar participando en algunas conversaciones muy interesantes, aunque quizás no puedas revelar demasiados detalles. Sin embargo, ¿podrías hablar sobre las tendencias que has observado o, basándote en estas conversaciones, hacia qué dirección crees que se desarrollará la industria en el corto plazo? Hemos notado que recientemente muchas empresas han comenzado a entrar en el mismo campo para competir, cada una abordándolo desde diferentes ángulos y posiblemente con diferentes ventajas. Al mismo tiempo, un punto de vista que muchas personas han tenido durante mucho tiempo está convirtiéndose en realidad, que es la aparición de la "internet financiera". Recuerdo que quizás en Bankless, alguien mencionó algunos de los puntos de vista que sueles expresar. Parece que estamos siendo testigos de este proceso de una manera lenta, que podría tardar diez años o incluso más.

Basado en tus observaciones actuales, ¿qué crees que sucederá a corto plazo? ¿Cuáles son algunas formas interesantes en que dos mundos se combinan que la gente común podría no haber reconocido aún?

Steven:

Primero, de hecho, suelo decir esto, creo que hay algunos malentendidos en el uso de la terminología. Por ejemplo, nadie diría "Trabajo en finanzas centralizadas", las finanzas son finanzas. Y la blockchain no es una tecnología marginal, a la que solo unas pocas personas pueden acceder. En realidad, es una herramienta capaz de reconstruir todo el sistema financiero, y al final se integrará en nuestro sistema financiero, convirtiéndose en una parte de él. Creo que, con el tiempo, esto se volverá cada vez más evidente, y la blockchain jugará un papel crucial.

Entrar en este campo siempre es difícil, todos están esperando que algún pionero rompa la primera barrera, y luego los demás podrán seguir el ritmo. Por lo tanto, ahora vemos a muchas personas inteligentes y grandes instituciones diciendo: "Yo pensaba que esto no podía suceder, pero ya que ellos pueden hacerlo, nosotros también podemos intentarlo." Esto es tanto un estímulo como una observación de las acciones de los pioneros. Al mismo tiempo, estas instituciones también están estudiando los estándares de tokens existentes, pensando en cómo colaborar o reutilizar estas tecnologías y construir estándares abiertos basados en ellos. Todas estas son conversaciones importantes que están ocurriendo en la industria en este momento. Creo que hoy en día casi ninguna gran institución financiera carece de un equipo que esté investigando cómo integrar la tecnología blockchain. La situación de hace cinco años era completamente diferente, en ese entonces tenías que convencerlos de que valía la pena discutirlo, y ahora la situación es justo al contrario.

Con los cambios en el entorno regulatorio y las importantes medidas adoptadas por empresas visionarias como Robinhood, esto proporciona referencias para las decisiones de otras instituciones. Como dice el viejo refrán, "nadie ha sido despedido por elegir IBM". A medida que la tecnología blockchain se convierte en la corriente principal y es ampliamente aceptada, las instituciones se darán cuenta de que construir sobre blockchain no solo puede proporcionar un mejor servicio a los usuarios, sino que también puede reducir costos y mejorar la rentabilidad. Esta es una elección beneficiosa para ambas partes. Además, con las acciones de los pioneros, otros se sentirán más seguros al unirse.

Además, hay algunas empresas, como BlackRock, Franklin Templeton y WisdomTree, que ya han desarrollado productos en Arbitrum. En cuanto al significado de esto para los usuarios comunes, volviendo al punto que mencioné anteriormente, lo más emocionante es que los usuarios ya no necesitan enfrentarse a detalles técnicos complejos. Por ejemplo, en el pasado, la gente podría haber pensado que para utilizar las funciones de blockchain en Robinhood, los usuarios necesitaban descargar una billetera, hacer una copia de seguridad de la frase semilla, conectar servidores RPC, etc. Pero hoy vemos que la tecnología blockchain puede servir tanto a usuarios técnicos como a usuarios comunes, ofreciendo una experiencia más fluida.

Creo que es muy importante dar a los usuarios la opción de autogobernarse, lo que significa que los usuarios pueden transferir sus activos a su propia billetera en cualquier momento o elegir otras formas de custodia. Esta es una gran ventaja central de la blockchain. Sin embargo, tampoco creo que el próximo billón de usuarios utilizará la blockchain de la misma manera que hoy, a través de procesos complicados. Necesitamos una experiencia de usuario más amigable para lograr realmente este objetivo.

Defender Ethereum y criticar a los opositores de L2

Laura:

Durante el último año y medio, ha surgido la opinión de que las L2 como Arbitrum son "parásitos" de Ethereum. Aunque esta afirmación puede no ser aceptada por todos, su significado central es que las L2 han desviado algo de valor de la cadena principal de Ethereum, como las tarifas de transacción, entre otras. Al mismo tiempo, también hemos visto que la "teoría del dinero ultrasónico" no ha logrado cumplir con las expectativas, y estos cambios están redefiniendo el panorama de la industria.

Quiero preguntar, en el reciente evento, AJ, Vitalik y Johann aparecieron juntos, parece que la actitud de la Fundación Ethereum hacia L2 está cambiando. Entonces, ¿qué significa este momento para la comunidad de Ethereum? ¿Cuál es la relación entre Ethereum y L2? Además, ¿cuál es la actitud de Vitalik hacia DeFi?

Steven:

Creo que los valores fundamentales de la comunidad de Ethereum no se verán debilitados por esto. De hecho, fui una de las primeras personas en compartir públicamente los detalles relevantes, y puedo decirte que Vitalik apoya mucho el progreso actual. Su participación activa en las actividades ya lo ha demostrado. Aunque no puedo hablar por él, según mis conversaciones con él, está muy emocionado con el desarrollo actual de la industria y considera que es una victoria importante para Ethereum.

Para aquellos que cuestionan la relación entre L1 y L2, especialmente quienes piensan que "¿realmente necesitamos L2? ¿Por qué no poner todas las funciones en L1?", creo que su visión puede ser demasiado limitada. Si piensas que el futuro de la industria cripto es solo como lo vimos hace una semana, entonces puedes sentir que no hay necesidad de desarrollar L2. Pero en realidad, el desarrollo de la industria requiere una mayor capacidad. Las instituciones están ingresando a gran escala al campo de la blockchain y ya se han expandido a 32 países en todo el mundo, construyendo aplicaciones centrales sobre esta tecnología. Necesitamos una solución escalable, y el plan de desarrollo de L2 es el único camino que puede satisfacer las necesidades futuras.

Por ejemplo, si construyes una nueva carretera en una autopista de un solo carril congestionada, puede que alguien diga: "¿Por qué construir tantos carriles? El tráfico actual no está tan congestionado." Pero en realidad, está surgiendo una nueva ciudad, y en el futuro, esos carriles estarán completamente ocupados. No podemos estar construyendo nuevos carriles cada año, sino que necesitamos una solución a largo plazo. A través de la hoja de ruta de desarrollo de L2, podemos pasar de una única plataforma L1 a un ecosistema L2 más descentralizado y eficiente. Aunque este proceso no es fácil, una vez que resolvamos el problema de la interoperabilidad, podremos lograr un desarrollo sostenible a largo plazo.

La comunidad de Ethereum ha superado este obstáculo. Aunque aún hay algunos problemas que resolver, básicamente hemos construido la base que apoyará el desarrollo futuro. Por ejemplo, Robinhood ha elegido recientemente Ethereum como su plataforma tecnológica central de blockchain y ha lanzado funciones de comercio de criptomonedas basadas en Arbitrum. Esta no es solo mi opinión personal, Robinhood también ha dejado claro que eligieron Ethereum porque tiene el ecosistema más adecuado para su negocio, y Arbitrum es la mejor solución técnica para lograr este objetivo.