Exploración de la validez legal del protocolo de disposición judicial de dinero virtual

Recientemente, un tribunal en la ciudad de Urumqi, Xinjiang, emitió un fallo que invita a la reflexión sobre un caso relacionado con un protocolo de cooperación para la disposición judicial de dinero virtual. El fallo declaró el protocolo relacionado como inválido, y su justificación es bastante controvertida. Este artículo explorará la validez legal de los protocolos de cooperación para la disposición judicial de dinero virtual y ofrecerá algunas recomendaciones para las personas que trabajan en el negocio relacionado.

Resumen del caso

En noviembre de 2023, Sun firmó un "Contrato de Cooperación para el Manejo de Activos de Dinero virtual" con Lu, acordando que ambas partes utilizarían sus respectivos recursos para la cooperación en la disposición judicial de dinero virtual. Sun pagó 200,000 yuanes como depósito de cumplimiento, que sería custodiado por Lu. Durante el proceso de cooperación surgió una disputa, y en diciembre de 2024, Sun demandó a Lu, solicitando la rescisión del contrato de cooperación y la devolución del depósito y los intereses.

Sentencia del tribunal y motivos

El tribunal determinó que el "Contrato de Cooperación para el Tratamiento de Activos de Dinero Virtual" es inválido y no apoya la solicitud de Sun para la devolución del depósito.

1. Razones para la invalidez del contrato: El tribunal citó el "anuncio 9.4" publicado en 2017, considerando que esta colaboración apoyaba de manera encubierta el negocio de intercambio de dinero virtual por moneda fiduciaria, en detrimento del interés público.

2. Razón para no devolver el depósito de garantía: El tribunal determinó que Sun y Lu constituyen una relación de asociación real. De acuerdo con la legislación sobre asociaciones, los bienes de la asociación no pueden ser distribuidos antes de la terminación de la relación de asociación.

Problemas existentes en el juicio

1. Base legal inapropiada: El "anuncio 9.4" se dirige principalmente a los negocios de ICO y plataformas de intercambio, no es aplicable a acuerdos de cooperación entre personas naturales o actividades de disposición judicial. El "aviso 9.24" publicado en 2021 es más adecuado, pero aún no es suficiente para negar directamente la validez de tales acuerdos de cooperación.

2. Ignorar la legalidad de la disposición judicial: Actualmente, las actividades de disposición judicial relacionadas con dinero virtual tienen una base legal clara, y su validez legal es superior a los documentos de regulación de la industria.

3. No se consideró el proceso de disposición de cumplimiento: La disposición judicial conforme suele realizarse en el extranjero para convertir el dinero virtual en efectivo, y luego los fondos se convierten para ingresar al país, cumpliendo con las regulaciones actuales.

4. La determinación de la relación de asociación puede ser dudosa: Si no hay evidencia directa que demuestre la relación de asociación, considerar el margen como una contribución de socios puede no ser apropiado.

Conclusión

La disposición judicial de dinero virtual se ha convertido en un negocio maduro. En el actual entorno de fuerte regulación, la disposición legal y conforme a la ley de las monedas virtuales involucradas en casos judiciales es un consenso en la industria. Los acuerdos de cooperación relacionados deberían tener fuerza legal. Con la difusión del conocimiento sobre dinero virtual y tecnologías de blockchain, se espera que las autoridades judiciales mejoren su comprensión en este campo, lo que les permitirá tomar decisiones más precisas.