La actitud del fundador de BitMEX hacia Hyperliquid genera controversia

Recientemente, la actitud de una persona conocida en el mundo de las criptomonedas hacia un proyecto de token ha suscitado una amplia atención y discusión. Esta persona ha hecho declaraciones positivas en las redes sociales en varias ocasiones, pero sus acciones parecen contradecir esto.

El 23 de mayo, esa persona expresó en una plataforma social que su objetivo en este ciclo de mercado alcista podría ser "que la capitalización de mercado de cierto token supere a SOL". El 9 de junio, aprovechó la oportunidad cuando un intercambio estaba informando sobre el proyecto para preguntar si había planes para listar ese token. El 11 de junio, volvió a publicar preguntando a la comunidad si creían que "el volumen de operaciones de este proyecto en este ciclo de mercado alcista superaría al de cierto intercambio grande".

Sin embargo, solo un día después de que se mostrara un "optimismo" alto, los miembros de la comunidad descubrieron algunos movimientos interesantes en la cadena. La dirección sospechosa de esa persona transfirió grandes cantidades de tokens a varias instituciones, con un valor total superior a 9 millones de dólares.

A través de la trazabilidad de los datos en la cadena, hemos localizado una dirección que se sospecha pertenece a esta persona. Aunque los exploradores de bloques principales no han marcado esta dirección, al buscar en las plataformas sociales, se pueden ver muchos contenidos relacionados con esta persona.

Es importante señalar que no es la primera vez que esta persona muestra un comportamiento similar. En diciembre del año pasado, elogió en gran medida otro proyecto en una plataforma social, diciendo: "Si un protocolo DeFi no ha integrado el token de este proyecto, entonces debería salir de él". Sin embargo, el mismo día, su dirección retiró una gran cantidad de tokens de la estaca y los transfirió a un intercambio para venderlos, obteniendo importantes ganancias.

Al revisar la trayectoria histórica de los tokens involucrados en ese evento, en el momento en que esa persona "veía con optimismo y vendía", el precio del token ya había vuelto a superar el dólar, mostrando una tendencia de continuar en aumento. Sin embargo, la tendencia posterior fue a la baja, y hoy ha caído más del setenta por ciento.

Esta vez, cuando el token involucrado acaba de superar los 40 dólares y alcanzar un nuevo máximo, la persona en cuestión vuelve a realizar una operación similar. Los participantes del mercado no pueden evitar preguntarse si un guion similar se volverá a representar. ¿Es este comportamiento ético en la industria? ¿Cómo deberían los inversores considerar la contradicción entre los comentarios de las celebridades y las operaciones reales? Estas preguntas merecen reflexión.