La evolución de la idea original de Bitcoin y las trampas de pensamiento en la industria de la encriptación

Recientemente, al volver a leer el libro blanco de Bitcoin, noté que el sistema de marcas de tiempo basado en la competencia de potencia de CPU que Satoshi Nakamoto imaginó originalmente ya presenta diferencias notables con la situación real. Estas diferencias se manifiestan principalmente en dos aspectos:

Primero, la minería de Bitcoin ya no depende de la potencia de CPU. En segundo lugar, el modelo de minería ha cambiado de una competencia de CPU punto a punto a un modelo de agentes de piscinas de minería centralizadas. Estos cambios reflejan que Satoshi Nakamoto, en su momento, estaba limitado por el contexto de la época y no podía prever completamente las tendencias de desarrollo futuras.

Esta limitación de pensamiento no solo existía en los primeros días de Bitcoin, sino que también es común en toda la industria de Activos Cripto. Muchos emprendedores y proyectos parecen haber caído en ciertas ideas inherentes, especialmente en relación con el concepto de Prueba de Participación (PoS) y el sharding. Estas ideas han llevado a la aparición de numerosas cadenas de bloques públicas PoS y soluciones de redes de segunda capa, pero la práctica demuestra que estas soluciones pueden no ser tan efectivas como se esperaba.

Ethereum, como un potente sistema PoS, también enfrenta el problema de no poder lograr un crecimiento autosostenible. Esto se debe a que los activos que se pueden utilizar para mantener la seguridad de la red son limitados, y este modelo es difícil de sostener para un sistema de consenso adaptativo verdaderamente sostenible.

Otra cuestión es que el cálculo y los cambios en el estado de Ethereum y su red de segunda capa dependen del árbol de estado global de la cadena principal. Este diseño hace que la implementación de un sharding efectivo sea extremadamente difícil, y las soluciones de red de segunda capa pueden simplemente desviar la atención de los problemas centrales.

Es interesante que ciertos proyectos intenten resolver el problema de la fragmentación mediante la transformación del árbol de estado del mundo; aunque han logrado ciertos avances, aún no han conseguido un salto cualitativo. Esto puede deberse a que siguen limitados a ciertos patrones de pensamiento establecidos y no han logrado retroceder a fundamentos teóricos más antiguos.

Por otro lado, el modelo de cuenta UTXO sin estado de Bitcoin, con sus características de cálculo fuera de la cadena, ofrece la posibilidad de una concurrencia infinita, y la red Lightning es una aplicación práctica de este potencial.

En general, la industria de activos cripto puede necesitar salir del marco de pensamiento actual, revisando las bases más tempranas de la informática y la teoría de la información, para buscar innovaciones verdaderamente disruptivas. Solo comprendiendo plenamente el contexto histórico y manteniendo una mente abierta, podremos seguir impulsando la innovación en este campo de rápido desarrollo.