La Airdrop de Blur estimula el volumen de transacciones de NFT a un Gran aumento, pero los usuarios con alta puntuación enfrentan el riesgo de pérdidas.
El airdrop de Blur provoca un auge en el comercio de NFTs, los usuarios de alta puntuación estiman ingresos negativos
A mediados de febrero, la plataforma de intercambio de NFT Blur realizó su primera ronda de Airdrop de tokens, distribuyendo 360 millones de tokens a más de 120,000 direcciones. Este Airdrop estimuló la demanda de transacciones en el mercado de NFT, y varios intercambios experimentaron un aumento significativo en el volumen de transacciones y en el número de usuarios.
Los datos muestran que el volumen diario promedio de transacciones en 15 de las principales plataformas de intercambio de NFT creció un 229% en la última semana, alcanzando 69,200 ETH. Entre ellas, el crecimiento de Blur fue el más notable, con un aumento del 467% en el volumen diario de transacciones hasta 55,100 ETH, ocupando cerca del 80% de la cuota de mercado. Sin embargo, el crecimiento de Blur también ha presionado a otras plataformas.
En términos de mecanismo de negociación, Blur ha introducido de manera innovadora el mecanismo de Bidding, incentivando las ofertas cercanas al precio de reserva. Los datos muestran que, en los últimos 7 días, los 100 proyectos con mayor volumen de transacciones en Blur han tenido una oferta máxima que se desvía del precio de reserva en solo un 0.72% de promedio. Esto ha generado una presión a la baja en el precio de reserva de ciertos proyectos.
En comparación con Opensea, el precio de referencia promedio de los proyectos populares en Blur es un 4.97% más bajo. Sin embargo, la diferencia de precios entre plataformas está principalmente influenciada por el mecanismo de Bidding-Points y no tiene una relación clara con el volumen de transacciones.
El análisis del comportamiento de transacciones de los usuarios con alta puntuación revela que, en promedio, realizan ofertas 62,700 veces, con un desvío del precio de reserva del -16.32% y una tasa de ejecución del 92.87%. Sin embargo, existe una gran variación en las estrategias de los diferentes usuarios.
Cabe destacar que los usuarios con alta puntuación actualmente tienen un rendimiento estimado negativo. Los 10 usuarios de alta puntuación han invertido un costo promedio de 1098 ETH(, aproximadamente 178,000 dólares), pero actualmente las posiciones se estiman a precios de piso y generalmente están en pérdidas, con una pérdida promedio de 90 ETH(, aproximadamente 145,000 dólares).
Esto indica que acumular altas puntuaciones requiere una gran inversión de capital y conlleva un alto riesgo. Los usuarios comunes deben evaluar cuidadosamente el riesgo y la rentabilidad al participar. El desarrollo futuro del ecosistema de Blur también necesita equilibrar la relación entre los mecanismos de incentivos y la salud del mercado.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 me gusta
Recompensa
15
4
Compartir
Comentar
0/400
AlwaysMissingTops
· hace7h
¡Los que quieren trampa, corran rápido! La burbuja está a punto de estallar.
Ver originalesResponder0
MerkleDreamer
· hace7h
tontos nunca se rinden
Ver originalesResponder0
LiquidityHunter
· hace7h
El favorito del arbitraje de swiping malicioso. El volumen de transacciones de repente subió 467 puntos a las 4 de la madrugada. Anormal.
La Airdrop de Blur estimula el volumen de transacciones de NFT a un Gran aumento, pero los usuarios con alta puntuación enfrentan el riesgo de pérdidas.
El airdrop de Blur provoca un auge en el comercio de NFTs, los usuarios de alta puntuación estiman ingresos negativos
A mediados de febrero, la plataforma de intercambio de NFT Blur realizó su primera ronda de Airdrop de tokens, distribuyendo 360 millones de tokens a más de 120,000 direcciones. Este Airdrop estimuló la demanda de transacciones en el mercado de NFT, y varios intercambios experimentaron un aumento significativo en el volumen de transacciones y en el número de usuarios.
Los datos muestran que el volumen diario promedio de transacciones en 15 de las principales plataformas de intercambio de NFT creció un 229% en la última semana, alcanzando 69,200 ETH. Entre ellas, el crecimiento de Blur fue el más notable, con un aumento del 467% en el volumen diario de transacciones hasta 55,100 ETH, ocupando cerca del 80% de la cuota de mercado. Sin embargo, el crecimiento de Blur también ha presionado a otras plataformas.
En términos de mecanismo de negociación, Blur ha introducido de manera innovadora el mecanismo de Bidding, incentivando las ofertas cercanas al precio de reserva. Los datos muestran que, en los últimos 7 días, los 100 proyectos con mayor volumen de transacciones en Blur han tenido una oferta máxima que se desvía del precio de reserva en solo un 0.72% de promedio. Esto ha generado una presión a la baja en el precio de reserva de ciertos proyectos.
En comparación con Opensea, el precio de referencia promedio de los proyectos populares en Blur es un 4.97% más bajo. Sin embargo, la diferencia de precios entre plataformas está principalmente influenciada por el mecanismo de Bidding-Points y no tiene una relación clara con el volumen de transacciones.
El análisis del comportamiento de transacciones de los usuarios con alta puntuación revela que, en promedio, realizan ofertas 62,700 veces, con un desvío del precio de reserva del -16.32% y una tasa de ejecución del 92.87%. Sin embargo, existe una gran variación en las estrategias de los diferentes usuarios.
Cabe destacar que los usuarios con alta puntuación actualmente tienen un rendimiento estimado negativo. Los 10 usuarios de alta puntuación han invertido un costo promedio de 1098 ETH(, aproximadamente 178,000 dólares), pero actualmente las posiciones se estiman a precios de piso y generalmente están en pérdidas, con una pérdida promedio de 90 ETH(, aproximadamente 145,000 dólares).
Esto indica que acumular altas puntuaciones requiere una gran inversión de capital y conlleva un alto riesgo. Los usuarios comunes deben evaluar cuidadosamente el riesgo y la rentabilidad al participar. El desarrollo futuro del ecosistema de Blur también necesita equilibrar la relación entre los mecanismos de incentivos y la salud del mercado.