Reinterpretando Bitcoin: el mecanismo de reducción de entropía de PoW y la teoría del organismo de la cadena de bloques

El mecanismo de prueba de trabajo (PoW) diseñado por Satoshi Nakamoto resolvió por primera vez, en un sentido real, un importante problema de consenso que ha atormentado a la humanidad durante mucho tiempo: la Falla bizantina.

Este problema se puede simplificar de la siguiente manera: en un grupo de generales de diferentes orígenes y con diferentes objetivos, solo si más de dos tercios de los generales atacan conjuntamente en el mismo momento, se podrá conquistar Bizancio. De lo contrario, todos los participantes enfrentarán la suerte de fracasar. La clave está en cómo organizar un ataque efectivo, o alcanzar un consenso, en un contexto donde algunos generales pueden traicionar o no ser de fiar.

Desde un punto de vista abstracto, este problema en realidad explora cómo, en un estado de caos y desorden, a través de algún mecanismo, las partes pueden llegar a un acuerdo y formar un orden. Esto es esencialmente un proceso de consenso.

En los principios de la termodinámica, este proceso puede describirse como la creación de orden a partir del desorden, siendo un proceso de reducción de la entropía. El aumento de la entropía significa que el sistema tiende hacia el desorden, mientras que la reducción de la entropía representa que el sistema tiende hacia el orden.

El mecanismo PoW guía a los mineros a participar en una competencia de potencia de cálculo distribuyendo bitcoins como incentivos, buscando juntos un valor hash objetivo específico para alcanzar el consenso. Este método resuelve con éxito el problema de cómo lograr consenso entre un grupo de nodos desordenados, que es la solución al problema bizantino de los generales. Por lo tanto, el mecanismo de consenso de la red de blockchain de Bitcoin también se conoce como consenso de tolerancia a fallos bizantinos (BFT).

PoW creó un sistema de reducción de entropía que crece y se expande continuamente. En el universo, la mayoría de las cosas tienden a aumentar la entropía y, en última instancia, se dirigen hacia la muerte térmica. Sin embargo, la vida es una excepción. La vida forma orden al absorber entropía negativa, logrando así una reducción de entropía.

Desde esta perspectiva, el sistema de Bitcoin puede considerarse esencialmente como un organismo vivo, un organismo orgánico en constante crecimiento. Este organismo absorbe recursos de poder de cálculo global a través de un mecanismo de consenso mecánico para continuar su desarrollo.

El Bitcoin (BTC) puede entenderse como el símbolo de recompensa que impulsa el crecimiento de este organismo vivo. Aunque teóricamente en sus inicios podría haberse sustituido por otros símbolos, el BTC no es equivalente a todo el sistema de Bitcoin. En otras palabras, el BTC es un mecanismo de recompensa dentro del sistema de Bitcoin, pero está lejos de ser todo el sistema. El Bitcoin, como un organismo vivo, tiene independencia, pero también posee sociabilidad. Es capaz de extender su energía vital más allá del sistema de Bitcoin, como un organismo independiente que interactúa con otras entidades en la sociedad, generando un mayor valor.

En el pasado, muchas personas equipararon BTC con la red de Bitcoin, considerando a BTC como la totalidad de la red de Bitcoin, lo que refleja una limitación en la percepción.

Después de 16 años de desarrollo, Bitcoin sigue creciendo, mientras que la mayoría de los llamados proyectos de blockchain que imitan a Bitcoin han desaparecido o están en declive. Después de que Ethereum cambiara a Prueba de Participación (PoS), abandonó el mecanismo de impulsar la evolución continua del sistema mediante la absorción de la potencia de cálculo global, y en su lugar depende de la tasa de participación de ETH para crear consenso. Sin embargo, la cantidad total de ETH tiene un límite y la tasa de participación también tiene un límite, lo que determina el límite del mecanismo de consenso de Ethereum. Esta podría ser una de las razones profundas por las que Ethereum está quedando atrás de Bitcoin.

Estos fenómenos nos llevan a replantearnos el propio Bitcoin: ¿cómo puede este organismo impulsado por el consenso mecánico seguir ejerciendo su valor social en la civilización humana, especialmente en la sociedad digital? ¿Cómo puede este organismo que es Bitcoin fusionarse mejor con la sociedad humana y liberar una energía vital más poderosa?

Esta podría ser una exploración y dirección empresarial más significativa en la próxima etapa del ámbito de las criptomonedas.