El CEO de Ripple expone las anomalías de la SEC ante el Senado

El 10 de julio de 2025, la plataforma de análisis legal CryptoLaw reiteró las preocupaciones persistentes dentro de la industria de activos digitales sobre el papel de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (SEC) en la regulación del mercado de criptomonedas.

La declaración de la organización enfatizó que los actores de la industria siguen siendo reacios a otorgar autoridad regulatoria a un funcionario no electo, particularmente debido a lo que describió como la historia de la SEC de no actuar de buena fe.

CryptoLaw citó el testimonio reciente del CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, ante el Comité del Senado de EE. UU. sobre Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos como un ejemplo central de estas preocupaciones.

En su publicación, CryptoLaw hizo referencia a los comentarios de Garlinghouse ante el Congreso, en los que recordó a los legisladores que los jueces federales han criticado previamente a la SEC por carecer de lo que describieron como una "lealtad fiel a la ley". También señaló que la agencia había actuado de manera "arbitraria y caprichosa" en múltiples procedimientos. Estas declaraciones estaban dirigidas a subrayar lo que muchos en la industria ven como un patrón preocupante de comportamiento regulatorio inconsistente e impredecible por parte de la SEC.

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

Garlinghouse destaca las contradicciones en el comportamiento de la SEC

Durante su testimonio, Garlinghouse abordó directamente los desafíos estructurales involucrados en confiar en la SEC y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) para supervisar conjuntamente la industria de activos digitales. Afirmó que hacerlo asume inherentemente que ambas agencias están dirigidas por funcionarios designados que actúan de buena fe. Sin embargo, sostuvo que esta suposición no refleja la conducta reciente de la SEC bajo el liderazgo del presidente Gary Gensler.

Garlinghouse explicó que la SEC en ocasiones ha adoptado posiciones legales contradictorias, incluso en diferentes casos judiciales, lo que, según él, solo ha profundizado la confusión dentro del mercado. Argumentó que esta inconsistencia socava la confianza de los participantes del mercado y dificulta el cumplimiento tanto para las startups como para las empresas establecidas en el activo digital.

Hizo referencia a críticas judiciales donde jueces federales concluyeron que el comportamiento de la SEC era arbitrario y no estaba fundamentado en una aplicación consistente de los principios legales. Según Garlinghouse, algunos jueces llegaron a decir que la SEC no estaba demostrando una "lealtad fiel a la ley". Mantuvo que este historial debilita la credibilidad de confiar en el juicio de la agencia para la claridad regulatoria y la protección del consumidor.

Un Llamado a la Supervisión del Congreso

Los comentarios de Garlinghouse, compartidos por CryptoLaw, refuerzan las demandas más amplias dentro de la industria para que el Congreso desempeñe un papel más activo en la definición del marco legal para los activos digitales. Enfatizó que depender de un funcionario no electo para dar forma al enfoque regulatorio asume un nivel de integridad y transparencia que él cree que no ha sido evidente bajo el liderazgo actual de la SEC.

Garlinghouse advirtió que lo que ha ocurrido bajo la reciente dirección de la SEC no fue un esfuerzo cooperativo para proteger a los inversores o promover la innovación, sino lo que él llamó una "guerra contra la industria en general". Su posición era que esta campaña carecía de una interpretación o aplicación consistente de la ley, lo que ha creado una incertidumbre significativa para las empresas y los inversores que operan en el sector.

La publicación de CryptoLaw y los comentarios de Garlinghouse reflejan preocupaciones sostenidas sobre la conducta de la SEC bajo su liderazgo actual, particularmente en lo que respecta a su enfoque en la aplicación de la ley sobre activos digitales. Al citar comentarios judiciales específicos y llamar la atención sobre contradicciones internas en las estrategias de litigio de la SEC, tanto CryptoLaw como Garlinghouse están presionando por una mayor claridad legislativa y urgendo al Congreso a reafirmar su papel en el establecimiento de la dirección de la política.

Descargo de responsabilidad*: Este contenido está destinado a informar y no debe ser considerado como asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir las opiniones personales del autor y no representan la opinión de Times Tabloid. Se aconseja a los lectores que realicen una investigación exhaustiva antes de tomar cualquier decisión de inversión. Cualquier acción tomada por el lector es estrictamente bajo su propio riesgo. Times Tabloid no se hace responsable de ninguna pérdida financiera.*