¡La nueva ley de IA de la UE impone sanciones a ChatGPT y Claude! Las multas por entrenamiento ilegal y violaciones de derechos de autor alcanzan hasta el 7% de los ingresos.

La Comisión Europea publicó el 11 de julio el "Código de Práctica para la IA" (General-Purpose AI Code of Practice), como un mecanismo de transición para ayudar a las empresas a cumplir con la "Ley de IA", centrándose en la protección de los derechos de autor y en aumentar la transparencia de los grandes modelos de IA. A partir de agosto, se aplicará a modelos de IA generativa como ChatGPT, Claude, entre otros, y los infractores podrían enfrentarse a multas de hasta el 7% de sus ingresos.

Prohibir el uso de datos pirateados para entrenar IA, proteger los derechos de los creadores.

La Comisión Europea ha declarado que este código de prácticas exige a los desarrolladores no utilizar contenido pirateado para entrenar a la IA. Si un creador deja claro que "no desea que sus obras o datos sean utilizados para entrenar a la IA", los desarrolladores deben respetar y excluir esto.

Además, una vez que el contenido generado por IA tenga sospechas de infringir derechos, los operadores deben tener un mecanismo de manejo para abordar y corregir este tipo de problemas.

Los desarrolladores deben proporcionar documentación completa de IA para implementar el principio de transparencia.

El comité ejecutivo complementa que los desarrolladores de modelos de IA deben proporcionar a las autoridades reguladoras y a los integradores de terceros la documentación de uso del modelo más reciente, revelando específicamente el funcionamiento y las limitaciones de la IA, y deben implementar el "principio de transparencia".

Esta regulación se dirige principalmente a los "modelos de IA de propósito general" (General Purpose AI), como ChatGPT de OpenAI, Claude de Anthropic, etc., y se espera que comience a implementarse en agosto.

Las normas son de carácter voluntario, y los infractores pueden ser sancionados con hasta el 7% de sus ingresos anuales.

Estas directrices son de "naturaleza voluntaria", y las empresas pueden elegir si firmarlas o no, con el objetivo de permitir que las empresas se ajusten con antelación a la próxima entrada en vigor de la "Ley de IA". El comité ejecutivo enfatiza que las empresas que firmen las directrices podrán obtener más protección legal y reducir el riesgo de infringir la ley en el futuro.

Cualquiera que infrinja la "Ley de IA" puede enfrentarse a una multa de hasta el 7% de los ingresos anuales de la empresa. Para aquellos que desarrollen modelos de IA avanzados, la multa máxima será del 3% de los ingresos anuales. Este reglamento estaba originalmente programado para publicarse en mayo de este año, pero el comité ejecutivo lo pospuso hasta julio y actualmente no hay planes para retrasar la implementación de la ley.

Las directrices generales fueron redactadas por la Comisión Europea, invitando a representantes de laboratorios de IA, empresas de tecnología, el ámbito académico y organizaciones de derechos digitales a formar un grupo de trabajo para elaborar el contenido del borrador.

Los proveedores de tecnología de Europa y América han expresado su oposición.

Sin embargo, estas directrices provocaron una reacción de empresas tecnológicas como Meta y Alphabet, que criticaron que el borrador inicial excedía el alcance previsto de la Ley de IA, imponiendo cargas adicionales a las empresas. En respuesta, también surgieron voces de protesta entre los operadores locales en Europa.

Las grandes empresas de semiconductores ASML (, Airbus y la startup de IA Mistral AI, entre otras, hicieron un llamado conjunto a principios de julio para que la UE retrasara la implementación de la "Ley de IA" durante dos años, argumentando que la UE debería adoptar un enfoque regulatorio más amigable hacia la innovación.

El tema del equilibrio entre los derechos de los creadores y la innovación tecnológica todavía persiste.

El legendario director del Studio Ghibli, Hayao Miyazaki, ha declarado anteriormente:

"No quiero integrar la IA en el trabajo, es una ofensa a la vida misma. Creo que la humanidad está cerca del final de la era, mientras pierde la confianza en sí misma."

Cuando los modelos de IA dependen en gran medida de la recopilación de datos de Internet, e incluso utilizan sin autorización las obras de los creadores para su entrenamiento, no solo pueden infringir los derechos de autor, sino que también hacen que muchos artistas sientan que el valor de su creación se diluye y sus emociones son reemplazadas. Esta vez, la Unión Europea ha sido la primera en introducir regulaciones y directrices prácticas sobre la IA; aunque la controversia aún persiste, no hay duda de que es un intento de aclarar las fronteras de "licencia de datos", "responsabilidad tecnológica" y "respeto por la creación". Cómo equilibrar en el futuro la protección de los creadores, fomentar la innovación y prevenir el abuso se convertirá en un desafío a largo plazo que enfrentarán conjuntamente los sistemas legales y las industrias de cada país.

Este artículo sobre la nueva ley de IA de la UE impone sanciones a ChatGPT y Claude. Las multas por entrenamiento pirata y violaciones de derechos de autor pueden alcanzar hasta el 7% de los ingresos. Apareció por primera vez en Chain News ABMedia.