Cadena de bloques y reflexión sobre la teoría de juegos no cooperativos

Al discutir la tecnología de la cadena de bloques, las personas a menudo caen en un pensamiento inercial: cómo aplicarla al mundo real para cambiar la vida. Por ejemplo, su aplicación en áreas como la medicina, la administración pública y la cadena de suministro. Este enfoque es sin duda razonable y es una de las formas en que la tecnología de la cadena de bloques puede implementarse y ser ampliamente aceptada. Sin embargo, si lo miramos desde una dimensión más alta, especialmente desde el origen de la cadena de bloques con Bitcoin, nos daremos cuenta de que ha traído a la sociedad humana un nuevo experimento social, que requiere que lo exploremos gradualmente y formemos nuevos ecosistemas y sistemas teóricos, en lugar de simplemente trasladar los modelos del viejo mundo a una nueva plataforma tecnológica.

El juego no cooperativo se refiere a un marco en el que las acciones de todos los participantes se consideran como acciones individuales en un entorno estratégico. Enfatiza la toma de decisiones autónoma por parte de los individuos, sin la influencia de otros en el entorno. El juego no solo incluye elementos de conflicto, sino que a menudo también contiene elementos de cooperación, y ambos suelen superponerse. En un acuerdo, las estrategias de los participantes afectan mutuamente sus intereses.

Un concepto importante en los juegos no cooperativos es el equilibrio de Nash. Si en un proceso de juego, independientemente de cómo el oponente elija una estrategia, una de las partes opta por una estrategia determinada, esa estrategia se denomina estrategia dominante. Cuando cada participante elige la estrategia óptima en función de las estrategias de los demás participantes, esta combinación se define como equilibrio de Nash. En términos simples, en un proceso de juego, cuando la estrategia de una parte alcanza su óptimo, los demás participantes también deben seguir estrategias similares para maximizar su propio beneficio.

El sistema de Bitcoin es un representante típico de los sistemas de juego no cooperativo. Desde la perspectiva de su protocolo de minería subyacente, cada Bitcoin producido se extrae a través de un juego no cooperativo entre los mineros. La estrategia de minería de un minero afecta a todos los jugadores que participan en el juego. Cuando un minero adopta una estrategia que puede obtener más poder de cálculo o equipos más avanzados, otros jugadores también lo imitan, uniéndose a grupos de minería más grandes o comprando máquinas de minería similares, impulsando así el desarrollo de todo el ecosistema.

En el mundo real, es difícil para las empresas realizar juegos no cooperativos en la producción; generalmente son juegos cooperativos. Bitcoin proporciona un modelo práctico clásico para la teoría de juegos no cooperativos, y la formación de este modelo no se puede separar del concepto central de "descentralización". El sistema de efectivo electrónico punto a punto de Bitcoin, así como el ecosistema criptográfico que ha evolucionado a partir de él, tiene como objetivo fundamental superar las deficiencias de los "modelos basados en la confianza", enfatizando que ningún tercero puede ser completamente confiable, y que es necesario verificar personalmente y confiar en uno mismo.

Los primeros intentos de valorar Bitcoin involucraron múltiples dimensiones, como el número de nodos, la cantidad de direcciones de tenencia, el número de direcciones de tenencia, la potencia de minería, la cantidad de jugadores que participan en el juego, etc. Estos indicadores reflejan en realidad el grado de descentralización de Bitcoin. Además, Bitcoin también resuelve el problema de la inmutabilidad de los datos y la lucha contra la inflación.

Desde la crisis financiera de 2008, el desarrollo del sistema Bitcoin ha consumido enormes recursos, utilizando la potencia de cálculo del mundo físico para garantizar la seguridad del sistema a través de un juego no cooperativo. Esto ha proporcionado a la sociedad humana un nuevo campo de investigación, similar a la teoría de la macroeconomía propuesta por Keynes después de la Gran Depresión en Estados Unidos en 1929; el libro blanco de Bitcoin y su desarrollo práctico durante más de diez años también podrían convertirse en una nueva corriente teórica en el desarrollo de la sociedad humana.

Sin embargo, la tendencia actual del desarrollo de la Cadena de bloques parece estar desviándose del modelo original de juego no cooperativo, hacia una dirección de "disponibilidad basada en la confianza". La valoración de muchos proyectos ha comenzado a centrarse en indicadores como el throughput, la velocidad de transacción, el volumen de transacciones, el volumen de bloqueo y el número de usuarios, dejando de lado el grado de descentralización y la investigación en teoría de juegos. Si se juzga con estos estándares, el valor de Bitcoin podría ser gravemente subestimado.

Al evaluar e investigar proyectos de Cadena de bloques, necesitamos explorar en profundidad cuáles de estos proyectos pueden participar como sistemas de juegos no cooperativos. Al mismo tiempo, también debemos evaluar de manera racional los sistemas de juegos no cooperativos y productos financieros abiertos utilizando diferentes estándares, ya que son dos tipos de productos completamente diferentes en esencia. Debemos juzgar el valor de los sistemas de juegos no cooperativos desde múltiples perspectivas, como el nivel de descentralización, la cantidad y calidad de los jugadores que participan en el juego, el ecosistema derivado, la capacidad de crear activos nativos e información, así como su potencial.