La comunidad de Bitcoin discute intensamente: los posibles impactos y oportunidades de eliminar las restricciones de OP_Return

Discusión de la comunidad de Bitcoin sobre el impacto y la controversia de eliminar la restricción OP_Return

Recientemente, en el repositorio de código del software central de Bitcoin, ha surgido una propuesta que sugiere eliminar el límite de tamaño para las salidas OP_Return. OP_Return es un tipo de salida que permite almacenar datos no transaccionales en la cadena de bloques de Bitcoin. Actualmente, los nodos centrales de Bitcoin no retransmiten transacciones que superen el límite establecido, pero esta no es una regla de consenso, y los nodos aún aceptarán bloques válidos que contengan este tipo de salida de transacción.

Esta propuesta ha generado controversia. Los que apoyan mantener las restricciones creen que ayuda a prevenir el spam, y esperan que Bitcoin se utilice únicamente para transacciones financieras. Sin embargo, ha surgido una tendencia de almacenar imágenes en la blockchain de Bitcoin, conocida como "Ordinals". A diferencia de OP_Return, Ordinals almacena imágenes en los scripts de entrada de los gastos de Taproot, y estas transacciones son en su mayoría transacciones estándar que son retransmitidas por los nodos principales de Bitcoin.

Según las estadísticas de la plataforma de datos, el uso de Ordinals es muy alto, con más de 88 millones de inscripciones y más de 7000 transacciones pagadas en Bitcoin, lo que equivale a más de 6.6 millones de dólares al precio actual. Muchas empresas están desarrollando herramientas relacionadas con Ordinals, como billeteras y sistemas de intercambio de inscripciones.

Existen diferentes puntos de vista sobre si estas imágenes deben considerarse como spam. Algunos creen que si el propósito de crear transacciones es el entretenimiento personal o la obtención de ganancias especulativas, entonces no son spam. Pero si el propósito es atacar maliciosamente a otros, pueden considerarse spam. Según la teoría del valor subjetivo, el valor de los bienes y servicios depende de la evaluación personal, y no de estándares objetivos.

La industria de la minería de Bitcoin ha pasado de ser un pasatiempo a convertirse en una industria con empresas que cotizan en bolsa. Los equipos de gestión de estas empresas generalmente dan la bienvenida a Ordinals, viéndolo como una fuente de ingresos potencial. En una industria altamente competitiva, este es un importante factor impulsor de ingresos.

Conservar las restricciones de OP_Return puede llevar a que los mineros establezcan sistemas para recibir directamente transacciones no estándar, eludiendo el pool de memoria pública. Esto podría socavar tecnologías como los bloques compactos, afectar la eficiencia de la propagación de bloques y potencialmente agravar la centralización de la minería.

Para los operadores de nodos, si la cadena de bloques está llena, el aumento del uso de OP_Return puede facilitar en realidad la operación de nodos completos. Las salidas OP_Return no hacen que el conjunto UTXO se expanda, y el tamaño de los bloques que contienen salidas OP_Return suele ser menor que el máximo.

La clave para prevenir el spam está en las tarifas de transacción. Para entrar en la blockchain, es necesario pujar más alto que otros usuarios, este es el único modelo viable para prevenir el spam. El objetivo central de Bitcoin es resistir la censura, y las tarifas de transacción son un componente fundamental del modelo de seguridad para alcanzar ese objetivo.

Aunque la limitación de salida OP_Return ha existido durante muchos años, con el cambio en la demanda, ahora puede ser el momento de considerar eliminar esta restricción. Esto es similar a los debates pasados sobre el tamaño del bloque, donde la realidad económica impulsó el cambio.

En general, eliminar la limitación de OP_Return podría ayudar a mantener la competitividad del software de Bitcoin, hacer que el pool de memoria pública sea más atractivo y fomentar un sistema de difusión de transacciones más eficiente. Aunque esto podría permitir que más datos no financieros ingresen a la cadena de bloques, al final el mercado decidirá el valor de estos datos, y Bitcoin podría volverse así más fuerte y flexible.

Eliminar OP_Return: ¿Cuál es el impacto en el ecosistema de Bitcoin?

Ver originales
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Recompensa
  • 5
  • Compartir
Comentar
0/400
SnapshotDayLaborervip
· 07-10 02:03
Realmente no tiene sentido, es mejor jugar con NFT.
Ver originalesResponder0
AltcoinMarathonervip
· 07-10 02:03
al igual que entrenar para un maratón, btc sigue evolucionando... es fascinante ver cómo el ecosistema se adapta y crece, para ser honesto
Ver originalesResponder0
LiquiditySurfervip
· 07-10 01:53
El almacenamiento on-chain realmente ha crecido mucho.
Ver originalesResponder0
MaticHoleFillervip
· 07-10 01:51
¡Aún haces eso inútil, solo hay que expandir!
Ver originalesResponder0
MindsetExpandervip
· 07-10 01:46
Desde hace tiempo se debería haber mencionado que se iba a abrir esta restricción.
Ver originalesResponder0
  • Anclado
Opere con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)