La economía de la influencia en las redes sociales de Activos Cripto: análisis del mecanismo de control narrativo

Los círculos de redes sociales de Activos Cripto se autodenominan como la red de información más descentralizada en el ámbito financiero, proclamando "discusión sin permisos". Sin embargo, la realidad es un sistema de economía de influencia altamente centralizado, dominado por alrededor de 100 cuentas que influyen en la opinión de millones de personas sobre la moneda, el enfoque en proyectos y el flujo de fondos. Este complejo mecanismo de influencia incluso deja asombrados a los ejecutivos de los medios tradicionales.

Estructura de capas de influencia

Las redes sociales de Activos Cripto no son una plataforma de diálogo equitativa, sino que están compuestas por una serie de círculos concéntricos, con la influencia que irradia desde el centro hacia afuera, mostrando una distribución desigual:

1. Capa central (5-10 cuentas): Estas cuentas no solo tienen una gran cantidad de seguidores, sino que también poseen un fuerte efecto de red. Un solo mensaje de ellos puede provocar que cientos de cuentas lo reenvíen en poco tiempo, su mención casual puede aumentar el precio de la moneda, sus críticas son suficientes para destruir un proyecto, y su respaldo puede otorgar legitimidad a un proyecto de inmediato.

2. Capa de amplificación (20-30 cuentas): se encarga de convertir la información de la capa central en temas populares. A través de reenvíos, comentarios y otros métodos, aseguran que la información llegue a grupos específicos, como socios de capital de riesgo, desarrolladores conocidos, responsables de ecosistemas, etc.

3. Capa de eco (70-75 cuentas): cuentas de influencia moderada que principalmente repiten las opiniones de la capa central y la capa de amplificación a su propia audiencia. Rara vez presentan nuevas ideas, pero juegan un papel clave en la expansión de la influencia narrativa, haciendo que las opiniones de la capa central parezcan convertirse en un consenso comunitario.

4. Audiencia general: digerir y responder al contenido que ya han identificado los 100 principales líderes de opinión como digno de discusión.

Mecanismo de difusión narrativa

El proceso de difusión narrativa generalmente sigue los siguientes pasos predecibles:

1. Siembra: la cuenta del núcleo comparte opiniones, ideas o descubrimientos.
2. Ampliar: La cuenta de la capa de ampliación reenvía y añade su propia interpretación en un corto período de tiempo, creando una ilusión de descubrimiento independiente.
3. Verificación: las cuentas de la capa de eco están de acuerdo y proporcionan pruebas de apoyo, creando un ambiente de "consenso".
4. Difusión: Los usuarios comunes comparten contenido fragmentado, pueden malinterpretar los detalles pero transmiten la información clave.
5. Institucionalización: artículos escritos por medios encriptación, citando "emociones en redes sociales", convirtiendo esta narrativa en un hecho reconocido.

Todo el ciclo generalmente se completa en un plazo de 24 a 48 horas. Cuando la mayoría de las personas ven un tema "caliente", la economía de la influencia ya ha decidido su rumbo.

Modelo económico influyente

Esta influencia no solo se relaciona con la reputación, sino que también es un modelo de negocio complejo:

Conversión directa:

• Disfrazado como un descubrimiento casual de promoción paga
• Obtener el puesto de "asesor" en el proyecto mencionado
• Honorarios de la conferencia
• Patrocinio de boletines informativos y contenido de calidad

Obtención de valor indirecto:

• Obtén información del proyecto y moneda anticipadamente
• Obtener una asignación preferencial en rondas de financiamiento
• Establecer contactos con capitalistas de riesgo y fundadores de primer nivel
• Obtener oportunidades de posición en la junta y acciones

Impulsar la cartera: Muchas cuentas principales son inversores tempranos o asesores de proyectos encriptados.

Sesgo sistémico

La concentración de influencia ha llevado a sesgos en múltiples aspectos:

• Sesgo regional: Narrativa tecnológica global centrada en Estados Unidos
• Sesgo de red: los proyectos relacionados con cuentas influyentes reciben una atención excesiva
• Sesgo de riqueza: los actuales poseedores de activos cripto obtienen más oportunidades exclusivas
• Sesgo lingüístico: los proyectos y comunidades no angloparlantes son sistemáticamente subestimados
• Sesgo profesional: la ingeniería financiera recibe más atención que la innovación tecnológica

Preferencias de filtrado de contenido

Ciertos tipos de contenido son más fáciles de promover:

• Nueva cadena de bloques compatible
• Protocolo DeFi con mecanismo de token innovador
• Proyectos que se autodenominan "infraestructura" o "expansión"
• Herramientas para desarrolladores

Y el siguiente contenido a menudo se pasa por alto:

• Proyectos sin soporte de tokens o capital de riesgo
• Falta de innovación tecnológica con especulación financiera
• Desarrolladores que se centran en la entrega y no en el marketing
• Proyectos internacionales sin antecedentes en Estados Unidos

Esta preferencia ha formado un ciclo de retroalimentación, donde el desarrollo de los Activos Cripto se centra más en atraer atención que en impulsar avances tecnológicos sustantivos.

La ilusión de la descentralización

A pesar de proclamarse descentralizado, la estructura de poder de los medios sociales de Activos Cripto es sorprendentemente similar a la de los medios tradicionales. La principal diferencia radica en que su economía de influencia es menos transparente en términos de estructura de poder e incentivos financieros.

Amplia influencia

Esta concentración de influencia ha tenido un impacto profundo:

• Asignación de capital: las decisiones de inversión de capital de riesgo se ven influenciadas por las emociones en las redes sociales
• Atención a desarrolladores: La selección de proyectos está influenciada por la dinámica social.
• Comportamiento de los minoristas: Muchas decisiones de inversión se basan en las narrativas de unas pocas cuentas
• Informes de medios: los periodistas de Activos Cripto consideran el sentimiento en redes sociales como un indicador de importancia

Estrategias de respuesta

Para todas las partes del ecosistema, es crucial reconocer esta realidad:

• Desarrollador: La excelencia técnica necesita ir acompañada de una narrativa efectiva
• Inversores: los temas populares a menudo significan que la oportunidad ha pasado
• Usuario: sigue cuentas que proporcionan análisis profundos de manera continua
• Todo el ecosistema: Reconocer que la concentración actual de poder va en contra de la idea de descentralización.

Conclusión

Las redes sociales de Activos Cripto no han fallado, sino que funcionan según lo diseñado. El verdadero problema radica en que las personas creen erróneamente que representan una discusión orgánica y descentralizada; en realidad, es un complejo ecosistema de influencia, con poder centralizado e incentivos económicos ocultos. Reconocer esto es crucial para todos los participantes.