La transformación de la emisión de token Web3: de VC dominante a impulsada por la comunidad

Recientemente, los datos de emisión de múltiples proyectos de token Web3 muestran que la participación de VC generalmente se encuentra entre el 10% y el 30%, sin grandes cambios en comparación con antes. La mayoría de los proyectos aún eligen distribuir tokens a la comunidad a través de airdrops, pero este método presenta problemas. Los usuarios a menudo venden inmediatamente después de recibir el airdrop, lo que genera una gran presión de venta en el mercado. Este fenómeno ha existido durante los últimos años y no ha habido un cambio significativo en los métodos de distribución de tokens. A partir del rendimiento del precio de los tokens, se puede ver que los tokens impulsados por VC generalmente tienen un mal desempeño, y después de la emisión, a menudo muestran una tendencia de caída unilateral.

Entre numerosos proyectos, un proyecto adoptó una estrategia diferente, distribuyendo el 4% de los Token a través de una emisión de token, con una capitalización de mercado de solo 20 millones de dólares. Además, hay otros dos proyectos que eligen distribuir más del 50% del suministro total de Token a través de un lanzamiento justo, combinando al mismo tiempo la recaudación de fondos en gran medida de la comunidad con algunos VC y KOL. Esta forma de beneficiar a la comunidad puede ser más fácil de aceptar. Aunque los creadores del proyecto ya no poseen una gran cantidad de Token, pueden recomprar fichas en el mercado a través de la creación de mercado, transmitiendo una señal positiva a la comunidad y recuperando las fichas a un precio más bajo.

El mercado de Memecoin ha estado recientemente en un ambiente sombrío. A medida que los minoristas se dan cuenta de que los Memecoins son esencialmente difíciles de escapar del control de diversas partes, esta clase de emisión de token ha perdido su equidad. Las pérdidas drásticas a corto plazo han afectado rápidamente las expectativas de los usuarios, y esta estrategia de emisión podría estar cerca de su finalización fase. Aunque la narrativa de AI Agent había impulsado el entusiasmo del mercado, en realidad no ha cambiado la esencia de los Memecoins. Han surgido numerosos proyectos de AI Memecoin que se visten con la apariencia de "inversión en valor", pero los tokens impulsados por la comunidad a menudo son manipulados maliciosamente en precio, lo que causa un impacto negativo en el desarrollo a largo plazo del proyecto.

Los principales problemas que enfrentan los tokens impulsados por VC son la incapacidad de obtener ventajas tempranas en el momento de la emisión. Los usuarios ya no esperan obtener rendimientos ideales a través de la compra de tokens, ya que creen que los proyectos y los intercambios tienen en sus manos una gran cantidad de tokens, lo que les coloca en una posición desventajosa. Al mismo tiempo, la tasa de retorno de VC en este ciclo ha disminuido drásticamente, y las cantidades invertidas también han disminuido. Además, los usuarios no están dispuestos a hacerse cargo en los intercambios, lo que plantea enormes dificultades para la emisión de monedas VC.

La aparición frecuente de la emisión de token que cae inmediatamente en el mercado ha reforzado la percepción de los usuarios, lo que lleva a "la mala moneda desplaza a la buena moneda". Incluso sabiendo que el riesgo es extremadamente alto, los pequeños inversores pueden incurrir en comportamientos de venta en corto por venganza. Cuando la situación de venta en corto en el mercado de futuros alcanza su punto máximo, los equipos del proyecto y los intercambios también pueden verse obligados a unirse a la fila de ventas en corto. Esto agrava aún más la tendencia de que la emisión de moneda se convierta en una caída inmediata, y el número de equipos dispuestos a mantener el mercado ha ido disminuyendo.

Frente a estos desafíos, está surgiendo un nuevo modelo de emisión de token: unir a los principales KOL y a un pequeño número de VC, promoviendo el proyecto a través de un lanzamiento comunitario a gran escala y un inicio frío de baja capitalización. Este modelo construye consenso a través de la influencia de los KOL, asegurando beneficios por adelantado, mientras que intercambia alta liquidez por profundidad de mercado. Aunque se renuncia a la ventaja de control a corto plazo, se puede recompra de los tokens a bajo precio durante el mercado bajista a través de un mecanismo de mercado regulado.

El modelo IDO de un cierto proyecto ha mostrado un nuevo intento. A través de un proceso IDO transparente en la cadena, se traen nuevos usuarios a las billeteras y se asegura una oportunidad de participación justa. El equipo del proyecto puede garantizar un aumento razonable en el precio mediante operaciones de creadores de mercado. Este enfoque resuelve el conflicto de transparencia entre el equipo del proyecto y VC, al mismo tiempo que ofrece nuevas ideas para resolver las dificultades que enfrentan los intercambios centralizados tradicionales.

En general, la contradicción central entre los usuarios y los proyectos radica en la fijación de precios y la equidad. El lanzamiento justo o IDO tiene como objetivo satisfacer las expectativas de los usuarios sobre la fijación de precios de los Token. Solo a través de un método justo que beneficie a la comunidad con los Token y promoviendo continuamente la construcción de la hoja de ruta técnica, se puede lograr un verdadero crecimiento del valor del proyecto.