"rage-quit": Mecanismo de protección de derechos en la gobernanza DAO

En el ámbito de los DAO (Organizaciones Autónomas Descentralizadas), el concepto de "rage-quit" está ganando cada vez más atención. A medida que más y más DAO enfrentan bifurcaciones, la salida de fundadores e incluso liquidaciones, este término aparece con frecuencia en diversos informes. Sin embargo, hay muchos malentendidos acerca del "rage-quit", e incluso algunos medios profesionales extranjeros a menudo utilizan incorrectamente este concepto.

Origen de "rage-quit"

En 2019, en la conferencia de Ethereum en Denver, se presentó el protocolo Moloch v1. Este es un protocolo sencillo para crear un DAO de donaciones, cuyo código central tiene solo un poco más de 400 líneas. En comparación con otros sistemas operativos DAO complejos, Moloch v1 es más fácil de entender y usar, facilitando la gestión de fondos colectivos.

En la gobernanza de DAO, las opiniones minoritarias son difíciles de evitar. Normalmente, las decisiones siguen el principio de "la minoría se somete a la mayoría", pero esto puede llevar a que la mayoría abuse de su poder y menoscabe los intereses de las minorías. Para prevenir este riesgo, el protocolo Moloch introdujo el mecanismo de "rage-quit".

"rage-quit" de funcionamiento

Cuando un miembro se opone a una propuesta pero no puede evitar que se apruebe, el protocolo Moloch ofrece un período de gracia de 7 días. Durante este tiempo, los opositores pueden optar por "rage-quit" y recuperar sus derechos restantes en el contrato antes de que se ejecute la propuesta.

Las características clave de "rage-quit" incluyen:

1. Obligado por contratos inteligentes
2. Solo los miembros que votaron en contra en la ronda anterior pueden usarlo.
3. Solo se puede hacer durante el período de gracia en el que la propuesta ha sido aprobada pero no ejecutada.
4. Los que se retiran solo pueden recuperar la parte restante del contrato.

Es importante señalar que el "rage-quit" requiere que los miembros tengan una contribución histórica directa y trazable al tesoro de la DAO. Los miembros que no hayan aportado al tesoro no pueden llevar a cabo esta acción.

Curiosamente, en el protocolo Moloch V1, "rage-quit" es la única manera de retirar fondos del protocolo, incluso los proyectos financiados deben obtener fondos a través de este método.

"rage-quit" de la evolución

Después del éxito del protocolo Moloch v1, varios equipos iteraron sobre su base para crear Moloch v2. La nueva versión añadió la función de soporte para inversiones conjuntas, ampliando el alcance de las aplicaciones comerciales. Esto provocó una ola de Investment DAO, y algunos proyectos conocidos como The LAO, Flamingo y MetaCartel nacieron en este contexto.

El Investment DAO se basa en el marco Moloch V2 y sus variantes, y también admite el "rage-quit", pero la situación es más compleja. V2, como protocolo de inversión, necesita considerar la propiedad o derechos de tokens de los proyectos invertidos, por lo tanto, implica la confirmación y división de derechos históricos. Diferentes protocolos y variantes tienen diferencias en los detalles.

"rage-quit" de aplicación

A pesar de que "rage-quit" ha suscitado amplias discusiones, en realidad, la mayoría de los DAO no tienen las condiciones para implementar este mecanismo. Muchos miembros del DAO no han contribuido directamente al tesoro, por lo tanto, la membresía no está directamente relacionada con el saldo del tesoro.

Esto es similar a la situación en la que un empleado de la empresa renuncia o un accionista vende acciones. Incluso si tienen acciones, no tienen derecho a retirar fondos de la empresa. La "rage-quit" propuesta por los fundadores en el DAO suele ser el resultado de una negociación, a menos que sus derechos estén claramente relacionados con los fondos de la tesorería.

Nouns DAO es un caso especial, su nuevo contrato después de la bifurcación soporta la función de "rage-quit". Esto se debe principalmente a que Nouns es esencialmente más cercano a un DAO de tipo donación, cada subasta de NFT trae fondos directamente rastreables a la tesorería.

Conclusión

La evolución del concepto de "rage-quit" refleja la fusión de la tecnología y la cultura. Cada innovación y malentendido ha impulsado el pensamiento y el progreso en el ámbito de las DAO. Hoy en día, "rage-quit" ya no es solo un concepto inicial, sino una innovación institucional en constante evolución.

Como modelo de organización descentralizada, el DAO se encuentra en una etapa temprana de desarrollo. Cada desafío nos guía a explorar los mecanismos de funcionamiento de la futura sociedad digital. "rage-quit" no solo es una función, sino que representa la búsqueda de la libertad, la justicia y los derechos de la comunidad. A medida que el DAO avanza, esperamos ver la aparición de más mecanismos de gobernanza innovadores para abordar el complejo y cambiante mundo digital.