【Bloquear律动】7 de julio, según el juez Martin Glenn (Martin Glenn), en la orden del 30 de junio, el tribunal de quiebras de EE. UU. dictaminó que Celsius Network puede continuar presentando múltiples reclamaciones en la demanda contra el emisor de moneda estable Tether.
Según el documento, el tribunal permite que Celsius continúe persiguiendo los cargos, acusando a Tether de liquidar injustamente miles de monedas a través de la aceptación de transferencias prioritarias en las semanas previas al colapso de Celsius en 2022, violando la ley de quiebras de EE. UU. El núcleo del caso es más de 57,000 BTC, que Celsius afirma que fueron o bien retenidos indebidamente, o bien liquidados prematuramente, o bien transferidos de una manera que excede los términos acordados. La empresa argumenta que si estos activos se hubieran retenido, su valor actual superaría los 4,000 millones de dólares.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Celsius ha recibido permiso para continuar con una demanda de reclamación de 40 mil millones de dólares en BTC contra Tether.
【Bloquear律动】7 de julio, según el juez Martin Glenn (Martin Glenn), en la orden del 30 de junio, el tribunal de quiebras de EE. UU. dictaminó que Celsius Network puede continuar presentando múltiples reclamaciones en la demanda contra el emisor de moneda estable Tether.
Según el documento, el tribunal permite que Celsius continúe persiguiendo los cargos, acusando a Tether de liquidar injustamente miles de monedas a través de la aceptación de transferencias prioritarias en las semanas previas al colapso de Celsius en 2022, violando la ley de quiebras de EE. UU. El núcleo del caso es más de 57,000 BTC, que Celsius afirma que fueron o bien retenidos indebidamente, o bien liquidados prematuramente, o bien transferidos de una manera que excede los términos acordados. La empresa argumenta que si estos activos se hubieran retenido, su valor actual superaría los 4,000 millones de dólares.